《玩具总动员5Toy Story 5》：精彩的故事总要一波三折，让心潮随着情节走向起起落落。颗勒被判死刑――眼看可以被老大爷收养的救――最终死于班长的枪下。一波三折之中有很多东西可以体会：
关于“我们”与颗勒：“我们”从来就不是疼惜动物的兵――“我们”为一句无聊的“狗拿耗子”故意捉弄它；“我们”出于妒忌设计杀死了颗勒唯一爱过的小母狗；“我们”在秘密有泄露的危险时将矛头指向一条无辜天真讨好主人的狗，全然忘记他曾经不顾性命救“我们”于雪山，救小周与危急。“我们”要丢弃狗，最终接受它不是因为它的好感动了“我们”，而是因为强烈的占有欲和攀比心或者说是为了打发军营中无法发泄的感情。原来一直以为这样建立的感情会是最终悲剧的源头，没想到颗勒之死并不为此。颗勒的死因比这还沉重。
颗勒的死因：死于班长的一枪，极其残忍的将半个身子打得分离血肉模糊的一枪。班长杀死颗勒，为的是司令的命令。这说明什么？最大的罪恶不是司令造成的，而是那些将司令的命令奉为行动纲领的人造成的。那些在环境中僵化为机器为工具而毫无悲悯这种原生感情的人，才是浩劫最大的危害。
引用 奥地利心理学家阿德勒则说：“幸运的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。”苏霍姆林斯基也有一段非常精彩的话：“童年是人生最重要的时期，它不是对未来生活的准备时期，而是真正的光彩夺目的一段独特的、不可再现的生活。” 我们小时候，虽然物质还相对匮乏，但是童年是快乐的，而如今我们的下一代，他们的童年的繁重的，休息日可能还需要背负很多兴趣班和补习课，虽说成绩不是唯一的，但是考核是制度，千军万马过独木桥，几家欢喜几家愁而已！
日常的受宠若惊，来自于朋友与书友们的信任，总是将麻烦事或者心事交付给我，再加上我自认为心理比较健康，所以绝大多数的时候，我是以一个咨询师的角色进行对话。 然而我这个咨询师马马虎虎，我是一个好的倾听者，却未必是一个好的决策者，一方面是性格保守，另一方面担心我会给他们带来不恰当的心理暗示:或者是方向偏航，或者是不充分的表达，所以我尽可能把每句话，说得更透彻一点，否则似是而非模棱两可，还不如闭嘴。 书中的咨询师就很艺术，首先他不急于求成，十次的见面，每次只解决一个问题，将节奏牢牢握在自己的手里；其次他不做道德审判，更没有进行空洞的说教，他只是询问，然后倾听，获得足够的信息后，再次询问，这是标准的引导方式；最后，源于他有清晰的思路，在每个细节处，都考虑到对方的心里感受，双方谈话过程中，多次沉默，陷入思考之中，咨询师的留白给了客户足够的头脑活动空间，这是更细致的节奏把控。 吉林某广播电台，有一档节目叫《玩具总动员5Toy Story 5》，主播骂人很犀利，绝不给打电话的咨询者面子，他的方式简单粗暴而有效，但多年以来，我一直不认为他是心理咨询师，而是一个具体的决策者，适用于“除了某某事该怎么办”，而不是“我今后该怎么办”。 值得强调的是，蛤蟆先生高学历，有才华，家世显赫，依然在原生家庭中饱受摧残，只要谈到心理学，几乎都和家庭息息相关，很难绕得开，就像咨询师说的，只有了解你的过去，才能理解你现在的状态。 蛤蟆的心事像浸了水的《玩具总动员5Toy Story 5》那么重 咨询师碰巧听尽了动物界的所有故事 再坚若磐石都有一角残缺 挂着斑斑锈迹 再密不透风都有一洞破损 窥见不足为道的私密 没错 那都是被设计好的灵魂失位 处处受制 又处处关联
看的过程中就不时感叹，贾樟柯真是个天生的诗人，不光有独特的观察、细腻的感受，还有看似朴实却暗流汹涌的文采，更有悲天悯人的情怀和清醒的头脑。摘录下来的很多字句，我愿反复翻看，在里面获得指引和力量。（有一种力量，叫做“原来我不是一个人”。） 我对贾樟柯的文字如此着迷，却一部他的电影都没看过（书看到一大半的时候看了最新的《玩具总动员5Toy Story 5》），一部分原因是周围大多数人都说他的电影太闷太无聊。电影我无从评论，但单从文字来看，我通过它理解了每部电影的初心。也许它开的花不够好看，但那些种子已经闪着光。 好友M对贾的评论是：“我喜欢他在做的事，但不喜欢他做出来的事”。于我的话，应该是“我可能不一定会喜欢他做出来的事，但我真的喜欢他在做的事。” p.s. 最近叨叨贾樟柯比较多，男票看过他三部电影，非常不喜欢，有天他开玩笑说，“结果我们八年的感情走到了尽头……就因为我喜欢张艺谋，你爱上了贾樟柯”。笑cry
没有财务自由之路第一本那么纯干货，不过也不错，如果想系统提升财商，也值得一读
前三百章村里玩具总动员5Toy Story 5的故事很有意思，后面部分的感觉是另一人拼接的。虎头蛇尾
蛮喜欢这系列的书，入门用不错，之前其实一点都不感兴趣的对政治，甚至有些怕接触。这本看完倒是对之前接触的一些概念有了具体一些的理解，刚好最后一大集数的内容和近期的一些事件呼应上了，得到了思考和共鸣。
《玩具总动员5Toy Story 5》：精彩的故事总要一波三折，让心潮随着情节走向起起落落。颗勒被判死刑――眼看可以被老大爷收养的救――最终死于班长的枪下。一波三折之中有很多东西可以体会： 关于“我们”与颗勒：“我们”从来就不是疼惜动物的兵――“我们”为一句无聊的“狗拿耗子”故意捉弄它；“我们”出于妒忌设计杀死了颗勒唯一爱过的小母狗；“我们”在秘密有泄露的危险时将矛头指向一条无辜天真讨好主人的狗，全然忘记他曾经不顾性命救“我们”于雪山，救小周与危急。“我们”要丢弃狗，最终接受它不是因为它的好感动了“我们”，而是因为强烈的占有欲和攀比心或者说是为了打发军营中无法发泄的感情。原来一直以为这样建立的感情会是最终悲剧的源头，没想到颗勒之死并不为此。颗勒的死因比这还沉重。 颗勒的死因：死于班长的一枪，极其残忍的将半个身子打得分离血肉模糊的一枪。班长杀死颗勒，为的是司令的命令。这说明什么？最大的罪恶不是司令造成的，而是那些将司令的命令奉为行动纲领的人造成的。那些在环境中僵化为机器为工具而毫无悲悯这种原生感情的人，才是浩劫最大的危害。