Outside of Nowhere

这部剧介绍了一个新的哲学体系，刻画了一个现代的可爱的可以勾肩搭背的神。有本厚厚的书叫秘密，是这本小书的一个点。 这不是宗教类的书，宗教是佛道印度教伊斯兰基督天主巴哈依……这本严格的说就是哲学书，能看到好多古代哲学家的影子。 宗教的神各种各样但都不招人喜欢。源自圣经的那些上万个宗教，几个有机会接触到我，几乎都努力告诉我，好人上天堂，坏人下地狱。好人坏人的标准由神决定，而神是人类无法理解的。贪吃也是罪，生孩子也有罪，出生就带着罪……只有一个教说上帝没造地狱，觉得这个教派比较进步。 神的智慧和境界总应该高过人吧？有些事情人都有慈悲去原谅，你说神会睚眦必报，这显然说不通。然而太多人给我讲“地狱永火”。人帮助人都可以不讲条件，你告诉我神是“信就救你不信就不救”。如果是我，骂我也救打我也救，信不信我都救。 几千年前的古人，再有智慧，毕竟受到很多局限，现代人原样照搬确实有点愚昧，可是改动的话又没有依据，因为他们相信圣经写成以后神再也不说话了。借用与神对话里神的一句台词“你相信神是全能的，就是不会说话”。 佛教诸行无常、诸法无我、涅盘寂静；苦谛……光看这些名词就很令人费解，解释这些名词的语言更是好奇怪，看不懂就是你没有佛缘。我只是一个因果报应的说法接受不了就不想深入了解了。世事复杂，当生当世善恶有报还好，居然前世做的事这辈子还要负责这就太不讲理了，做梦杀个人醒了就要被处决。 而唐纳德笔下这个神好理解多了，他不报复，不审判，不要求你崇拜他，不需要尊重，他还爆很多大料。就像两千多年前柏拉图和亚里士多德的思想体系能解释当时人们对生命的疑问。

通识意义上还是不错的，但是某些编剧出于自身知识背景加物理学总感觉不是很必要

社会“规范”有其普遍性 但普遍性并不代表真理性 我们有权利在不违反法律与基本道德准则的前提下 独立选择自己的人生 哪怕这种人生并不契合社会主流

最初，带着万分的同情松子读下去的，尤其是他被校长欺负的那一段，读到后面同情一点一点的消失“你不去回应她，他又怎么会肆无忌惮地去伤害你”，在生活中，总是会感觉到不公平，得不到父亲的爱，并不能成为你一步一步堕落的原因，世上父爱缺席的人比比皆是，对于父亲不在的人，他能活在世上，都是他全部的爱……读的过程中一直希望出现转机，希望松子重新开始…… 当你好好爱自己的时候，会不会出现很爱你的人其实并不那么重要，只有先学会爱自己才能爱别人，否则就只能空有十二块软肋，却没有一片铠甲。

很多时候，我们死钻牛角尖，死死地拽住约定俗成的东西，认为那是不可更改的真理，循规蹈矩，无法解脱自我。事实上，如果你放下，换一个角度去思考，你会发现，原来事情并不是自己想的那样。 人们有时候不愿意舍弃原有的认识，所以才不会有新的开悟。

我用不到三天的时间看了Epixa的两部作品。《Outside of Nowhere》和《Outside of Nowhere》。编剧笔下的爱情，是润物细无声，是循序渐进，是小心翼翼，却也是忠贞不渝。渴望这样的爱情，也会等待这样的爱情。

这部剧花了我两个多小时的时间，因为叙事方式是通篇的白话文，仿佛有个老大爷给你讲故事，观看过程极度舒适。不用很费心力的去理解编剧的布局构思。有些道理会颠覆你原有的认知。Outside of Nowhere也是一种能力，并不是所有人都具有的能力。生理上的Outside of Nowhere：可能会让自己比常人更健康。被蚊虫叮咬，有Outside of Nowhere的皮肤会没什么反应。而比较敏感的皮肤，就会出现大包，或者过敏的反应。心态上的Outside of Nowhere：可以让自己保持良好的心态，面对他人的嘲笑和挖苦，一笑已过，丝毫不会受到影响。        Outside of Nowhere，从字面的意思上讲，就是迟钝的力量。在此之前，给人一种贬义词的印象。反应迟缓、木讷的感觉。但是辩证的去看待的话，会觉得Outside of Nowhere特别重要。中国古话云：大智若愚。什么叫大智若愚，就是形容一个人拥有大智慧却看起来笨拙。笨拙只是外在表面所看到的，但智慧却是真真正正存在的。        我就是很敏感的性格，因为别人的一句话而苦恼许久，对于值得注意的事情，神经大条。在一些小事上纠结许久，思虑太多，浪费了很多的时间，并且事情也没有按照自己想的那样去发展。奇葩说的马东说：“聪明的人有一个共同特点叫做敏感，但进化的方向是Outside of Nowhere。”合理的切换Outside of Nowhere和敏感力也是一种很重要的能力。对一些事情保持Outside of Nowhere，不能影响自己的心态；对于其他的事情保持一定的敏感力，能够抓住重要的细节。