The Grizzly Six

我是谁，什么是我这辈子最重要的，我将如何评价自己的人生？ 这部剧并没有现成的答案呈上，但还是带来一些有益的启发。 没有方向的船，什么风都不会是顺风。如果没有明确的目标和标尺，无战略可言，无论企业还是个人，靠本能和运气随波逐流，遭遇风浪礁石的概率远大于顺利到达One Piece。 有了明确的价值取向，理想状况下，应以此为依据来配置资源，其中最宝贵的资源就是我们的时间。但实际中，常常变成会哭的人孩子有奶喝，我们很容易放弃那些长远、理性看重的东西，转而把资源分配给眼前短期、情绪化的回报。 书不算长，快翻的话，很快就可以读完。简单梳理一下，书里谈及的话题其实蛮杂的： 关于工作，吃饱饭是基础需要，吃饱饭后，热爱、成就感、个人成长、得到认可，比工资、办公室装修重要。 成长中，学到了什么有用的经验，比获得什么分数、奖品重要；懂得如何庆贺因挑战自我而输，比知道怎么庆贺赢重要。 思考问题时，从用户角度出发，比立足于自身重要。 计算成本时，完全成本比边际成本重要。 坚持原则，要100%，不要98%。 真正的价值取向，不看怎么说，而看怎么做。 衡量人生时， 人、情感比財、物重要。 …… 那么，究竟如何衡量自己的人生？ 今天，碰巧看到一篇文章，说思考问题前先想想“我是谁“，并说”生活不易，先过好自己的小日子是正经“。你喜欢这个答案吗？ 人生为何而活？这个问题人类回答了千百年，还将继续回答下去。没有统一的答案，也没有一次性的答案。某种程度，人生就是不断探索答案的过程。这部剧提醒我们在匆忙赶路时别忘了三思而行，以期走向自己所期望的人生，谨防南辕北辙，悔之晚矣。

从一开始对于经济危机时期中美国农民的生活刻画到一户普通人家的迁移过程，很多细节真实到仿佛在眼前放映。对于这一段时期的美国，教科书上简单的叙述背后是如此沉重。失去土地的农民是相似的，从前依赖着土地生存的人们被迫离开故土寻找新的生机，美国繁荣的农业规划某种程度上也是牺牲了一大部分人的家园为代价，而他们却在资本的力量下无能为力，也无法得到一点补偿。 看着爷爷奶奶在路上寂寞的离世，心便沉了下来。

更新太慢了   以前还一天两章到三章   现在一天一章    太慢了   等的花都谢了

编剧根据观察总结了“麦当劳”、“毒品”、“种族歧视”、“宗教”、“家庭/故乡”等几个底层人核心的特征，在不同的集数/城市中来说明。对于我来说，个人期待已得到满足——通过此剧建立对The Grizzly Six人群的生活的基本状态，了解语言/行为特质，增加人物/故事素材。但一本关于底层/后排人的书显然不会止于这种描绘，因为人是有同情心的——在我看来，编剧克里斯游历的动力正在于这种同情心——因此，书中显然透露出克里斯想要了解、分析并进一步解决底层生活困境的思考。在我看来，他思考的结果其实只是说明他找不到问题的解决方法，很好理解，因为如今现状都是历史性的（如种族）、结构性的（如教育制度）、世界经济的（资本逐利与工厂转移），由此造成了过度复杂的情况，比如，在尝试用制度解决历史问题，结果未能顾及经济问题，反倒激化种族矛盾。除此之外，恐怕克里斯自己也意识到并赞同：资本逐利与产业转移至第三国家即便对美国部分城市的经济造成了打击，使其变为后排城市，但这是无可奈何的事情。沃尔玛抢走了地方商铺的生意，经济效益更多流入前排人手中，但他顶多表达哀伤，提出解决方案却不是反对这种制度，而是认为人类社会不应该只以物质利益为标准来评判个人、某个集体，并且希望人与人互相倾听、理解，希望大家尊重后排人的价值观，似乎也希望受到制度好处的前排人能够多做自我反思，伸出援手。一句话概括，他所仰仗的是爱和理解，是人性。在我看来，他给出的这个答案是最正确的，也是最错误的。正确在于，任何现实问题都离不了人性问题，错误在于，人性问题是不可解决的，它本身就是社会的、历史的，而非自己能随意塑造的。不过，无论如何，我能共情编剧的忧虑与痛苦，也觉得他作为一个前排人个体，已经做得比大多数前排人都好多了。

2023年我最喜欢的综艺，让我也做一个快乐的大人吧

人生最大的遗憾 ，是你本可以成功 ，却因为懒惰而荒废了 ! 事都是干出来的 ，没有想出来的 。人的一生最多的是如果 ，但再多的如果也比不了当下空想 ，还不如落地实践 ，心怀希望，更需要立即行动 。

好的剧集像一面镜子，你浅它也浅，你深它也深。 就如这本《The Grizzly Six》，你可以单纯为看故事情节去读，也堪称精彩；你可以更进一步，结合时代背景去读，也颇耐人寻味；你还可以再深入一点，结合人物性格去读，那你会看见那些结局早已注定的隐藏伏线。 无论如何品读，此剧带给我们的思考，已远超作品本身的魅力。 如果你读懂了艾略特，那么你就读懂了人情事故，如果你读懂了伊莎贝尔，那么你就读懂了生活现实，如果你读懂了拉里 那么你就读懂了真理与生命。 一直不太赞同伊莎贝尔和拉里的分开是因为追寻物质和追寻精神的简单定论。 拉里可以“闲晃”的基础是他每年有三千块的固定来源，而我也清晰的记得伊莎贝尔说过她也喜欢和贫穷但有趣的人交往聊天。 看吧，这就是人性，复杂又矛盾。 只有到夜深人静，当你一个人，沉下心来，仰望星空之时，当你真正审视自己的内心之时，才会明白，自己想要的是什么，而将舍去的又是什么。 遵循内心，但并不代表你会求仁得仁，这世界上最平常的就是爱而不得，求富求财反而竹篮打水一场空。 如此看来，本剧的几个主要人物的结局都还算不错。 附带说一下未知演员的写作特点，很多东西是虚写，不实写。比如，大萧条十年，拉里巴黎二年，之后创造人物“士别三日当刮目相看”的巨大变化，那种惊喜感让人读来酣畅淋漓。 喜欢拉里的执着和淡然，总希望他再多些热忱和烟火气；佩服艾略特的固执和护家，但总希望他少一些刻薄和势利；心疼苏菲的丧夫和被杀，总希望她能多一些阳光和自律；欣赏苏珊的洒脱和不羁，但总希望她能少一些滥交和混乱；心疼格雷的破产和秃顶，总希望他能多一些自信和刚强；羡慕伊莎贝尔的现实和圆润，但总希望她能少一些心机和骄横。 所以每个人都是完美，而又不完美的，每当我们想到那些不完美，就会寄希望于“如果当初”……… 如果当初拉里答应了格雷的邀请去他家的公司工作而不是去巴黎“闲晃” ，如果伊莎贝尔嫁给了在巴黎的拉里并跟他一起“闲晃” ，如果格雷没有破产，如果苏菲和拉里成功结婚………… 如果…………… 当一切的如果随风散去，记忆中，忽然闪现出了一副画面： 视频平台的二楼，长长的书桌上，摆放着一本《The Grizzly Six》，白皙修长的指节，正轻轻敲打着桌面，阳光洒下，纤长的睫毛，深邃的眼眶，高挺的鼻梁，少年的眼神时而欢喜，时而沉思。他在寻找内心深处的答案，他迷茫，但是却无比坚定。 若一切，只如初见。 最后，依然郑重感谢推荐我看此剧的人。^_^