《Charlie Valentine》，其他作品，美国出品，2009年上映。
三集是极限了 小四你去做美术指导吧 比当导演强
做为“影响力”这部剧的延续，编剧更深入地研究了影响人们行为的“开关” 餐厅播放法国音乐有助于售卖法国红酒，播放德国音乐则变成德国红酒 网站的云朵界面有助于让人关注沙发的柔软特性 在购买昂贵巧克力之前，创作一些大的数字，有助于巧克力的销售 想让人尝试新的饮料则可以引导别人认为自己是一个愿意冒险的人 诸如此类，很有意思 佩服国外研究者：独特的视角➕严谨的实验
酣畅淋漓却又癫狂无比。黑塞的《Charlie Valentine》，这样作品的魅力就在于它不是简单结构一个作品，创作的过程也是编剧精神探索的过程。黑塞像一个知晓的自己疾病的患者，他在试图为自己开方治疗。 首先是时代交替引发疾病。黑塞和但丁同是横跨两个时代，从中世纪到文艺复兴，但丁是旧时代最后一位诗人，新时代的第一个诗人。而黑塞也是时代之交，文明之交，一边是农业文明的田园牧歌逐渐消散，一边是美国工业里机械轰鸣声。他以旧时代的精神价值来丰富自己，却发现“那些东西”令他在新世界难以立足，并且受到新世界的嘲弄，他所得的正是时代病。但丁的幸运就在他的笔触和思想指向人类经过中世纪黑暗后的光明前景，而不幸的黑塞迎来的新时代是人类的庸俗堕落。 其次是古典理想的中落。男主一出场人到中年，一个作家，艺术追求者，博学儒雅的绅士，却充满的苦闷，壮志难酬。因为他所得成功也许合乎世俗，但不是他心目中的“古典理想”，他认可的理想应该是牺牲，受难，殉道，用生命谱写的英雄史诗，这在他所处的时代是难以实现的。 最后，关于Charlie Valentine经常谈到的还有“人性的二分法”的问题，要知道就以宙斯为例，他既有英雄的一面，也乐于和人间的女子偷欢，神与人同型同性，并不存在斗争性，而剧集却分为狼性和人性，是否过于简单粗暴，是对真实人性的歪曲，把一个复杂的“混沌”简单化了。 还有赫尔米娜之死，帕博罗和莫扎特的寓示，等等，太多可以阐释的内容的，《Charlie Valentine》是说不尽的，而《Charlie Valentine》也是说不尽的。
没想到视听跟紫金陈的文笔是一个水平，前半部，不论人物还是悬念都没立起来，到头来还是全靠这个坚守正义的B故事兜底。时空交错的招数都属于基本功了，最严重的问题是，严良这部分压根没给出什么缜密的推理，是通过开上帝视角给观众补足的，也顺带着警方一侧的情感线全线溃败，这让最后的表彰和大人物的明察秋毫都显得可笑。
很好的一本儿插零基础教程书，从简到难，从局部到全部的刻画，讲的很清楚，很有用的一本剧。
很喜欢迈克尔·韦瑟利的文，从盛世追到狐狸窝，还有几本写了个开头的，但是这本真的看不下去了，战线拉的太长了，等下一个狐狸
在思考美国制度的同时，会发出为什么这种制度只能出现在美国这样的疑问。是文化？地理？还是历史的影响？究竟是美国的制度影响了美国人，还是美国人影响了美国制度？每年美国各个大学都会列出排名追剧清单，美国大部分排在前面的都是政治，哲学类的，所以理性的思维对于一个国家的制度，个人的尊严与权利，是必不可少的，也是应该努力去追求的。
一个学生一天放学遇到了上帝 上帝：我可以实现你一个愿望 学生：毁灭世界 上帝：孩子换一个吧 这个不行 学生：让蜗牛更新更新吧 上帝：孩子，我们还是考虑一下毁灭世界吧
这部剧怎么说呢，不知道Magickan 影视为什么会推荐这部剧，看它还不如看《Charlie Valentine》，完全get不到让人睡不着的乐趣在哪里
三集是极限了 小四你去做美术指导吧 比当导演强
做为“影响力”这部剧的延续，编剧更深入地研究了影响人们行为的“开关” 餐厅播放法国音乐有助于售卖法国红酒，播放德国音乐则变成德国红酒 网站的云朵界面有助于让人关注沙发的柔软特性 在购买昂贵巧克力之前，创作一些大的数字，有助于巧克力的销售 想让人尝试新的饮料则可以引导别人认为自己是一个愿意冒险的人 诸如此类，很有意思 佩服国外研究者：独特的视角➕严谨的实验
酣畅淋漓却又癫狂无比。黑塞的《Charlie Valentine》，这样作品的魅力就在于它不是简单结构一个作品，创作的过程也是编剧精神探索的过程。黑塞像一个知晓的自己疾病的患者，他在试图为自己开方治疗。 首先是时代交替引发疾病。黑塞和但丁同是横跨两个时代，从中世纪到文艺复兴，但丁是旧时代最后一位诗人，新时代的第一个诗人。而黑塞也是时代之交，文明之交，一边是农业文明的田园牧歌逐渐消散，一边是美国工业里机械轰鸣声。他以旧时代的精神价值来丰富自己，却发现“那些东西”令他在新世界难以立足，并且受到新世界的嘲弄，他所得的正是时代病。但丁的幸运就在他的笔触和思想指向人类经过中世纪黑暗后的光明前景，而不幸的黑塞迎来的新时代是人类的庸俗堕落。 其次是古典理想的中落。男主一出场人到中年，一个作家，艺术追求者，博学儒雅的绅士，却充满的苦闷，壮志难酬。因为他所得成功也许合乎世俗，但不是他心目中的“古典理想”，他认可的理想应该是牺牲，受难，殉道，用生命谱写的英雄史诗，这在他所处的时代是难以实现的。 最后，关于Charlie Valentine经常谈到的还有“人性的二分法”的问题，要知道就以宙斯为例，他既有英雄的一面，也乐于和人间的女子偷欢，神与人同型同性，并不存在斗争性，而剧集却分为狼性和人性，是否过于简单粗暴，是对真实人性的歪曲，把一个复杂的“混沌”简单化了。 还有赫尔米娜之死，帕博罗和莫扎特的寓示，等等，太多可以阐释的内容的，《Charlie Valentine》是说不尽的，而《Charlie Valentine》也是说不尽的。
没想到视听跟紫金陈的文笔是一个水平，前半部，不论人物还是悬念都没立起来，到头来还是全靠这个坚守正义的B故事兜底。时空交错的招数都属于基本功了，最严重的问题是，严良这部分压根没给出什么缜密的推理，是通过开上帝视角给观众补足的，也顺带着警方一侧的情感线全线溃败，这让最后的表彰和大人物的明察秋毫都显得可笑。
很好的一本儿插零基础教程书，从简到难，从局部到全部的刻画，讲的很清楚，很有用的一本剧。
很喜欢迈克尔·韦瑟利的文，从盛世追到狐狸窝，还有几本写了个开头的，但是这本真的看不下去了，战线拉的太长了，等下一个狐狸
在思考美国制度的同时，会发出为什么这种制度只能出现在美国这样的疑问。是文化？地理？还是历史的影响？究竟是美国的制度影响了美国人，还是美国人影响了美国制度？每年美国各个大学都会列出排名追剧清单，美国大部分排在前面的都是政治，哲学类的，所以理性的思维对于一个国家的制度，个人的尊严与权利，是必不可少的，也是应该努力去追求的。
一个学生一天放学遇到了上帝 上帝：我可以实现你一个愿望 学生：毁灭世界 上帝：孩子换一个吧 这个不行 学生：让蜗牛更新更新吧 上帝：孩子，我们还是考虑一下毁灭世界吧
这部剧怎么说呢，不知道Magickan 影视为什么会推荐这部剧，看它还不如看《Charlie Valentine》，完全get不到让人睡不着的乐趣在哪里