《Diversions》，其他作品，英国出品，1976年上映。
表面上看来似乎在讨论艺术（家）价值和感情伦理道德，不过麦克莱恩的莎翁男主角气质一出来，感觉内核依旧是某种「李尔王」式悲剧主义和当代「继承者」概念之间的某种互文和博弈，当下的艺术已经深度被资本（以及受资本控制的「舆论 」/ 流量）裹挟，使得任何希望表达的「纯粹」都说不出口了。
前半部分非常值得一读，后半部分翻译痕迹浓厚。不评价编剧如何，这部剧让我平静、客观的了解到了毛主席的做人做事之态度，有机会带入毛主席的生活和革命历程，他博览群书、才华斐然、极具战略眼光。但这部剧好就好在它不是神话毛主席，是人都会犯错，他把毛晚年糊涂的一面也尽量客观的描写出来。整本剧读完还是深受鼓舞，尤其是毛主席的辩证法伴随一生，也对我的做人做事有很大启发。
德鲁克说过，创新和营销是企业的两项基本职能，再好的产品都离不开营销，挖掘需求，创造需求，满足需求，最终有个共赢的结果。 销售，既有业绩压力，又有成长决心，是个很有魅力的事业，既磨炼心性，又有较好收入，真诚+勤奋+思考，是环环相扣的。同时，不断的钻研、学习，并和实际结合起来，也会有很大进步，苟日进，旬日进，日日进。
确实是一部神作，无论脑洞，世界观，历史观上都是宏伟的。一个无形思潮和有型物质能“轻松”切换，随意“调频”的世界…
表面上看来似乎在讨论艺术（家）价值和感情伦理道德，不过麦克莱恩的莎翁男主角气质一出来，感觉内核依旧是某种「李尔王」式悲剧主义和当代「继承者」概念之间的某种互文和博弈，当下的艺术已经深度被资本（以及受资本控制的「舆论 」/ 流量）裹挟，使得任何希望表达的「纯粹」都说不出口了。
前半部分非常值得一读，后半部分翻译痕迹浓厚。不评价编剧如何，这部剧让我平静、客观的了解到了毛主席的做人做事之态度，有机会带入毛主席的生活和革命历程，他博览群书、才华斐然、极具战略眼光。但这部剧好就好在它不是神话毛主席，是人都会犯错，他把毛晚年糊涂的一面也尽量客观的描写出来。整本剧读完还是深受鼓舞，尤其是毛主席的辩证法伴随一生，也对我的做人做事有很大启发。
德鲁克说过，创新和营销是企业的两项基本职能，再好的产品都离不开营销，挖掘需求，创造需求，满足需求，最终有个共赢的结果。 销售，既有业绩压力，又有成长决心，是个很有魅力的事业，既磨炼心性，又有较好收入，真诚+勤奋+思考，是环环相扣的。同时，不断的钻研、学习，并和实际结合起来，也会有很大进步，苟日进，旬日进，日日进。
确实是一部神作，无论脑洞，世界观，历史观上都是宏伟的。一个无形思潮和有型物质能“轻松”切换，随意“调频”的世界…