《The Muppets Valentine Show》，喜剧,家庭,音乐作品，美国,英国出品，1974年上映。
开始感觉还行，越看觉得越寡淡。最不喜欢编剧随时都在要票，要票无可厚非，可是每次说一大片装可怜，觉得烦，整的追剧都没心情了。
想象力超级丰富来写景在最后的夏天。也让我想起《The Muppets Valentine Show》同样写到夏天的景色。
运笔如刀，刀可以杀人，也可以治人。希望我们再不回到那个官本位的时代。没有哪个政党是伟大的，除非来自于人民的评价。
推理轻喜剧小品，挺轻巧，挺古典。
我仿佛用现代的方式去看待这本著作中的论述及论证过程，没能把自己拉回当时的那个年代，没有想象自己就在比雷埃夫斯港的旁边聆听他们的对话。这样做毋庸置疑没法完全领会他们对话的内容，况且只读一遍也很难达到这样的效果。 从我的视角来看，《The Muppets Valentine Show》围绕“正义”这一主题，谈论了音乐、体育、爱情、医术、政治等许多层面的问题，讲述了最好的城邦，谈到了人类世界的秩序。 于我而言，读这本著作还停留在“每每读到一些话，总能让心灵一震”的层次上，但我相信许多想在生活中寻找答案的事情，不妨到这里来看看。就像在读到“一个人做了坏事没被发现因而逃避了惩罚对他能有什么益处呢？他逃避了惩罚不是只有变得更坏吗？如果他被捉住受了惩罚，他的兽性部分不就被平服了驯化了吗？他的人性部分不就被释放了自由了吗……”这一段话时，我甚至发短信给我妈妈说，突然觉得我小时候她对我的教育挺对的，兽性受到了驯化。虽然我不知道我小时候做了什么错事儿，但她让我跪搓板也是对的。当然，在这里我们不能否认，若在小孩做错事的时候，给予爱并告诉ta应该如何做，用爱去融化一些过失会更加得当。但我们也要知道，父母一辈或许就没有得到过爱，我们怎么去要求他们给予更多的爱呢？因此，相比起来，“驯化”孩子这一方式可能会更好。 虽然这些内容讲起来有偏离著作原意之嫌，但在看剧中找到对自己有益的地方便是好的，就用这种方式来解释自己认知不全面的问题吧。
先有人，才有江湖。为名，为利，为情，甚么都好，正因如此，才有人烟气，这江湖才热闹。当强者打着正义为民的旗号，焚书坑儒，筑城自封，湮灭其他声音时，这还甚江湖。江湖不是一个人的江湖，而是一群人的江湖。
意志力只是修正自己的基石，想要把握自己的人生最主要的还是“认知”。
开始感觉还行，越看觉得越寡淡。最不喜欢编剧随时都在要票，要票无可厚非，可是每次说一大片装可怜，觉得烦，整的追剧都没心情了。
想象力超级丰富来写景在最后的夏天。也让我想起《The Muppets Valentine Show》同样写到夏天的景色。
运笔如刀，刀可以杀人，也可以治人。希望我们再不回到那个官本位的时代。没有哪个政党是伟大的，除非来自于人民的评价。
推理轻喜剧小品，挺轻巧，挺古典。
我仿佛用现代的方式去看待这本著作中的论述及论证过程，没能把自己拉回当时的那个年代，没有想象自己就在比雷埃夫斯港的旁边聆听他们的对话。这样做毋庸置疑没法完全领会他们对话的内容，况且只读一遍也很难达到这样的效果。 从我的视角来看，《The Muppets Valentine Show》围绕“正义”这一主题，谈论了音乐、体育、爱情、医术、政治等许多层面的问题，讲述了最好的城邦，谈到了人类世界的秩序。 于我而言，读这本著作还停留在“每每读到一些话，总能让心灵一震”的层次上，但我相信许多想在生活中寻找答案的事情，不妨到这里来看看。就像在读到“一个人做了坏事没被发现因而逃避了惩罚对他能有什么益处呢？他逃避了惩罚不是只有变得更坏吗？如果他被捉住受了惩罚，他的兽性部分不就被平服了驯化了吗？他的人性部分不就被释放了自由了吗……”这一段话时，我甚至发短信给我妈妈说，突然觉得我小时候她对我的教育挺对的，兽性受到了驯化。虽然我不知道我小时候做了什么错事儿，但她让我跪搓板也是对的。当然，在这里我们不能否认，若在小孩做错事的时候，给予爱并告诉ta应该如何做，用爱去融化一些过失会更加得当。但我们也要知道，父母一辈或许就没有得到过爱，我们怎么去要求他们给予更多的爱呢？因此，相比起来，“驯化”孩子这一方式可能会更好。 虽然这些内容讲起来有偏离著作原意之嫌，但在看剧中找到对自己有益的地方便是好的，就用这种方式来解释自己认知不全面的问题吧。
先有人，才有江湖。为名，为利，为情，甚么都好，正因如此，才有人烟气，这江湖才热闹。当强者打着正义为民的旗号，焚书坑儒，筑城自封，湮灭其他声音时，这还甚江湖。江湖不是一个人的江湖，而是一群人的江湖。
意志力只是修正自己的基石，想要把握自己的人生最主要的还是“认知”。