《The Sound of Silence》，短片,喜剧作品，英国出品，2004年上映。
六祖，神人也；坛经，神品也。国人信佛而不读坛经，是舍朱子而崇儒也。欲究宋元明清以来之儒学，可舍朱子也?欲知佛教之中国化，舍惠能而谁?
我算看明白了，这不是无敌流，也不是苟道，这尼玛是靠着恶意点升级的升级流……熬过30天就无敌了，但是遇到诡异就会加恶意点，几点恶意点就要多加几天，最终结果只会是放弃直接，到处找诡异加恶意点了
感谢这部剧让我对人工智能有更多的了解，书中那些对于未来的畅想有很多很多也是我曾想象期待的，很想在自己的生命结束前看看世界最后能发展成怎么样，很想知道人类的意识到底是什么！很想知道更多更多这个世界的秘密！想到老也能抱着现在这份好奇心不断地求知求知。
这部剧我学到的核心观点是：人的身体和情绪是分离的，身体成年之时，情绪可能还在儿童时期！ 想想自己还是太嫩了，比较在乎世界的形形色色，其实跟着感觉走，还是好的。(只要不违法犯纪💃) 好，谈谈书中观点： 我的伴侣不是我快乐的来源，我才是！ 快乐来源自身，外求不得，求内！ 我的伴侣不是我不快乐或痛苦的原因！ 第一个观点成立，第二个也可以成立，亲密关系中的一个问题就是总觉得是对方的言行造成了自己的不快乐或者快乐，其实想想，在自己没遇到对方之前，对方的言行举止会影响到我们吗？显然不会，那是什么问题？求外不得，求内！好好了解了解自己，知道自己在什么时候是脆弱的，哈哈💃 我没有办法改变我的伴侣 这里有一个改变和行为调整的说法，本质的改变是很难的，那是许多年积累的核心状态，而我们能做的是去帮助对方了解他们自己，同时了解自己，不断完成行为上的调整。所以有一句话是不恰当的：我可以为了你改变自己！是吗？这个时候，嗯，可能不太好😳 将关系看做故事的演绎 嗯，就是说关心则乱，把关系的纠纷当做一个电影或者戏剧来看，脱然物外，就不会被它束缚。然后用评判故事的角色一样，解决冲突，至少你不会真正能对荧屏中的角色生气吧。😂 特殊性不是爱 这个观点应该都可以理解。所以这是一个大工程。😔 我的伴侣帮我觉知、接纳、欣赏 伴侣、朋友等关系都是为了帮我们更好地了解、提升自己从而实现自我、超越自我。💃 我和伴侣各有一艘船 一句话：相互独立又相互依存，共同成长！ 最后，情绪成年！ 成熟、稳重、博学、多才、睿智、幽默…… 欣赏=敬畏+爱+感恩，感谢你在我生命中出现过……
好长啊。这个犯人好烦。憋了半天竟然是靠自曝。
有几点与文森特·弗兰克林非常一致。 一是中国长于政治，西方长于经济。 二是公民政治与经济发展程度直接相关，民主是发展的结果而非原因。 三是我曾在2006-2007年写过人性的三重本质，那时候包括之前似乎没有人这么提过。 另外几个重要观点： 能力圈即查理的反向思维（避开失败、死去的地方）即战略的放弃，不做什么。 价值投资者两个品性即知识真诚和受托责任，类似乔布斯虚心若愚，求知若饥。
老人勇敢过人、异常坚强，佩服他不屈不挠的斗争精神，超越自己的限度，没有失去信心，从未放下武器。 老人可以随时选择剪断钓索来减少痛苦磨难，但是他没有，在与5米多长的大鱼缠斗2天2夜时没有，在3波鲨鱼不停攻击时没有，在精疲力竭、弹尽粮绝之时亦未放弃斗争。 虽到手猎物遭到掠夺，最后只省下无用之鱼骨，老人却是成功的，他胜利在于渔叉、刀子折断后，继续用木棍、木浆与鲨鱼搏斗，从未放弃，在身心煎熬时不曾倒下。他的毅力、勇气和信心是不可战胜的。 一个人可以被毁灭，却不能给打败。
地铁老人.jpg式地看完了这部剧。 看到最后我已经能懂为什么松子一直都在做出错误的选择，因为她根本不是为了自己而活，小时候是为了获得父亲的关注和爱，长大了是为了获得其他各类男人的爱而活，看不起那些在男权视角下评价为“次品”（不好看的，肥胖的，年老的）的女性，又对“上品”们心生妒忌与不满。 明明自己本身是有能力的，明明本身条件很好的，但统统因为所谓的“缺爱”而一错再错，终得这样的结局，我讲不出来“她只是缺爱”这样的托词，虽可能会被人觉得无情冷血，但是我仍旧觉得松子的这些遭遇很大程度是咎由自取，虽然这种咎由自取是受大环境与际遇影响，社会环境对女性不友好，这个所有人都有感受，她遇到的各种男人也确实都是渣男垃圾，但她有机会可以改善的，那么多其他好人给她伸出橄榄枝，然而她全部推开全部折断，又怎么能只怨念别人呢？ 这部剧可以看看，让所有人特别是女性，看清一个个错误的选择是如何让一个潜在的出色女性沉沦与不得善终的，希望这种离谱与荒唐的错误，只停留在这种“虚构”的故事中，而不成为现实的镜像。
英文名更准确一点，讲得挺有道理的，但更像是废话影视，都想不工作可生活不允许啊。编剧为他分类的每种人列出了一个名人的例子，算是比较意思的部分，虽然似乎对普通人没啥帮助。
相当好。有案例，有分析，有措施，有方案。对于一位教师来说非常有用。最起码让我能做到心中有爱。
六祖，神人也；坛经，神品也。国人信佛而不读坛经，是舍朱子而崇儒也。欲究宋元明清以来之儒学，可舍朱子也?欲知佛教之中国化，舍惠能而谁?
我算看明白了，这不是无敌流，也不是苟道，这尼玛是靠着恶意点升级的升级流……熬过30天就无敌了，但是遇到诡异就会加恶意点，几点恶意点就要多加几天，最终结果只会是放弃直接，到处找诡异加恶意点了
感谢这部剧让我对人工智能有更多的了解，书中那些对于未来的畅想有很多很多也是我曾想象期待的，很想在自己的生命结束前看看世界最后能发展成怎么样，很想知道人类的意识到底是什么！很想知道更多更多这个世界的秘密！想到老也能抱着现在这份好奇心不断地求知求知。
这部剧我学到的核心观点是：人的身体和情绪是分离的，身体成年之时，情绪可能还在儿童时期！ 想想自己还是太嫩了，比较在乎世界的形形色色，其实跟着感觉走，还是好的。(只要不违法犯纪💃) 好，谈谈书中观点： 我的伴侣不是我快乐的来源，我才是！ 快乐来源自身，外求不得，求内！ 我的伴侣不是我不快乐或痛苦的原因！ 第一个观点成立，第二个也可以成立，亲密关系中的一个问题就是总觉得是对方的言行造成了自己的不快乐或者快乐，其实想想，在自己没遇到对方之前，对方的言行举止会影响到我们吗？显然不会，那是什么问题？求外不得，求内！好好了解了解自己，知道自己在什么时候是脆弱的，哈哈💃 我没有办法改变我的伴侣 这里有一个改变和行为调整的说法，本质的改变是很难的，那是许多年积累的核心状态，而我们能做的是去帮助对方了解他们自己，同时了解自己，不断完成行为上的调整。所以有一句话是不恰当的：我可以为了你改变自己！是吗？这个时候，嗯，可能不太好😳 将关系看做故事的演绎 嗯，就是说关心则乱，把关系的纠纷当做一个电影或者戏剧来看，脱然物外，就不会被它束缚。然后用评判故事的角色一样，解决冲突，至少你不会真正能对荧屏中的角色生气吧。😂 特殊性不是爱 这个观点应该都可以理解。所以这是一个大工程。😔 我的伴侣帮我觉知、接纳、欣赏 伴侣、朋友等关系都是为了帮我们更好地了解、提升自己从而实现自我、超越自我。💃 我和伴侣各有一艘船 一句话：相互独立又相互依存，共同成长！ 最后，情绪成年！ 成熟、稳重、博学、多才、睿智、幽默…… 欣赏=敬畏+爱+感恩，感谢你在我生命中出现过……
好长啊。这个犯人好烦。憋了半天竟然是靠自曝。
有几点与文森特·弗兰克林非常一致。 一是中国长于政治，西方长于经济。 二是公民政治与经济发展程度直接相关，民主是发展的结果而非原因。 三是我曾在2006-2007年写过人性的三重本质，那时候包括之前似乎没有人这么提过。 另外几个重要观点： 能力圈即查理的反向思维（避开失败、死去的地方）即战略的放弃，不做什么。 价值投资者两个品性即知识真诚和受托责任，类似乔布斯虚心若愚，求知若饥。
老人勇敢过人、异常坚强，佩服他不屈不挠的斗争精神，超越自己的限度，没有失去信心，从未放下武器。 老人可以随时选择剪断钓索来减少痛苦磨难，但是他没有，在与5米多长的大鱼缠斗2天2夜时没有，在3波鲨鱼不停攻击时没有，在精疲力竭、弹尽粮绝之时亦未放弃斗争。 虽到手猎物遭到掠夺，最后只省下无用之鱼骨，老人却是成功的，他胜利在于渔叉、刀子折断后，继续用木棍、木浆与鲨鱼搏斗，从未放弃，在身心煎熬时不曾倒下。他的毅力、勇气和信心是不可战胜的。 一个人可以被毁灭，却不能给打败。
地铁老人.jpg式地看完了这部剧。 看到最后我已经能懂为什么松子一直都在做出错误的选择，因为她根本不是为了自己而活，小时候是为了获得父亲的关注和爱，长大了是为了获得其他各类男人的爱而活，看不起那些在男权视角下评价为“次品”（不好看的，肥胖的，年老的）的女性，又对“上品”们心生妒忌与不满。 明明自己本身是有能力的，明明本身条件很好的，但统统因为所谓的“缺爱”而一错再错，终得这样的结局，我讲不出来“她只是缺爱”这样的托词，虽可能会被人觉得无情冷血，但是我仍旧觉得松子的这些遭遇很大程度是咎由自取，虽然这种咎由自取是受大环境与际遇影响，社会环境对女性不友好，这个所有人都有感受，她遇到的各种男人也确实都是渣男垃圾，但她有机会可以改善的，那么多其他好人给她伸出橄榄枝，然而她全部推开全部折断，又怎么能只怨念别人呢？ 这部剧可以看看，让所有人特别是女性，看清一个个错误的选择是如何让一个潜在的出色女性沉沦与不得善终的，希望这种离谱与荒唐的错误，只停留在这种“虚构”的故事中，而不成为现实的镜像。
英文名更准确一点，讲得挺有道理的，但更像是废话影视，都想不工作可生活不允许啊。编剧为他分类的每种人列出了一个名人的例子，算是比较意思的部分，虽然似乎对普通人没啥帮助。
相当好。有案例，有分析，有措施，有方案。对于一位教师来说非常有用。最起码让我能做到心中有爱。