Stanza della parole, La

课上推荐于是来看的。感觉大部分时间是指出了现象是什么，也尝试分析了这一现象的产生脉络，但分析得并不清楚。在前半段分析结核病的文化隐喻时感觉还是比较到位的，梳理了结核病在影视艺术中的隐喻现象和此现象的成因，并带到了同时代的其他流行性疾病如梅毒等。结核病的消耗性和一些特征症状（如面色潮红，神经症等）加上其在当时的隐秘性、未知性与人类对死亡的固有恐惧、排斥、着迷和浪漫化结合形成了对结核病的浪漫化想象，但这一部分对现象的罗列更多，对这一隐喻的形成原因的梳理并不是很清晰，提炼起来感觉有些难度。在后半段对癌症隐喻的论述中令人费解的部分就更多了，因为编剧以批判性目光审视的“隐喻”很多是来自于对疾病客观现象的概括，如编剧批判的癌症军事化用语，“侵蚀”、“转移”等，不用这种用语，如何能让病人听懂医生在说什么呢？编剧也没有给出更好的替代性方案。编剧对传染病管制中的军事动员用语的批判就更看不懂了。不这样的话如何增强动员的效果？毕竟短平快的用语才是符合传播学规律的，在用语上讲究温情脉脉总不会比尽快控制形势更重要吧。总之看了之后感觉挺多地方不太认同也不太清楚的，提出的一些现象让人有长见识的感觉，但对癌症的各种论述里主观性有点太强了，而且感觉并没有像编剧自己试图表现出的那样尊重医学的客观现实和实践要求。可能因为只是编剧的随笔而非正式论著吧。

通过短短的观看，让我对老庄的认识更深了一步，但是还是觉得自己不能真正懂得其中内涵。不是难，而且觉得很有哲理，很深刻。里面有之前课本中学过的的逍遥游，庄周梦蝶，也有以前没有接触的故事。很值得继续去领悟。

只能说编剧思考的也是一个逻辑面。可是经济体从来不只有一个逻辑面，比如它直接服务于政治。经济学脱离政治学，就只是痴人说梦而已。本剧只从经济角度盘逻辑，缺乏世界政治格局。内容只能说是一家之言，随便看看吧。

看完第一章的时候去看了电影，之后电影的那些镜头就一直在脑海中挥之不去，少女没有名字，就叫黑发少女，学长也就叫学长。学长对少女的喜欢就是我所期待的那种喜欢，我费劲千辛万苦只为见你一面，然后说一句，“碰巧而已” 学长说，我已经做好了孤独终老的准备，我要向她告白。

坐地铁断断续续看完的，只能按照印象来稍作分析。全书对于“性”的解读重点在于“性本原”“性倒错”“性变态”几点；加上经过时代的更迭，相信本剧经过多重编辑和解读使读者读起来通俗易懂；只是文中多于文字解释，少于资料和案例分析。不过整体来看，本剧作为弗老的经典之作之一还是够吸引人的了。