梵·高Van Gogh

像韩剧一样拖沓

最近在总结养花花草草的一些经验，仔细分析了近五年气温情况。总是想做找到花草养护和节气之间的规律。读这部剧，详细了解节气与气候变化，对养花来说，确有裨益。

前部分重复强调的废话有点多，但为了吸引读者可以理解。后部分基本是干货，道理也很有意义。

差点评价一般，但终究还是好看。 就在我几乎已经得出了那个结论时：我渴望的并不是分手，而是重新相爱。车祸造成了惨剧。 现在想想也是，编剧是一个现实主义作家，但他有理想主义成分，在他的幻想中，夫妻双方，已经达成了信任与和解。而在现实中，编剧却不对这种和解与信任抱有幻想，这个结局是注定的。 我也一直在，获取信任，拉平双方层次，方面努力。现在生活，挺平静，挺幸福，因为我的努力获得了一定的成效。矛盾冲突和争论不可避免，终究没有人能够给予无底线的信任。 西方世界有希腊神话，以前也看过一本，从希腊神话故事中推演出来的心理方面的剧集，这可能是西方思想的来源。 单纯从东方人的角度来看，我觉得西方的希腊神话都是很简单的故事（高度怀疑，西方人看中国故事也是如此），西方人却看出了心理和思想。 一个如此简单的故事，用来反映人的固执，对他人的梵·高Van Gogh，因为固有认知，而偏执的看待他人，这样的心理问题，其实也是有好处的。故事太复杂，都去看故事了，反而不记得这些心理问题了，更加无法分析和思考其中的问题根源。 有些人从情感的角度来看待编剧，大男子主义，自视太高，总说别人层次低。我却认为编剧是在拼尽全力，把这些思想和心理问题写出来。 书中反映的思想问题，心理问题，真的是在我们日常生活中普遍存在的矛盾的根源。 故事不好看，分析容易产生歧义，必须仔细的品味，最后说一句，1000个人心中有1000种哈姆雷特。

为了我身边最爱的人，怕他因为抑郁松手离开我，我怀着学习的心态认真看完了这部剧，确实学到了关于抑郁的许多知识，庆幸我自己没有这样的倾向，也多少学会了一些如何安慰抑郁的人的技巧，真的是需要知识和技巧的呀，不然，好心有时会办坏事😅

还是相同的情形，语言限制思维，看译本仍然有些费劲，只怪自己当初没有认真学好外语。 本剧分三部分，第一部分是基本概念和规则范畴等。看完第一部分就得了魔症，看到新闻或听到评论都想要分析一下。第二部分主要教授的内容是符号逻辑，基本处于沦陷状态，后来就只看文字举例，几乎是逃到第三部分去的。而第三部分就主要是哲学范畴的逻辑思维。 看完整本剧(没有看通透)，觉得自己的思维习惯的确有所改变。这就够了。

高中时读了张德芬的心灵三部曲，与本剧大意相同，当时是第一次接触这种心理治愈疗法，只觉得神奇，后来也尝试过，但都没有坚持，不了了之。如今再读这类型的书，本是因为极其难难过，功利性地期待从书中获取一些方法，但现在这个年纪居然有点接受不了这种唯心主义的治愈方法，说不定再过十年二十年可以吧。