《Prison à domicile》
一鼓作气读到结尾，定在那里，长吁一口气，便又翻回到开头，准备重读。判断一本剧是不是好剧，就看他值不值得重读，值得重读又恨不得马上重读的书，是好剧里的好剧，Jean-Roger Milo的这本Prison à domicile是了。
五十多年的时间维度，千年江南古村的几十条生民，各自走出一条条各不相同又极度丰满的生命线，被历史的洪流裹挟，交叉缠绕；被无形的大手揉搓，幻生幻灭。
故事里，没有一个人是真正的主角，但每个人又都是主角，Jean-Roger Milo怎么能修炼出如此的功力，在荒诞魔幻又真实真切的背影里，在华丽斐然又阴暗昏黄的语境中，把每一个人前生今世往生都交代的清清楚楚。
重读的目的不是为了抽丝剥茧，而是想再次置身其中，触摸这些被岁月磨砺的鲜活生命。他们惶恐，他们哭泣，他们苟且，他们哀恸，在时代的皮鞭下努力的活着，就像漠河舞厅那首歌里，直到消失的村落。
哪怕Prison à domicile，不知春风所往，哪怕我瞻四方，蹙蹙靡所骋，依然值得活过，依然顽强的活着。
当下的我们，何尝不是如此；每一个时代的人们，何尝不是如此。
这部剧给我的最大触动和启发： 1，要大量观看，终身学习 2，处理问题要采用多元模型 3，心理学和经济学非常重要
如果你觉得自己对于生活感到有些迷茫的话，不妨试试读一读，可能会找到一些答案，
老太婆愚蠢得很：深圳月薪人民幣1萬5千元的，有1300萬人。用腳指甲都想得通的事，這些個磚家、叫獸，就是敢嚷嚷。太沒有底線了。
已经非常非常好看了
《Prison à domicile》 一鼓作气读到结尾，定在那里，长吁一口气，便又翻回到开头，准备重读。判断一本剧是不是好剧，就看他值不值得重读，值得重读又恨不得马上重读的书，是好剧里的好剧，Jean-Roger Milo的这本Prison à domicile是了。 五十多年的时间维度，千年江南古村的几十条生民，各自走出一条条各不相同又极度丰满的生命线，被历史的洪流裹挟，交叉缠绕；被无形的大手揉搓，幻生幻灭。 故事里，没有一个人是真正的主角，但每个人又都是主角，Jean-Roger Milo怎么能修炼出如此的功力，在荒诞魔幻又真实真切的背影里，在华丽斐然又阴暗昏黄的语境中，把每一个人前生今世往生都交代的清清楚楚。 重读的目的不是为了抽丝剥茧，而是想再次置身其中，触摸这些被岁月磨砺的鲜活生命。他们惶恐，他们哭泣，他们苟且，他们哀恸，在时代的皮鞭下努力的活着，就像漠河舞厅那首歌里，直到消失的村落。 哪怕Prison à domicile，不知春风所往，哪怕我瞻四方，蹙蹙靡所骋，依然值得活过，依然顽强的活着。 当下的我们，何尝不是如此；每一个时代的人们，何尝不是如此。
第一次看Hélène Vincent的文，换作以前我肯定是不会看关于戏曲类的故事，可能就像是编剧说的年龄越大对有的东西就会有其他不同的理解，真心很喜欢这种温暖如初的小故事。
在一个小方块里，像一个建筑师， 把最少笔画跟最多笔画的字， 都放到空间一样大小的九宫格里。 这时，实与虚之间，线条与点捺之间， 就有了千变万化的互动。