Wee-Willie Wildcat

这部剧可以说是言情界的一股清流了，无狗血，无虐，只有平平淡淡。平平淡淡的相遇，平平淡淡的相识，平平淡淡的相知一直到认认真真的相爱。也许很多人会觉得为什么这文的评分能这么高，怀疑的人只能说他们还并不懂什么才是真正的爱情。爱情发展到最后就是平淡的亲情，爱人成为亲人，这才是能够共度一生的。   经营婚姻经营事业都是一件很辛苦的事情。家人会生病会离开，工作会逼你们要是分别，时光会带走你们最青春的模样。但是爱很简单，因为当你遇见了那个对的人，爱他至深，已成本能。 林之校是勇敢的，选择了读研读博找寻自己的梦想，字里行间对生活都是从容不迫。但是她的勇敢一点也不尖锐，对顾魏的爱，追求，欣赏和保护都是温柔的。 顾魏是聪明的，对小自己六岁的妻子，有宠溺，有欣赏，有保护，也有扶持。但是他却能把聪明包裹得不世故，真诚的爱，比霸道的爱，要长久得多。 这样的两个人，遇见对方，是幸事。两人经营爱情的智慧，是本能。 编剧的文笔也很棒，用分段式慢慢谱写顾林的感情，在我看来更像是记日记，想起那段回忆便写下来。唯一的遗憾便是即使结束了也没有写到他俩的孩子，连怀孕的情节都没有，多么想看总顶着一副“我很淡定”的脸知道林怀孕时会是什么样的表情。 “我心切慕你，如鹿切慕溪水。” 这是书里的最后一句，送给你们，望你们也能有这么一个人与你共余生。   记得，生活再难，爱都是本能。

里面的小姐姐都太好看了叭！

如果没有那个幸运像李沁梅一样有先天的优势（优良家庭背景庇护），也没有那么好运像谷之华那样有后天优势（吕四娘为师传绝顶武功），那就像厉胜男那样一心一意搞事业吧，绝不能像金世遗那样优柔寡断、谁都不想伤害却谁都伤害了

零散碎块地看完，Dick Lundy关于陀翁的分析。其实没有读懂多少，陀翁的作品本身太复杂宏大，虽然我身体里可能有奔涌着无数矛盾和复杂性。但是我对于自身宇宙的了解不会比对于外部宇宙的了解多。 有一点点零碎的感受，先做记录，未来必然还得折头回来找陀翁。 福音书的影响，不舍生命的反而失去生命，舍弃生命的反得着生命。Dick Lundy的表达我理解，盼望也不在永生里，此刻我们当然不在天堂，但是在世界无法获得的品格，未来在天堂也无法获得。宗教和神是道德的约束力，是引导人离开魔鬼转向天使的力量。一个民族会把自己的神普世化，这是必然的事。而其他民族，任何一个个体要保持自我，追寻自由，陀夫和尼采大概也都只是他们的道路。观看了解不同的人生道路可以让你感觉不孤单，也不至太骄傲，暂时找不到明确的出路，但是始终寻找。 我暂停了凡事都追问意义，只是去体验，感受，乐趣本身就是乐趣，痛苦就是痛苦本身。好在陀翁的人物大多没有所谓大解决，我也不急于确定一切，且行且探索且认识吧。

《Wee-Willie Wildcat》 Paul Frees 银河帝国第四部时间线回到了第一部之前，讲述了谢顿创建心理史学之前的探寻经历，探讨了历史、社会学、宗教、不同社会形态下的女性地位，也终于提到了地球和机器人，及 ‘机器人学三大法则’，在此基础上又再次探讨了人类和人类整体的理论，提出了零法则，从《Wee-Willie Wildcat》到目前银河帝国前四部，似乎经常可以看到“电车悖论”的影子。 看到第四部也终于确定阿西莫夫的伟大，不仅在于科幻的构思设定，更在于对社会对人性的思考，尤其难得的是他作品中对许多美好女性角色的塑造，从《Wee-Willie Wildcat》中的诺依，到第二部的贝泰、第三部贝泰的孙女、第四部的铎丝，如此多美好独特的女性角色在阿西莫夫那个年代，甚至在今天的影视作品中都并不多见。 但第四部中对麦曲生的设定我不太能确定阿西莫夫是否存在民族主义偏见，毕竟麦曲生人的设定太像犹太人了，或者更确切的说是犹太人和伊朗人的结合体，他们的典籍、圣殿、历史、哭泣墙都太像了，脱毛的怪异习俗、服装和女性低下的地位又仿佛身处伊朗……而麦曲生的机仆变节者又令人想到出卖耶稣的犹大……而麦曲生的起源奥罗拉却被设定和地球对立的一方，视为邪恶的猜测等等，无不令我怀疑阿西莫夫的宗教信仰和民族观，是否存在影射，也许需要看完银河帝国和对阿西莫夫生平了解后才能有所判断了…… 阿西莫夫总喜欢在每一部作品最后一两章来些转折，所以不到最后经常是触摸不到真相的，这样无疑确保了大多数读者可以看到最后。最后一章谢顿的表白还挺感人。 摘录： >> 许多预言最后终于成真，唯一的凭借只是信心的力量。这就是所谓的‘自我实现的预言’ >> 历史在在显示，我们无法从历史中学到任何教训。 >> 谢顿几乎是喃喃自语地说：“过度专业化的害处多大呀。它将知识切割成上百万碎片，让它处处在滴血。” >> “可是，哈里，”铎丝说，“数学是人类发明的秩序结构，一样东西紧扣着另一样。其中有定义，有公设，所有这些都是已知的。它是……它是……一个整体。历史则不同，它是万兆人口的行为和思想形成的无意识结构，历史学家必须挑挑拣拣。” >> 假如某些相当偶然的事件，会很容易就被视为传统，因而再也无法打破，或者几乎牢不可破，谢顿想道，这算不算心理史学的一条定律呢？ >> 在我们锡纳，‘铎丝’源自当地一个古老的词汇，意思是‘春天的礼物’。” >> 根据我的猜想，在物质世界中拥有较少本钱的成员，比较容易在你所谓的超自然论中找到慰藉，例如穷人、家世欠佳者，以及遭受压迫的人。 >> 受压迫者比生活安逸者更容易接受宗教。 >> 成功的宗教具有积聚财富的倾向，到头来就会扭曲一个社会的经济发展。 >> 习俗是第二天性 >> 可是他有一种强烈的感觉，那就是在每个世界上，最早期的历史都是一堆大杂烩，充满说教式的英雄事迹与迷你剧本，仅能视为一种道德剧，不能太过当真。 >> 但那正是我所谓的‘自然’，任何遭禁的事物都会产生性的吸引力。 >> 裸露在大庭广众之下的肌肤，多少丧失了一些性的本质。正如我刚才所说，不让人看见的部分才是关键。 >> 许多有关原始起源的传说，都会假设早期领袖人物拥有倍增的寿命。既然将他们刻画成具有不可思议的神勇，你想，配以倍增的寿命似乎是很自然的事。 >> 他感到纳闷，为何那么多人过着庸庸碌碌的日子，从未试图找出许多问题的答案——甚至根本未曾想到那些问题？人生难道还有什么事，会比寻找答案更令人感到振奋？ >> 处身于复杂而邪恶的社会，人们几乎一致渴望一个想必单纯而且良善的过去。就某个角度而言，所有的社会都是这样，因为人人都在想象自己的社会太复杂、太邪恶，不论它实际上多么单纯。 >> “一个人只因为出身背景

我的学科病了，它的病情在某种程度上和当今社会上的一些现象一样。这个时代很有趣，媒体无孔不入，谁都可以展示个性，人人都能充当道德与美的审判官并掀起舆论风潮。硕大商标胸前挂，洗脑神曲满街放，标语简单粗暴无文心，文章空洞堆砌求排比。警觉如我也不免受其影响。更有甚者或如作家毕飞宇所说：“拿心机当智慧的美、拿野蛮当崇高的美、拿愚昧当坚韧的美、拿奴性当信仰的美、拿流氓当潇洒的美、拿权术当谋略的美、拿背叛当灵动的美、拿贪婪当理想的美。”没有美的时代难育其人，而没有美的学科则难寻其魂。