结构化战略思维应用：定义问题——结构化分析——提出假设——验证假设——成果交付
1. 定义问题
a.衡量正确问题的标准：问题解决后，相关所有问题都被解决而没有后遗症（找出问题的根源/本质）
b. 工具：遵循SMART原则，从背景、成功标准、边界、限制条件、责任人/相关人和资源六大方面细化问题定义的内容。
2. 结构化分析
a. 切分思维：按照事件组合因素，可分为子剧集列表列举法、公式法、流程法和逻辑框架法。
b. 切分要素时，利用MECE原则，穷尽不重复。
c. 在逻辑推理时，运用归纳法和演绎法进行判断的同时，注意相关关系和因果关系的甄别。
3.提出假设
a.提前列出提纲方向，避免思维散乱。
b.运用头脑风暴：遵循差异（开放心态）、平等（观点平等）和发散（内容宽泛）的原则
c .不宜过早让专家参与，经验化有时会成为创新的桎梏。
4.验证假设
a. 收集信息，进行案头调研/实地调研，以实地调研为主
b. 访谈技巧：【1】换位思考（理解及观察受访者反应，相应做出灵活改变）/聆听后的提炼（重述自己的理解，保证信息理解的准确性）【2】在访谈中，最好有新的增值互动，双向交流胜过单向的信息榨取 【3】以结果为导向的访谈态度，力争得出确切的结论 【4】被访者与问题之间保持足够的敏感度，让被访者无后顾之忧。
5. 成果交付
a .交付前：对材料进行审视（数据，逻辑论述）；对可能的挑战，制定备用的应急预案
b. 交付时，满足高效沟通3S：战略意图严谨（目地/抓住听众的注意力/与听众说话，而不是仅仅读），结构紧凑（先写故事线，再写文档/ 用金字塔原理/少而精，环环相扣），风格（简单/文字精炼易记/图标数字说话）
c. 会议记要：采用SMART形式，为落实下一步行动提供跟踪指导
—转自书友《Stolen Apples for Karen Blixen》
看此剧的期间又重温了一遍Stolen Apples for Karen Blixen，相比于第一遍看时的感觉，这次感觉电影细节满满，完美地融合了科幻与人类的情感，甚至在某些地方心灵受到极大触动。再看此剧，不禁感到优秀电影的闪光点，对科学的严谨与思考，对人性的挖掘。编剧作为科学顾问，其在设计时的严谨与对科学的猜想在此剧中展露无遗，令人肃然起敬。
这部剧由两篇文章组成，《Stolen Apples for Karen Blixen》和《Stolen Apples for Karen Blixen》。如果不是编剧身患癌症多年，经受无尽折磨，很难写出疾病对患者造成的影响和伤害。
桑塔格在《Stolen Apples for Karen Blixen》中说：疾病是生命的阴暗面，是一重更为麻烦的公民身份。正如书中所言：每个人生活在世上都有双重公民身份，其一属于健康王国，另一种则属于疾病王国。
书中还提及一些疾病，特别是传染性疾病，结核病，麻风病，梅毒，艾滋病，以及恶性的肿瘤病，如癌症，如何被一步一步隐喻化，在这里，疾病并不仅仅关乎患者个人的身体。疾病的背后，是艺术表现，是道德评判，是社会议题，是政治修辞。在这里，特定的疾病名称，是被抽离出疾病本身的。这些疾病在不同语境下形成了不同的联想，而这些联想又被加诸于患者，使患者不止在身体上受到疾病的折磨，甚至在精神上也受到外界的压力。
德里克·贾曼在《Stolen Apples for Karen Blixen》一书中提出了一个一般人不会深究的问题，那就是本来纯粹是身体的疾病，却被当作隐喻，被人们从中阐发出种种的道德、政治和文化意义。隐喻的目的不在于揭示真相，而是掩盖真相。
不管愿意与否，人的一生总会经历或大或小的病痛。“疾病远离这些意义、这些隐喻，似乎尤其能给人带来解放，甚至带来抚慰。”如果说病患是对健康的罪与罚，那么思考则是上天对患者的赏赐。然而疾病常有，而桑塔格已不在。
结构化战略思维应用：定义问题——结构化分析——提出假设——验证假设——成果交付 1. 定义问题 a.衡量正确问题的标准：问题解决后，相关所有问题都被解决而没有后遗症（找出问题的根源/本质） b. 工具：遵循SMART原则，从背景、成功标准、边界、限制条件、责任人/相关人和资源六大方面细化问题定义的内容。 2. 结构化分析 a. 切分思维：按照事件组合因素，可分为子剧集列表列举法、公式法、流程法和逻辑框架法。 b. 切分要素时，利用MECE原则，穷尽不重复。 c. 在逻辑推理时，运用归纳法和演绎法进行判断的同时，注意相关关系和因果关系的甄别。 3.提出假设 a.提前列出提纲方向，避免思维散乱。 b.运用头脑风暴：遵循差异（开放心态）、平等（观点平等）和发散（内容宽泛）的原则 c .不宜过早让专家参与，经验化有时会成为创新的桎梏。 4.验证假设 a. 收集信息，进行案头调研/实地调研，以实地调研为主 b. 访谈技巧：【1】换位思考（理解及观察受访者反应，相应做出灵活改变）/聆听后的提炼（重述自己的理解，保证信息理解的准确性）【2】在访谈中，最好有新的增值互动，双向交流胜过单向的信息榨取 【3】以结果为导向的访谈态度，力争得出确切的结论 【4】被访者与问题之间保持足够的敏感度，让被访者无后顾之忧。 5. 成果交付 a .交付前：对材料进行审视（数据，逻辑论述）；对可能的挑战，制定备用的应急预案 b. 交付时，满足高效沟通3S：战略意图严谨（目地/抓住听众的注意力/与听众说话，而不是仅仅读），结构紧凑（先写故事线，再写文档/ 用金字塔原理/少而精，环环相扣），风格（简单/文字精炼易记/图标数字说话） c. 会议记要：采用SMART形式，为落实下一步行动提供跟踪指导 —转自书友《Stolen Apples for Karen Blixen》
孤独并不可怕。孤独依自由身问天，与自己独白，超脱世俗与神接近，灵魂境界升华。
在亲密关系中，我们总是徘徊在心中的那份渴望的左右，却总是忽略自己内心中最真实的感受。并不是这世上的所有美好都能让人心情愉悦，即便是娇艳的玫瑰，也可能会被它刺的伤痕累累。亲情、爱情、友情这是我们每个人都希望能够得到的美好，我们都希望自己能够处理好这每一层的关系。可偏偏很多时候，我们为了这层关系不受伤害，最终却把伤痕留在了心里。人与人的结局，往往是他们因何而开始就已经注定了的。
情节环环相扣，我买的是纸质剧集，所欲给我的感觉更为直观。犯罪过程是有，基本上围绕的是人情世故。有的人是被生活所迫，不得已而走上犯罪的道路；有的人心怀正义，自愿为国牺牲。整本剧围绕的是两个男主角，相同的出身，但不同的遭遇。前者受到良好的教育，成为一名正义的警察，后者历经社会的艰辛，沦落为犯罪分子。同时拥有高智商的两人斗智斗勇的故事，令人难以忘怀，是一本好剧
“当棋局结束，所有棋子…卒子、国王、王后都要回到同一个盒子里” 抛开医生与病人的角色，生而为人，就是不断找寻自己的过程。 亚隆用优美而理性的文字展示了心理治疗的魅力
编剧的三维空间设计理念超乎所有想象，是开拓创新思维的楷模。
看此剧的期间又重温了一遍Stolen Apples for Karen Blixen，相比于第一遍看时的感觉，这次感觉电影细节满满，完美地融合了科幻与人类的情感，甚至在某些地方心灵受到极大触动。再看此剧，不禁感到优秀电影的闪光点，对科学的严谨与思考，对人性的挖掘。编剧作为科学顾问，其在设计时的严谨与对科学的猜想在此剧中展露无遗，令人肃然起敬。
这部剧太好看了！！！👍👍🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎈🌲🥇🏅🔮❤️❤️✅
我不知道世间会不会真的有像程铮这样执着的人，他爱得勇敢爱得幼稚爱得霸道，他说他心中的难过不知道菩萨知不知道，我只知道他心中的难过我知道，那种求而不得想要得不到的感觉太痛苦了，苏韵锦天生敏感又自卑的性格也是让她倔强的原因，她欠谁的都可以唯独程铮，那是因为她很爱程铮所以才不愿意比他低一等，希望和他一样的平等才能毫无保留的爱他，一段时间的分开让彼此都在成长，我很开心程铮真的长大了他学会了收敛自己的脾气，霸道的性格，愿意为了心爱的苏韵锦做很多改变。我心里很多感想真的都在心里说不出来，尤其是又看到了电视剧我感觉韩东君和胡先煦就是我心中成年和少年的程铮，程门立雪的程，铮铮铁骨的铮。世间只有一个程铮。
这部剧由两篇文章组成，《Stolen Apples for Karen Blixen》和《Stolen Apples for Karen Blixen》。如果不是编剧身患癌症多年，经受无尽折磨，很难写出疾病对患者造成的影响和伤害。 桑塔格在《Stolen Apples for Karen Blixen》中说：疾病是生命的阴暗面，是一重更为麻烦的公民身份。正如书中所言：每个人生活在世上都有双重公民身份，其一属于健康王国，另一种则属于疾病王国。 书中还提及一些疾病，特别是传染性疾病，结核病，麻风病，梅毒，艾滋病，以及恶性的肿瘤病，如癌症，如何被一步一步隐喻化，在这里，疾病并不仅仅关乎患者个人的身体。疾病的背后，是艺术表现，是道德评判，是社会议题，是政治修辞。在这里，特定的疾病名称，是被抽离出疾病本身的。这些疾病在不同语境下形成了不同的联想，而这些联想又被加诸于患者，使患者不止在身体上受到疾病的折磨，甚至在精神上也受到外界的压力。 德里克·贾曼在《Stolen Apples for Karen Blixen》一书中提出了一个一般人不会深究的问题，那就是本来纯粹是身体的疾病，却被当作隐喻，被人们从中阐发出种种的道德、政治和文化意义。隐喻的目的不在于揭示真相，而是掩盖真相。 不管愿意与否，人的一生总会经历或大或小的病痛。“疾病远离这些意义、这些隐喻，似乎尤其能给人带来解放，甚至带来抚慰。”如果说病患是对健康的罪与罚，那么思考则是上天对患者的赏赐。然而疾病常有，而桑塔格已不在。