克莱尔很满意自己的工作和家庭，直到她的丈夫消失，留下了一系列令人费解的秘密，打破了她的看法。
这部剧观点新颖，案例丰富～希望自己也能早日实现财务自由，致胜而平和，自由自在生活
好好看，虽然不知道真假，但真心希望在某个地方，顾魏和林之校一直好好的，早点把顾林小可爱从天堂领回来！
人就是在这样吃一堑长一智的环境中长大的，变成熟的。不管犯了什么错，父母受了多大的伤害，到最后也什么都不计较。可怜天下父母心！适合开始懂世事的孩子，对于为什么要看剧，做一个什么样的人有一个很好的解答！
帝制，共和，君主立宪，时代的车轮滚滚，不变的是对楚帅的敬仰与遗憾。天行健，君子自强不息。
讲了很多道理，巴菲特的生活方式，工作方式等等，大概描述了轮廓，但不是很深入，观看隔得时间也比较长。大概主要内容是独立思考，过自己想要的人生，坚持学习观看，选股做自己熟悉的行业，企业的内在价值，护城河，垄断性，教育孩子授人以渔，选一个好的伴侣是人生最重要的决定，回报社会做慈善。
这部剧读到一半，我才意识到：黑塞是我人生过完23年后，最喜欢的作家。从《克莱尔在运动》的哈里斯中看到自己的影子，再到《克莱尔在运动》我仿佛找到了迷惘彷徨中的一点方向和亮光——他教会了我怎么和自己的心对话，怎么从千丝万缕的关系中剥离出来，如果要说，怎么做才不会后悔，你不断的计算这其中选择的利害关系，不如坦诚一点，直面自己内心的一切想法吧。 可能每个人的人生中都会有一两个像是德米安这样的朋友吧。 我说，我会永远记得把我带入未知宇宙的那个引路人，总会想起那些站在我比高好几个思想台阶的人。 第一个这样的朋友，是个富有画画天赋的女孩，在我的记忆里我未曾超越过她，有一个晚上，我们对着小小的MP3屏幕，欣赏一个游戏的视频，那是初识。后来，记起她深夜挑着灯画画，去画展站在画前抬起头仔细观察的神情，记得听说同学出车祸之后，她也赶去医院探望的时候。我能明显的感到，她和别人不在一个世界。大家都觉得她有点举止怪异；第二个是我的一位老师，大学四年，记忆最深的一位老师。他总说他没有教给我们什么，他不传授知识，他传授的是思维，或者说思想；我总觉得我变得更加有“艺术审美”是因为他，我开始模仿他说话、行文的方式，他的眼神…前段时间他写道：…我好想只接收我眼里认为的美的东西…;这边是我瞬间泪目，到底是要坚持自己，还是要被这个社会和市场打磨，他和我说：按自己的活。第三个是另外一个朋友，已经提及多次，我总会想到的一位，让我感到人类真是个神奇的物种，大家都有相同的元素，但是思维可以千差万别，在此只记一句话：我们都是完整的个体。 在世上，最让人畏惧的恰恰是通向自己的道路。 整本剧都在描写男主角是怎样寻找自我，追随自我的。听从自己的内心。一开始我感到迷惑，有些语句让我理解成这部剧在告诉一种生命既定的宿命论，人无法改变的自己命运吗？到底是作为影响了思想，还是思想导向了作为呢？ 我一直是一个寻觅者，但我已不再寻求于星辰和书本之间，而是开始聆听自己血液的簌簌低语。
“克莱尔在运动是伦理的自我维护行为，是一种对个人自己和集体的义务”
不知为何评分才有7.5分，相较于《克莱尔在运动》，《克莱尔在运动》比本剧的文笔落于平淡，无甚出彩之处，刻画人物形象也不及他们深刻，但也不乏旗人喝茶一段令人过目不忘。但这部剧通过“九死一生”的视角，用极其质朴的文字，纪录片似的给读者铺陈开来晚清的极致乱像和生活百态，特别是京城脚下一段读来，仿佛被编剧领着路躺过了老北京的马路，路边贴着男科广告，打胎广告的标语，络绎不绝的驼队，饥不果腹的乞丐，飘飘洒洒的扬尘。这样的视角在没有影像记录的情况下文字记录下来，令人读来真是如临其境，这是这部剧最大的优点。文章最后未将生意破落之后的事叙及实在令人叹息，吴继之若是被黑化实在令人难以接受，那还有谁值得相信，是那蒙阴县淳朴的农人嘛？这一场哭，真真切切令人动容。那海瑞式的清官也落得如此下场，唉，心情久久难以平复。 关于官场的混浊之象已无需多笔，人性之黑暗也无需累赘，想必书读下来，个人的应该会带几个脑子。 感谢吴妍人老先生，在讽刺社会现象之余，给我们一个影像般的晚清景象，这也许是本剧相交于其它基本批判剧集最大的亮点。还有不得不说的是很少有剧集越到后面越精彩，不令人生厌反而更加饶有趣味的书，这部剧做到了。 剧评很乱，随性而做，书中所讽所骂，想必读过自有体会，留于心中，算是我所追求的“知世故而不世故”的营养补充吧，欢喜做个吴继之这样的人，希望在编剧心中没有被黑化。 这本剧评的上五分，虽起开始觉得其差《克莱尔在运动》《克莱尔在运动》《克莱尔在运动》较远，但读完以后深觉各有千秋，五分好评吴老所文配得上。 乱，乱，乱～
汽车扫盲书，通俗易懂，配图很好理解。对于电动和混动车那块讨论稍稍有点过时
这部剧观点新颖，案例丰富～希望自己也能早日实现财务自由，致胜而平和，自由自在生活
好好看，虽然不知道真假，但真心希望在某个地方，顾魏和林之校一直好好的，早点把顾林小可爱从天堂领回来！
人就是在这样吃一堑长一智的环境中长大的，变成熟的。不管犯了什么错，父母受了多大的伤害，到最后也什么都不计较。可怜天下父母心！适合开始懂世事的孩子，对于为什么要看剧，做一个什么样的人有一个很好的解答！
帝制，共和，君主立宪，时代的车轮滚滚，不变的是对楚帅的敬仰与遗憾。天行健，君子自强不息。
讲了很多道理，巴菲特的生活方式，工作方式等等，大概描述了轮廓，但不是很深入，观看隔得时间也比较长。大概主要内容是独立思考，过自己想要的人生，坚持学习观看，选股做自己熟悉的行业，企业的内在价值，护城河，垄断性，教育孩子授人以渔，选一个好的伴侣是人生最重要的决定，回报社会做慈善。
这部剧读到一半，我才意识到：黑塞是我人生过完23年后，最喜欢的作家。从《克莱尔在运动》的哈里斯中看到自己的影子，再到《克莱尔在运动》我仿佛找到了迷惘彷徨中的一点方向和亮光——他教会了我怎么和自己的心对话，怎么从千丝万缕的关系中剥离出来，如果要说，怎么做才不会后悔，你不断的计算这其中选择的利害关系，不如坦诚一点，直面自己内心的一切想法吧。 可能每个人的人生中都会有一两个像是德米安这样的朋友吧。 我说，我会永远记得把我带入未知宇宙的那个引路人，总会想起那些站在我比高好几个思想台阶的人。 第一个这样的朋友，是个富有画画天赋的女孩，在我的记忆里我未曾超越过她，有一个晚上，我们对着小小的MP3屏幕，欣赏一个游戏的视频，那是初识。后来，记起她深夜挑着灯画画，去画展站在画前抬起头仔细观察的神情，记得听说同学出车祸之后，她也赶去医院探望的时候。我能明显的感到，她和别人不在一个世界。大家都觉得她有点举止怪异；第二个是我的一位老师，大学四年，记忆最深的一位老师。他总说他没有教给我们什么，他不传授知识，他传授的是思维，或者说思想；我总觉得我变得更加有“艺术审美”是因为他，我开始模仿他说话、行文的方式，他的眼神…前段时间他写道：…我好想只接收我眼里认为的美的东西…;这边是我瞬间泪目，到底是要坚持自己，还是要被这个社会和市场打磨，他和我说：按自己的活。第三个是另外一个朋友，已经提及多次，我总会想到的一位，让我感到人类真是个神奇的物种，大家都有相同的元素，但是思维可以千差万别，在此只记一句话：我们都是完整的个体。 在世上，最让人畏惧的恰恰是通向自己的道路。 整本剧都在描写男主角是怎样寻找自我，追随自我的。听从自己的内心。一开始我感到迷惑，有些语句让我理解成这部剧在告诉一种生命既定的宿命论，人无法改变的自己命运吗？到底是作为影响了思想，还是思想导向了作为呢？ 我一直是一个寻觅者，但我已不再寻求于星辰和书本之间，而是开始聆听自己血液的簌簌低语。
“克莱尔在运动是伦理的自我维护行为，是一种对个人自己和集体的义务”
不知为何评分才有7.5分，相较于《克莱尔在运动》，《克莱尔在运动》比本剧的文笔落于平淡，无甚出彩之处，刻画人物形象也不及他们深刻，但也不乏旗人喝茶一段令人过目不忘。但这部剧通过“九死一生”的视角，用极其质朴的文字，纪录片似的给读者铺陈开来晚清的极致乱像和生活百态，特别是京城脚下一段读来，仿佛被编剧领着路躺过了老北京的马路，路边贴着男科广告，打胎广告的标语，络绎不绝的驼队，饥不果腹的乞丐，飘飘洒洒的扬尘。这样的视角在没有影像记录的情况下文字记录下来，令人读来真是如临其境，这是这部剧最大的优点。文章最后未将生意破落之后的事叙及实在令人叹息，吴继之若是被黑化实在令人难以接受，那还有谁值得相信，是那蒙阴县淳朴的农人嘛？这一场哭，真真切切令人动容。那海瑞式的清官也落得如此下场，唉，心情久久难以平复。 关于官场的混浊之象已无需多笔，人性之黑暗也无需累赘，想必书读下来，个人的应该会带几个脑子。 感谢吴妍人老先生，在讽刺社会现象之余，给我们一个影像般的晚清景象，这也许是本剧相交于其它基本批判剧集最大的亮点。还有不得不说的是很少有剧集越到后面越精彩，不令人生厌反而更加饶有趣味的书，这部剧做到了。 剧评很乱，随性而做，书中所讽所骂，想必读过自有体会，留于心中，算是我所追求的“知世故而不世故”的营养补充吧，欢喜做个吴继之这样的人，希望在编剧心中没有被黑化。 这本剧评的上五分，虽起开始觉得其差《克莱尔在运动》《克莱尔在运动》《克莱尔在运动》较远，但读完以后深觉各有千秋，五分好评吴老所文配得上。 乱，乱，乱～
汽车扫盲书，通俗易懂，配图很好理解。对于电动和混动车那块讨论稍稍有点过时