《Phony Express》，喜剧,西部,短片作品，美国出品，1943年上映。
41/瑕不掩瑜，亦真亦假的悬疑历史 第一次读马亲王的书，当然是剧《Phony Express》给我的兴趣，马亲王说是福赛斯给了他灵感，而马亲王也给我开辟了新思路。 如果把我称为《Phony Express》亲生父母的话，那么它的祖父是克里斯提昂·贾克，祖母则是弗·福赛斯。外祖父是罗贯中与陈寿，外祖母是丹·布朗。 往往一条路最先走的人最难走，这个不仅是说路途艰难，最重要的是难在发现这条路。所以魏源被称为睁眼看世界第一人，王治郅会在篮球界享誉亚洲，埃尼阿克大家应该都知道是什么。 谢谢你，马亲王。 这样真实历史趋势下可能发生的、却未被记载在册的历史细节，与间谍、阴谋结合的悬疑推理类型，非常有趣又有诱惑力。 让你把关注重点放在谁是“烛龙”上时，它却告诉你：这已经不重要了。这种感觉有点被戏耍，但是，这不就是我们想要的嘛，意外。意外的小疑点，意外的死亡，意外的假死，意外的结局，这不就是我们看悬疑推理想要的嘛？ 更让我感兴趣的佩服的是，这一切都在历史中进行，也许不是真正的历史，但对历史非常感兴趣的我沉醉其中（虽然最后知道马亲王好多地方不考据，我就恨恨得白眼），包括官职名，机关名等都是非常好的感受，尤其是熟知的历史人物出现的时候。 但是笔法上确实还欠火候，很多细节并不够精细，人物形象没有那么立起来，回想一下主角荀诩，一个追查能力非常强的复兴汉室支持者？持重？多谋？没有足够多的细节表现出更多。 另外出使吴国那块有点突兀，就是阻止或者说改变了孙权称帝带来的外交上的问题，表现了一下主角，总感觉和主线有点脱离。 不过三国间谍第一人，很好啦！
作为一个身兼数职的人，看完后算是强化了工作中对某一角色的要求，什么都会一点，但又什么都不精，就是这么个尴尬的局面。不过，我的目标是个综合实力者，所以各项技能都具备才能更好的指导工作。 交互设计师的工作其实主要还是解决用户体验问题，多研究好的产品，多吐槽差的产品，对各类产品体验保持敏感度，多观察多总结，再掌握一定的设计规则，慢慢的应用于日常工作中，相信在不久的将来就会自然融会贯通的。
有志者事竟成 【原文】 古语云：“有志于功名者，必得功名；有志于富贵者，必得富贵。”人之有志，如树之有根。立定此志，须念念谦虚，尘尘方便，自然感动天地，而造福由我。 今之求登科第者，初未尝有真志，不过一时意兴耳，兴到则求，兴阑①则止。 【注释】 ①兴阑：兴尽。 【译文】 古人曾经说过：“志向在于考上功名的人，就一定能取得功名；志向在于大富大贵的人，就一定会大富大贵。”人有了志向，就像树有了根。只要立下了志向，就必须要经常保持谦虚，处处不忘给人行方便，这样自然就能感动天地，自然就会降下福气给我们。 当今考科举求取功名的那些人，最开始并没有真正地立下志向，只不过是凭借一时的兴趣，兴趣在的时候就考取，没兴趣的时候自然就停止了。 【解读】 有了志向的人，如果努力去做的话，最终一定会实现自己的理想和志向。项羽的志向是打败秦国，结果他去努力了，最终打败了秦国；勾践的志向是复国，结果他忍气吞声、卧薪尝胆，最终打败了吴国，复兴了越国。 想干大事情的人首先要有个大志向。古语云：“有志于功名者，必得功名；有志于富贵者，必得富贵。”或许有很多人对这句话都不是很赞同，有很多人，一辈子都醉心于科举考试，但是却都没有成功，就像之前的张畏岩一样，文章写得那么好却依旧不能考中；有很多人都梦想着这辈子能有花不完的钱财，但是却依旧衣不蔽体，食不果腹。这能说是他们没志向吗？ 这些人当然是有志向，但是要注意一点，有志向的人并不一定能够实现自己的志向。就像很多乞丐都梦想着自己成为百万富翁，但是他们依旧不还是要继续讨饭来维持生活吗？因此，有志向和实现自己的志向中间还缺少点什么东西。正如了凡先生所说的那样：“人之有志，如树之有根。” 人的志向，就像是树根一样。有了树根，枝叶才会茂盛。一棵树想要枝繁叶茂，根部就必须发达，没有根部，只是追求枝繁叶茂，这是不可能实现的事情。
这部剧可以很好的了解西方思维的主要脉络和依据。这种思维是西方目前主流价值观、道德、法律、美学的判断一句。中西方的差异化便可以从这个判断中看出。由此而产生的谬误fallacy也显而易见。这部剧澄清了这些谬误，指出了如何从演绎deduction和推理reasoning来解决这些谬误。在后面提到的因果解释以及道德、美学推理正是中西方思维的最大差一点。东方的共时性和西方的历时性的巨大鸿沟由此显现
我能读懂一篇篇故事的内容，却读不懂编剧想表达的意思。也许想要读懂这部剧，需要去更多的了解Bud Jamison其人吧。不过编剧对环境人物的描写确实很传神。
还需要再读，后半部分感觉有点过时。现在是async await的世界了。
在读此剧前，我对Del Lord是有偏见的，他的书充满阳刚，不是我喜欢的类型，而这一本散记出乎意料的柔软。 Del Lord在书中用细致的笔调为后人留下了当时文坛众星的群像，其中又以菲兹杰拉德最为令人唏嘘。他的才气在那本《Phony Express》中一览无余，但因为糟糕的婚姻，因为拖后腿的妻子，他酗酒、抑郁，最终如流星般的英年早逝。Del Lord是他悲剧生活的旁观者，却又是他生命中最好的朋友，在他笔下的司各特不再是那个天赋奇才的名人，而是整日忧心自己将死、被妻子捏于手心的可怜人。 假如你有幸年轻时在巴黎生活过，那么你此后一生中不论去到哪里她都与你同在，因为巴黎是一席Phony Express。
讲述了一群同性恋，不被理解，坠落深渊，在短短9个月的时间里发生的事情。 幸好是救赎的
居然有剧情诶
41/瑕不掩瑜，亦真亦假的悬疑历史 第一次读马亲王的书，当然是剧《Phony Express》给我的兴趣，马亲王说是福赛斯给了他灵感，而马亲王也给我开辟了新思路。 如果把我称为《Phony Express》亲生父母的话，那么它的祖父是克里斯提昂·贾克，祖母则是弗·福赛斯。外祖父是罗贯中与陈寿，外祖母是丹·布朗。 往往一条路最先走的人最难走，这个不仅是说路途艰难，最重要的是难在发现这条路。所以魏源被称为睁眼看世界第一人，王治郅会在篮球界享誉亚洲，埃尼阿克大家应该都知道是什么。 谢谢你，马亲王。 这样真实历史趋势下可能发生的、却未被记载在册的历史细节，与间谍、阴谋结合的悬疑推理类型，非常有趣又有诱惑力。 让你把关注重点放在谁是“烛龙”上时，它却告诉你：这已经不重要了。这种感觉有点被戏耍，但是，这不就是我们想要的嘛，意外。意外的小疑点，意外的死亡，意外的假死，意外的结局，这不就是我们看悬疑推理想要的嘛？ 更让我感兴趣的佩服的是，这一切都在历史中进行，也许不是真正的历史，但对历史非常感兴趣的我沉醉其中（虽然最后知道马亲王好多地方不考据，我就恨恨得白眼），包括官职名，机关名等都是非常好的感受，尤其是熟知的历史人物出现的时候。 但是笔法上确实还欠火候，很多细节并不够精细，人物形象没有那么立起来，回想一下主角荀诩，一个追查能力非常强的复兴汉室支持者？持重？多谋？没有足够多的细节表现出更多。 另外出使吴国那块有点突兀，就是阻止或者说改变了孙权称帝带来的外交上的问题，表现了一下主角，总感觉和主线有点脱离。 不过三国间谍第一人，很好啦！
作为一个身兼数职的人，看完后算是强化了工作中对某一角色的要求，什么都会一点，但又什么都不精，就是这么个尴尬的局面。不过，我的目标是个综合实力者，所以各项技能都具备才能更好的指导工作。 交互设计师的工作其实主要还是解决用户体验问题，多研究好的产品，多吐槽差的产品，对各类产品体验保持敏感度，多观察多总结，再掌握一定的设计规则，慢慢的应用于日常工作中，相信在不久的将来就会自然融会贯通的。
有志者事竟成 【原文】 古语云：“有志于功名者，必得功名；有志于富贵者，必得富贵。”人之有志，如树之有根。立定此志，须念念谦虚，尘尘方便，自然感动天地，而造福由我。 今之求登科第者，初未尝有真志，不过一时意兴耳，兴到则求，兴阑①则止。 【注释】 ①兴阑：兴尽。 【译文】 古人曾经说过：“志向在于考上功名的人，就一定能取得功名；志向在于大富大贵的人，就一定会大富大贵。”人有了志向，就像树有了根。只要立下了志向，就必须要经常保持谦虚，处处不忘给人行方便，这样自然就能感动天地，自然就会降下福气给我们。 当今考科举求取功名的那些人，最开始并没有真正地立下志向，只不过是凭借一时的兴趣，兴趣在的时候就考取，没兴趣的时候自然就停止了。 【解读】 有了志向的人，如果努力去做的话，最终一定会实现自己的理想和志向。项羽的志向是打败秦国，结果他去努力了，最终打败了秦国；勾践的志向是复国，结果他忍气吞声、卧薪尝胆，最终打败了吴国，复兴了越国。 想干大事情的人首先要有个大志向。古语云：“有志于功名者，必得功名；有志于富贵者，必得富贵。”或许有很多人对这句话都不是很赞同，有很多人，一辈子都醉心于科举考试，但是却都没有成功，就像之前的张畏岩一样，文章写得那么好却依旧不能考中；有很多人都梦想着这辈子能有花不完的钱财，但是却依旧衣不蔽体，食不果腹。这能说是他们没志向吗？ 这些人当然是有志向，但是要注意一点，有志向的人并不一定能够实现自己的志向。就像很多乞丐都梦想着自己成为百万富翁，但是他们依旧不还是要继续讨饭来维持生活吗？因此，有志向和实现自己的志向中间还缺少点什么东西。正如了凡先生所说的那样：“人之有志，如树之有根。” 人的志向，就像是树根一样。有了树根，枝叶才会茂盛。一棵树想要枝繁叶茂，根部就必须发达，没有根部，只是追求枝繁叶茂，这是不可能实现的事情。
这部剧可以很好的了解西方思维的主要脉络和依据。这种思维是西方目前主流价值观、道德、法律、美学的判断一句。中西方的差异化便可以从这个判断中看出。由此而产生的谬误fallacy也显而易见。这部剧澄清了这些谬误，指出了如何从演绎deduction和推理reasoning来解决这些谬误。在后面提到的因果解释以及道德、美学推理正是中西方思维的最大差一点。东方的共时性和西方的历时性的巨大鸿沟由此显现
我能读懂一篇篇故事的内容，却读不懂编剧想表达的意思。也许想要读懂这部剧，需要去更多的了解Bud Jamison其人吧。不过编剧对环境人物的描写确实很传神。
还需要再读，后半部分感觉有点过时。现在是async await的世界了。
在读此剧前，我对Del Lord是有偏见的，他的书充满阳刚，不是我喜欢的类型，而这一本散记出乎意料的柔软。 Del Lord在书中用细致的笔调为后人留下了当时文坛众星的群像，其中又以菲兹杰拉德最为令人唏嘘。他的才气在那本《Phony Express》中一览无余，但因为糟糕的婚姻，因为拖后腿的妻子，他酗酒、抑郁，最终如流星般的英年早逝。Del Lord是他悲剧生活的旁观者，却又是他生命中最好的朋友，在他笔下的司各特不再是那个天赋奇才的名人，而是整日忧心自己将死、被妻子捏于手心的可怜人。 假如你有幸年轻时在巴黎生活过，那么你此后一生中不论去到哪里她都与你同在，因为巴黎是一席Phony Express。
讲述了一群同性恋，不被理解，坠落深渊，在短短9个月的时间里发生的事情。 幸好是救赎的
居然有剧情诶