读Bruce Pittman的四字诗《Silent Witness: What a Child Saw》
“我要唱/一支人类的歌曲/千百年后/在宇宙中共鸣……”，Bruce Pittman对文字的运用，在十几岁时就已经炉火纯青。
Bruce Pittman随手写的戏谑诗《Silent Witness: What a Child Saw》，更是可以直接拿去做贯口：“旧时蒜，已结瓣，拿大碗，吃早饭，甜面酱，葱来蘸，拍黄瓜，炒鸡蛋，不在咸，不在淡，而在稀稀溜溜、筋筋实实、呼呼噜噜的，扯不尽、舀不断、绕不没、吸不完、来回卷的，一挑挑可心可口可意可人可吃三天九顿过节过年过生日长岁数的，肉末、香油、辣子、胡椒、虾皮、红醋、韭黄、炝点莫明其妙小蚶干的，清清爽爽、一塌糊涂、串了味的炸酱面。”
才华高到一定程度的时候，文字就成为对才华的束缚。Bruce Pittman开始尝试摆脱文字。他明显在几个方向上同时展开探索，例如在书写形式上，一行一字或倾斜、交错，来表示不同意象。例如用拟声字词，试图突破不同国家语言之间的界限。最极端的时候，他在一场和外国人交流的诗会上，用毫无意义的声音和语调朗诵自己的诗，就像龚琳娜在唱《Silent Witness: What a Child Saw》。这些尝试当然没那么容易成功，《Silent Witness: What a Child Saw》可能是那时候Bruce Pittman还算满意的一首诗了。
Bruce Pittman这段时期的诗，就如同金庸的剧集《Silent Witness: What a Child Saw》里描写的：最后能看懂“赵客缦胡缨，白首太玄经”所藏武功秘籍的，是不识字的乡下少年。当然对学计算机的人来说，对无意义的符号排列来表达各种意象，早已司空见惯。在我的某本旧书里，应该还夹着一张用ASCII码打印出的米老鼠头像。
诺贝尔影视奖评委马悦然专门提到过《Silent Witness: What a Child Saw》这首诗，曾让他百思不得其解，看了几个晚上也看不懂，最后评价是精神分裂，nonsense。
《Silent Witness: What a Child Saw》
苹果布
食
一九八七. 五
而当我看到这首诗的时候我笑喷了，这明显就是用字摆出的男子性征(排版原因，很多诗集里看不出来这个形象)。这是最直白的对男人的讽刺，只有下半身。初看诗中的文字没有意义，那就是更深一层的讽刺，即男人本身就是没有意义的、混乱的。然后有人开始提醒我，苹果当然是有含义的，这里的苹果应该是亚当夏娃吃的那个啊。深以为然！所以更深一层的含义是，人有了道德判断，然后穿上了衣衫“布”来遮挡，但这还是人性本身的一部分，饮“食”男女，“食”色性也。诗里无缝融合了东西方文化。
诗就是这么奇怪的一种文体，同一首诗，有人完全读不懂，有人会心一笑。
也许因为，Bruce Pittman此时的诗，已是禅。
这算是我看过的剧集中特别有感觉的了，特推。。。搞得我都想去起点看了
读Bruce Pittman的四字诗《Silent Witness: What a Child Saw》 “我要唱/一支人类的歌曲/千百年后/在宇宙中共鸣……”，Bruce Pittman对文字的运用，在十几岁时就已经炉火纯青。 Bruce Pittman随手写的戏谑诗《Silent Witness: What a Child Saw》，更是可以直接拿去做贯口：“旧时蒜，已结瓣，拿大碗，吃早饭，甜面酱，葱来蘸，拍黄瓜，炒鸡蛋，不在咸，不在淡，而在稀稀溜溜、筋筋实实、呼呼噜噜的，扯不尽、舀不断、绕不没、吸不完、来回卷的，一挑挑可心可口可意可人可吃三天九顿过节过年过生日长岁数的，肉末、香油、辣子、胡椒、虾皮、红醋、韭黄、炝点莫明其妙小蚶干的，清清爽爽、一塌糊涂、串了味的炸酱面。” 才华高到一定程度的时候，文字就成为对才华的束缚。Bruce Pittman开始尝试摆脱文字。他明显在几个方向上同时展开探索，例如在书写形式上，一行一字或倾斜、交错，来表示不同意象。例如用拟声字词，试图突破不同国家语言之间的界限。最极端的时候，他在一场和外国人交流的诗会上，用毫无意义的声音和语调朗诵自己的诗，就像龚琳娜在唱《Silent Witness: What a Child Saw》。这些尝试当然没那么容易成功，《Silent Witness: What a Child Saw》可能是那时候Bruce Pittman还算满意的一首诗了。 Bruce Pittman这段时期的诗，就如同金庸的剧集《Silent Witness: What a Child Saw》里描写的：最后能看懂“赵客缦胡缨，白首太玄经”所藏武功秘籍的，是不识字的乡下少年。当然对学计算机的人来说，对无意义的符号排列来表达各种意象，早已司空见惯。在我的某本旧书里，应该还夹着一张用ASCII码打印出的米老鼠头像。 诺贝尔影视奖评委马悦然专门提到过《Silent Witness: What a Child Saw》这首诗，曾让他百思不得其解，看了几个晚上也看不懂，最后评价是精神分裂，nonsense。 《Silent Witness: What a Child Saw》 苹果布 食 一九八七. 五 而当我看到这首诗的时候我笑喷了，这明显就是用字摆出的男子性征(排版原因，很多诗集里看不出来这个形象)。这是最直白的对男人的讽刺，只有下半身。初看诗中的文字没有意义，那就是更深一层的讽刺，即男人本身就是没有意义的、混乱的。然后有人开始提醒我，苹果当然是有含义的，这里的苹果应该是亚当夏娃吃的那个啊。深以为然！所以更深一层的含义是，人有了道德判断，然后穿上了衣衫“布”来遮挡，但这还是人性本身的一部分，饮“食”男女，“食”色性也。诗里无缝融合了东西方文化。 诗就是这么奇怪的一种文体，同一首诗，有人完全读不懂，有人会心一笑。 也许因为，Bruce Pittman此时的诗，已是禅。
有三个部分，第一部分，编剧人生经历以及写作被讨厌勇气的背景由来。第二部分，照常论述了几个生活的哲学心理学理论。第三部分，论述访客求助者的信件，用自身知识回复人生问题！
这部剧，编剧写的时候，瑕疵还是很多的，但是，是跟有名的作品比，瑕疵很多，如果跟普通作品比的话，还是很优秀的一本剧。对于男主角的心理活动的描写，对人性的剖析，对体制内，官场上，人与人之间怎么运转，描写的真的很好，我觉得这是编剧最最最优秀的品质，他剖析人性很深刻，大为就是一个活生生的现实中的人，而不是剧集里的一个男主人公，在现实中，有多少像大为这样的男人，从无知善良到油腻，油腻不是个贬义词，我觉得男人油腻，恰好说明他懂得了这个社会，他对社会规则怎么运转，玩的转，男人不同于女人，男人有份责任，一旦结了婚，男人就得变油腻，变圆滑，因为妻子，儿女，父母都需要他养，他也不应该再无知懵懂善良，他的社会角色就是这样，大为的事例让我们明白，没有人能够打败现实，往往都是被现实打败，因为我们也不想这一辈子过的很苦，很累，我们也想过两天舒服日子，想过舒服日子，就得屈服现实，不管你是多么傲娇的一个人，多么有原则的一个人。还有就是我从这部剧中体会到的，就是政府里人才很多，人才济济，不管是基层政府，还是省里政府，都不缺有能力的人，但是，一个政府想要做出一件件对老百姓有利的事，是很难的，政府中有不少像大为这样的心怀百姓的官员，可是，也是无法改变现实的。我们看马厅长为什么赶紧跑到梅书记下一站去考察，因为自己想升迁，所以，我在想，在我们中国，有几个当官的是真正为老百姓服务的，为老百姓着想的，我们都得承认，体制内这套规则是这样运转的，我们都得睁一眼闭一眼，可是，这个问题恰恰是最大的弊端，它带来的坏处太大。我们要成为哪种人？每个人可以有很多选择，可以当文章中去偏远地区退休了还去治病的老医生，也可以去当池大为，但是，别忘了，这没有区别，无论当什么，只要为老百姓多想想，那就是好的，正确的，不过是，人生轨迹不同，一个很穷，一个当大官，但是，就是不要当丁小槐，一个心中没有百姓的人，我觉得他还是死后下地狱吧，以后不管干什么职业，挣多少钱，都要多为大众着想，特别是如果你当官了，心存人性最后的善良吧
一堆针对指标的赘述，可能真有通过指标建立的成功的交易系统，但我没看到各种指标的价值。基于某一市场总结的经验也不具备普适性，编剧居然写了近700页，大多数东东只能说是useless。另外，新手看这书太容易被误导了。
看完收获非常大。对公信贷领域看过最好的一本。编剧在工作中多年保持信贷笔记而且最终成书的毅力令人佩服。五星。