When Michael gets hit with writers block. His sister Laurie and 5 of their friends decide to take hi
写在前面 不吸烟，但是戒不掉的东西都如烟，所以，试图通过读这部剧可以做到举一反三。 一直认为能不能戒掉烟和自由意志有很大关系，崇拜老爸，烟龄30年，结果说戒就戒——戒烟前两天口袋放着葵子花生，别人吸烟，想吸烟的时候就吃这些，说前两天比较难受，看见别人吸烟，也心痒痒，但是过了前两天，就不难受了，就这样戒掉了。所以听别人说戒不掉的时候，心里除了多了对我爸的敬佩之外，还有多多少少的质疑。毕竟做不到，是因为还不想，或者更多的可能性在于性格，老爸比较刚硬，那些能主动戒掉烟的，应该也是有想法，有魄力，有主见担当的人，意志力足够强，强到说到做到，而不只是说说而已。所以，通过这个戒烟，也能看出来一个人的性格吧。 才打开这部剧，还不知道究竟怎么可以戒“烟”，不知道为什么戒不掉，但是既然说了，写在前面，所以我还是表明下看法，性格问题，所以有恐惧。可能是偏见恐惧戒烟过程的漫长和痛苦。恐惧一旦离开香烟，生活的舒适感就会下降。恐惧戒烟会导致注意力下降，让我们无法应对生活的压力，无法保持自信。恐惧戒烟会对性情产生影响。不过最让我们恐惧的还是戒烟无法成功，我们只能一辈子做烟瘾的奴隶，永远无法解脱。如果你像我一样，已经尝试过所有传统的戒烟手段，却一直没有成功，那么你必然会丧失在戒烟方面的一切自信…… 生活就是一张网，布满了很多的瘾，而一切的戒不掉都是自己主观的问题，一己之见，可能太绝对，但是目前还是这样坚持观点，看完再来说说看看会不会改变看法，有没有成效吧
看了十来集弃了，没法和第一部比。看第一部的感觉是永远想不到后面会发生什么，第二部的感觉是并不想知道后面发生什么……加上荀大人的配音，每次他说话都感觉是在看舌尖上的中国 ，好出戏 →_→
看完本剧，有心痛和难过。这让我想起东野奎吾《Legends》里的桐原和雪穗，一个浓墨的黑，一个是纯真的白。相同的是，在他们少年时，人性的恶和贪欲截断了他们去往阳光美好的未来，一样的被动无知，一样的弱小无助；不同的是，桐原和雪穗向着邪恶的方向成长，如风如画向着绝望孤寂靠近。造成二者不同之处，人性问题是一致，社会环境问题不一样。如风如画的命运是可悲可叹的，在幼小的年龄段，他们连生存基本都是问题，哪来的五彩缤纷，轻扬洒脱的青春？有些花生来之时阳光就被遮住了，有些花还没享受生命的意义就被邪恶囫囵吞下，如果正义真诚多一分邪恶自私，如果善良守法高过一分贪得无厌，如果法律关怀快过一分无知冷漠，如果主动寻求改变和帮助强过一分被动接受，那结果会不会是另一个样子？！ 会，肯定会，虽然很难，但肯定会少些凋零的花朵。
书比较难读，需要不断概括和总结，我个人能力有限，这里摘自其他书友的总结 本剧精华部份 一、分析观看的第一阶段：找出一本剧在谈些什么的规则 （1）依照书的种类与主题来分类。 （2）使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。 （3）将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来，并将各个部分的大纲也列出来。 （4）确定编剧想要解决的问题。 二、分析观看的第二阶段：诠释一本剧的内容规则 （5）诠释编剧的关键字，与他达成共识。 （6）由最重要的句子中，抓住编剧的重要主旨。 （7）知道编剧的论述是什么，从内容中找出相关的句子，再重新架构出来。 （8）确定编剧已经解决了哪些问题，还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。 三、分析观看的第三阶段：像是沟通知识一样地评论一本剧的规则 A．智慧礼节的一般规则 （9）除非你已经完成大纲架构，也能诠释整本剧了，否则不要轻易批评。（在你说出：“我读懂了!”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。） （10）不要争强好胜，非辩到底不可。 （11）在说出评论之前，你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B．批评观点的特别标准 （12）证明编剧的知识不足。 （13）证明编剧的知识错误。 （14）证明编剧不合逻辑。 主题观看精华摘要 一、观察研究范围：主题观看的准备阶段 （1）针对你要研究的主题，设计一份试验性的书目。你可以参考视频平台剧集列表、专家的建议与书中的书目索引。 （2）浏览这份书目上所有的书，确定哪些与你的主题相关，并就你的主题建立起清楚的概念。 二、主题观看：观看所有第一阶段收集到的剧集 （1）浏览所有在第一阶段被认定与你主题相关的书，找出最相关的集数。 （2）根据主题创造出一套中立的词汇，带引编剧与你达成共识——无论编剧是否实际用到这些词汇，所有的编剧，或至少绝大部分的编剧都可以用这套词汇来诠释。 （3）建立一个中立的主旨，列出一连串的问题——无论编剧是否明白谈过这些问题，所有的编剧，或者至少大多数的编剧都要能解读为针对这些问题提供了他们的 （4）界定主要及次要的议题。然后将编剧针对各个问题的不同意见整理陈列在各个议题之旁。你要记住，各个编剧之间或之中，不见得一定存在着某个议题。有时候，你需要针对一些不是编剧主要关心范围的事情，把他的观点解读，才能建构出这种议题。 （5）分析这些讨论。这得把问题和议题按顺序排列，以求突显主题。比较有共通性的议题，要放在比较没有共通性的议题之前。各个议题之间的关系也要清楚地界定出来。
Legends 克里历史一再显示，在危及我们价值观的地方，必须由你我这样的普通人来自主领导。
终于几乎都看完了。。。对于运动量大的人，不能生酮饮食，加大碳水化合物的分量，补充水分和电解质也很重要，多吃蔬菜水果好过补充剂，运动前补充碳水化合物就好了，比如运动饮料，正餐包含比较多脂肪蛋白质的话要过两小时运动，特别是跑步之类的，这个应该是常识，不过之前贪欲起，可能都忘了还有运动后尽快补充能量更好。。。编剧说得很详细或者说唠叨，不过来来去去的重点不多，俺大概就记得这些 有些应该是过时的观点，不过总体上也是有所收获
继《Legends》和《Legends》后，这是我读阿加莎的第三本推理剧集，应该说她是一个完美的案件设计大师，剧集丝丝入扣，尽管我在人名的称呼中时不时的走失迷路，但这却是案件蛛丝马迹的显现和重要证据之一。在某种意义上，一个人的罪恶来源于重生带来的压力释放，不仅仅是对金钱的贪欲，也是有限生命中对时光一样的爱慕，但这种爱慕超越了道德底线，让她在罪恶的沼泽中越挣扎陷入越深。罪恶如毒品，尽管人性在罪恶中并不失去光泽，但就如风暴中的一丝停顿，即使如此，我们身在其中而不得欲罢不能。
写在前面 不吸烟，但是戒不掉的东西都如烟，所以，试图通过读这部剧可以做到举一反三。 一直认为能不能戒掉烟和自由意志有很大关系，崇拜老爸，烟龄30年，结果说戒就戒——戒烟前两天口袋放着葵子花生，别人吸烟，想吸烟的时候就吃这些，说前两天比较难受，看见别人吸烟，也心痒痒，但是过了前两天，就不难受了，就这样戒掉了。所以听别人说戒不掉的时候，心里除了多了对我爸的敬佩之外，还有多多少少的质疑。毕竟做不到，是因为还不想，或者更多的可能性在于性格，老爸比较刚硬，那些能主动戒掉烟的，应该也是有想法，有魄力，有主见担当的人，意志力足够强，强到说到做到，而不只是说说而已。所以，通过这个戒烟，也能看出来一个人的性格吧。 才打开这部剧，还不知道究竟怎么可以戒“烟”，不知道为什么戒不掉，但是既然说了，写在前面，所以我还是表明下看法，性格问题，所以有恐惧。可能是偏见恐惧戒烟过程的漫长和痛苦。恐惧一旦离开香烟，生活的舒适感就会下降。恐惧戒烟会导致注意力下降，让我们无法应对生活的压力，无法保持自信。恐惧戒烟会对性情产生影响。不过最让我们恐惧的还是戒烟无法成功，我们只能一辈子做烟瘾的奴隶，永远无法解脱。如果你像我一样，已经尝试过所有传统的戒烟手段，却一直没有成功，那么你必然会丧失在戒烟方面的一切自信…… 生活就是一张网，布满了很多的瘾，而一切的戒不掉都是自己主观的问题，一己之见，可能太绝对，但是目前还是这样坚持观点，看完再来说说看看会不会改变看法，有没有成效吧
看了十来集弃了，没法和第一部比。看第一部的感觉是永远想不到后面会发生什么，第二部的感觉是并不想知道后面发生什么……加上荀大人的配音，每次他说话都感觉是在看舌尖上的中国 ，好出戏 →_→
看完本剧，有心痛和难过。这让我想起东野奎吾《Legends》里的桐原和雪穗，一个浓墨的黑，一个是纯真的白。相同的是，在他们少年时，人性的恶和贪欲截断了他们去往阳光美好的未来，一样的被动无知，一样的弱小无助；不同的是，桐原和雪穗向着邪恶的方向成长，如风如画向着绝望孤寂靠近。造成二者不同之处，人性问题是一致，社会环境问题不一样。如风如画的命运是可悲可叹的，在幼小的年龄段，他们连生存基本都是问题，哪来的五彩缤纷，轻扬洒脱的青春？有些花生来之时阳光就被遮住了，有些花还没享受生命的意义就被邪恶囫囵吞下，如果正义真诚多一分邪恶自私，如果善良守法高过一分贪得无厌，如果法律关怀快过一分无知冷漠，如果主动寻求改变和帮助强过一分被动接受，那结果会不会是另一个样子？！ 会，肯定会，虽然很难，但肯定会少些凋零的花朵。
书比较难读，需要不断概括和总结，我个人能力有限，这里摘自其他书友的总结 本剧精华部份 一、分析观看的第一阶段：找出一本剧在谈些什么的规则 （1）依照书的种类与主题来分类。 （2）使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。 （3）将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来，并将各个部分的大纲也列出来。 （4）确定编剧想要解决的问题。 二、分析观看的第二阶段：诠释一本剧的内容规则 （5）诠释编剧的关键字，与他达成共识。 （6）由最重要的句子中，抓住编剧的重要主旨。 （7）知道编剧的论述是什么，从内容中找出相关的句子，再重新架构出来。 （8）确定编剧已经解决了哪些问题，还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。 三、分析观看的第三阶段：像是沟通知识一样地评论一本剧的规则 A．智慧礼节的一般规则 （9）除非你已经完成大纲架构，也能诠释整本剧了，否则不要轻易批评。（在你说出：“我读懂了!”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。） （10）不要争强好胜，非辩到底不可。 （11）在说出评论之前，你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B．批评观点的特别标准 （12）证明编剧的知识不足。 （13）证明编剧的知识错误。 （14）证明编剧不合逻辑。 主题观看精华摘要 一、观察研究范围：主题观看的准备阶段 （1）针对你要研究的主题，设计一份试验性的书目。你可以参考视频平台剧集列表、专家的建议与书中的书目索引。 （2）浏览这份书目上所有的书，确定哪些与你的主题相关，并就你的主题建立起清楚的概念。 二、主题观看：观看所有第一阶段收集到的剧集 （1）浏览所有在第一阶段被认定与你主题相关的书，找出最相关的集数。 （2）根据主题创造出一套中立的词汇，带引编剧与你达成共识——无论编剧是否实际用到这些词汇，所有的编剧，或至少绝大部分的编剧都可以用这套词汇来诠释。 （3）建立一个中立的主旨，列出一连串的问题——无论编剧是否明白谈过这些问题，所有的编剧，或者至少大多数的编剧都要能解读为针对这些问题提供了他们的 （4）界定主要及次要的议题。然后将编剧针对各个问题的不同意见整理陈列在各个议题之旁。你要记住，各个编剧之间或之中，不见得一定存在着某个议题。有时候，你需要针对一些不是编剧主要关心范围的事情，把他的观点解读，才能建构出这种议题。 （5）分析这些讨论。这得把问题和议题按顺序排列，以求突显主题。比较有共通性的议题，要放在比较没有共通性的议题之前。各个议题之间的关系也要清楚地界定出来。
Legends 克里历史一再显示，在危及我们价值观的地方，必须由你我这样的普通人来自主领导。
终于几乎都看完了。。。对于运动量大的人，不能生酮饮食，加大碳水化合物的分量，补充水分和电解质也很重要，多吃蔬菜水果好过补充剂，运动前补充碳水化合物就好了，比如运动饮料，正餐包含比较多脂肪蛋白质的话要过两小时运动，特别是跑步之类的，这个应该是常识，不过之前贪欲起，可能都忘了还有运动后尽快补充能量更好。。。编剧说得很详细或者说唠叨，不过来来去去的重点不多，俺大概就记得这些 有些应该是过时的观点，不过总体上也是有所收获
继《Legends》和《Legends》后，这是我读阿加莎的第三本推理剧集，应该说她是一个完美的案件设计大师，剧集丝丝入扣，尽管我在人名的称呼中时不时的走失迷路，但这却是案件蛛丝马迹的显现和重要证据之一。在某种意义上，一个人的罪恶来源于重生带来的压力释放，不仅仅是对金钱的贪欲，也是有限生命中对时光一样的爱慕，但这种爱慕超越了道德底线，让她在罪恶的沼泽中越挣扎陷入越深。罪恶如毒品，尽管人性在罪恶中并不失去光泽，但就如风暴中的一丝停顿，即使如此，我们身在其中而不得欲罢不能。