《Relaciones carnales》，犯罪,爱情,惊悚作品，阿根廷出品，2002年上映。
不管怎样，对小四我一直有一种偏爱，读Relaciones carnales的时候是在高三，那个暑假我买了三本Relaciones carnales，是的，其中有一本是燃魂书，就特别喜欢这个剧集，喜欢麒零，喜欢银尘，也看了电影，觉得除了小四，没人能导出剧集的感觉了。看过许多剧集改编的电影，还是小四能导出剧集的感觉
小时候将爱丽丝仙境当另一个世界的故事看。那个世界里有挂着怀表的兔子，吃了会变大变小的蘑菇，会消失的柴郡猫，傲娇的红心皇后，和纸牌做的卫兵武士。制帽匠、三月兔和睡鼠是印象中茶话会最初的代名词。 有趣的是，小时候并没觉得故事有多么荒诞离奇，也没意识到其中很多的逻辑缺失。经年回看，才会仔细思索每句话的含义，整个故事的逻辑，也才会发现故事的不合理。一句句斟酌前言不搭后语的对白，发现华丽的外表下包裹的棉花，却反而觉得那个世界多了一份绮丽的色彩。 十几年的学校课程无疑是成功的。它给了我对文本本身的分析能力，却淡化了对故事性流畅的追求。因此小时候只觉得童话美好，长大后文字表面的断续却成了触碰儿时梦境最大的桎梏。当我们理直气壮地拿着意义缺失的儿歌和随心所欲的故事发展指责爱丽丝的奇遇缺乏逻辑时，我们便再一次成功地将世俗的枷锁套在了想象力上，将本应肆意发展的梦境硬塞进条条框框中，试图将每一句话解释出丁卯。 而这份越过表层文字的杂乱，直达故事核心的单纯是小孩子生来的能力。这份能力逐渐死掉了。 ——唯一能灌溉这份能力的，只有想象力。 爱丽丝游历的是一个不存在的仙境。它荒诞，是不真实的证明；它华美，是残暴的遮羞布。如书中最后所说：“蒿草只是迎风作响”，可摇摇曳曳间却构筑了一代人的梦境。 管它是不是真的呢。难道跟着一只嚷嚷着要迟到了的兔子去参加一场永不终结的茶话会不够浪漫吗？ 而我还有最后一个问题：乌鸦为什么会像一张写字台呢？
个人不太喜欢所有人都喜欢女主这种俗套的设定，其他方面来说还算一本不错的剧集，在网络剧集里应该是质量上乘之选了此外标题实在是和主题 关系不大，起得过于随意了。和大家说的一样，精华在番外。如果没有番外，可能只会给3.5颗星。
写的很好，但是受不了向远那么现实那么冷淡，感觉她活着太麻木了，而看了一点电视剧发现，被偶像化了，至此弃书。
读完两点思考： 1.梦想和希望是人生路的导航标。 2.个人特性的保持才是一段关系维持的关键。
不管怎样，对小四我一直有一种偏爱，读Relaciones carnales的时候是在高三，那个暑假我买了三本Relaciones carnales，是的，其中有一本是燃魂书，就特别喜欢这个剧集，喜欢麒零，喜欢银尘，也看了电影，觉得除了小四，没人能导出剧集的感觉了。看过许多剧集改编的电影，还是小四能导出剧集的感觉
小时候将爱丽丝仙境当另一个世界的故事看。那个世界里有挂着怀表的兔子，吃了会变大变小的蘑菇，会消失的柴郡猫，傲娇的红心皇后，和纸牌做的卫兵武士。制帽匠、三月兔和睡鼠是印象中茶话会最初的代名词。 有趣的是，小时候并没觉得故事有多么荒诞离奇，也没意识到其中很多的逻辑缺失。经年回看，才会仔细思索每句话的含义，整个故事的逻辑，也才会发现故事的不合理。一句句斟酌前言不搭后语的对白，发现华丽的外表下包裹的棉花，却反而觉得那个世界多了一份绮丽的色彩。 十几年的学校课程无疑是成功的。它给了我对文本本身的分析能力，却淡化了对故事性流畅的追求。因此小时候只觉得童话美好，长大后文字表面的断续却成了触碰儿时梦境最大的桎梏。当我们理直气壮地拿着意义缺失的儿歌和随心所欲的故事发展指责爱丽丝的奇遇缺乏逻辑时，我们便再一次成功地将世俗的枷锁套在了想象力上，将本应肆意发展的梦境硬塞进条条框框中，试图将每一句话解释出丁卯。 而这份越过表层文字的杂乱，直达故事核心的单纯是小孩子生来的能力。这份能力逐渐死掉了。 ——唯一能灌溉这份能力的，只有想象力。 爱丽丝游历的是一个不存在的仙境。它荒诞，是不真实的证明；它华美，是残暴的遮羞布。如书中最后所说：“蒿草只是迎风作响”，可摇摇曳曳间却构筑了一代人的梦境。 管它是不是真的呢。难道跟着一只嚷嚷着要迟到了的兔子去参加一场永不终结的茶话会不够浪漫吗？ 而我还有最后一个问题：乌鸦为什么会像一张写字台呢？
个人不太喜欢所有人都喜欢女主这种俗套的设定，其他方面来说还算一本不错的剧集，在网络剧集里应该是质量上乘之选了此外标题实在是和主题 关系不大，起得过于随意了。和大家说的一样，精华在番外。如果没有番外，可能只会给3.5颗星。
写的很好，但是受不了向远那么现实那么冷淡，感觉她活着太麻木了，而看了一点电视剧发现，被偶像化了，至此弃书。
读完两点思考： 1.梦想和希望是人生路的导航标。 2.个人特性的保持才是一段关系维持的关键。