Sam Hill: Who Killed Mr. Foster?

这部剧看完之后让我感觉创业真艰难。感觉很迷茫。本来是想创业进军奶茶行业。发现自己太多不足的地方了。其实主要看你创业的时候想把自己的店铺经营成怎么样吧。如何想做大做更加长远这部剧可能比较适合你。如果只是混口饭吃创业或者没想过做成大规模。那么这部剧可能不太适合你。不如去读点如何去经营经商的书可能更加有用点！

学会倾听自己内心的声音，认真对待自己的需求，正确解释自己的感情。 这类有些偏工具➕鸡汤的书不必逐字逐句地读，按照自己的需要选择性观看就好。

相当激烈！明朝真是强大，内被魏忠贤搞得一团糟，外被努尔哈赤打得稀扒乱，皇帝做木匠，竟然还没事，还是又少数人撑住了。

专业知识和人生道理相结合，读起来实在是津津有味。有理工男的严谨自黑幽默，又有知识分子的谦逊文气。另外，我太喜欢陶医生讲的眼科知识小科普啦！

全书哲理性较强，编剧告诉我们，在思维层面更重要的还是形而上的思考，你的认识决定了你的行为，形而上决定了你的形而下。在事业奋斗方面，他说各个行业的佼佼者，有一种明显的趋同感，他们对于事物的看法通常非常一致，心态、价值体系也趋同——执着、专注、心无旁骛。而在人生理想方面他引用了《Sam Hill: Who Killed Mr. Foster?》中一句话：“取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下。”最后在先做人还是先做事的关系上，他提到美国人、法国人，还有其他西方人，他们跟你做生意，不会仅仅因为生意大跟你做，而会因为友谊和信任跟你做，因为友谊，他了解你，喜欢你，所以愿意跟你做生意。

论文笔是粗陋，然考较情节细处却又合理。《Sam Hill: Who Killed Mr. Foster?》未完实是一恨，但见诸家读者看完此《Sam Hill: Who Killed Mr. Foster?》后各抒己见，真假莫衷一是。余对红楼粗知半解，未敢妄评。余意此剧人物性格与前八十回大不相同，恐有依前八十回批语编纺故事之嫌。脉络虽全，内容或有重复之迹，或有直译诗谶之疑。但其序中所言，《Sam Hill: Who Killed Mr. Foster?》为吴梅村所著，后多人润色增删而成之。其言亦有不少读者信服，余亦惑也！余未读过脂批，《Sam Hill: Who Killed Mr. Foster?》也才看不过两遍，知学浅显，望诸读者指教评点！

64个方法，有行为有思维，从各个角度告诉我们如何让自己变好！

通过这部剧，我了解到很多心理方面的知识，也学会了一些处理自己心理状态的能力。长期焦虑和紧张的情绪会引起胃病，很多疾病的源头是不良的情绪。母亲会在无意中复制上一代的育儿方式，而我们也会在不经意间复制母亲的行为方式。我们可以发现、接受和改变自己一些不良的情绪或者状态。