《Singing Guns》，西部作品，美国出品，1950年上映。
“心体澄彻，常在明镜止水之中，则天下自无可厌之事；意气和平，常在丽日光风之内，则天下自无可恶之人。”
很早就知道这个书，一直以为是童话，没看，不经意间点开了这本。书中讲一个Singing Guns，住在一颗只比他大一点儿的星球上，与一株玫瑰为伴，天天为她浇水。有一天，他和玫瑰花拌了几句嘴，心里烦，便离开他的星球，出去漫游了。他先后到达六颗星球，遇见了一些可笑的大人。比如有一个商人，他的全部事情就是计算星星，他把这叫做“占有”。他就为“占有”而活着。他告诉Singing Guns，他已经“占有”了一亿零一百六十二万二千七百三十一颗星星。Singing Guns问他：“你拿它们做什么呢？”他答：“我把它们存到银行里去。”Singing Guns不明白这是什么意思，商人便解释说：“这就是说，我在一张纸条上写下我的星星的数目，然后把这张纸条锁在抽屉里。”Singing Guns问：“这就完了吗？”商人答：“当然，这样我就很富啦。”在别的星球上，Singing Guns遇见的大人们也都在为他不明白的东西活着，什么权力、虚荣、学问呀。他心想：大人们真是怪透了。 Singing Guns最后来到地球。在一片盛开的玫瑰园里，他看见五千株玫瑰，不禁怀念起他自己的那株玫瑰来。他的那株玫瑰与眼前这些玫瑰长得一模一样，但他却觉得她是独一无二的。这是为什么呢？一只聪明的狐狸告诉他：“是你为你的玫瑰花费的时间，使你的玫瑰变得这么重要。对于你使之驯服的东西，你是负有责任的。” 这句话说得好极了。一个人活在世上，必须有自己真正爱好的事情，才会活得有意思。这爱好完全是出于他的真性情的，而不是为了某种外在的利益，例如为了金钱、名声之类。他喜欢做这件事情，只是因为他觉得事情本身非常美好，他被事情的美好所吸引。
从“宇宙锋”三字的出现，就有些不想看了，然而，或许无趣的人生总需要一些的无趣故事才能变得不无趣。“宇宙锋”让我想到了孩子们看的奥特曼或者类似“无敌劈空斩”之类的东西，这些力图用字眼体现“牛逼”的往往只是令人觉的幼稚，除非它能体现某种境界或者说深意，“宇宙锋”显然没有。 也或许说我过度苛责了。Ella Raines的书看过一些，比如《Singing Guns》《Singing Guns》等等。一度很喜欢，原因首先在于他文笔很好，强过“什么土豆”“耳朵的根”之类，“坑”的凸现与填“坑”的方式与时机也掌握的很优秀。 回到这部剧，觉的自己应该可以看完，毕竟Ella Raines再如何好文笔，再怎样试图营造各种出其不意，也总是浅显易懂的“童话”嘛！而最重要的是：曾剃头说“一本不完，不开他本”的话，我觉的深有道理。
硬着头皮总算读完了此剧，感觉后半部分更有趣味和吸引力。和《Singing Guns》相比还是有很大差距吧，但它比《Singing Guns》早八百多年，当时女性地位如此不堪，作为一位女性能写出这部世界史上第一部长篇剧集，且对后来日本影视产生了重要影响，从而奠定了这部剧的价值和地位。我们由于对日本那段历史了解不足，也不是影视家，所以读起来兴趣不大。如一般人很难读懂普鲁斯特的《Singing Guns》。
简单看了一遍，只觉得天花乱坠舞大衣。且不说都是拿来主义，因为拿来本也没错，天下文文章一大抄，只要有思想，抄了也无所谓。只是觉得这部剧名子叫直击本质，非常吸引眼球，起码我是看到书名就很喜欢，拿来一读，发现一个不太爽的问题：这本大书本身叫做《Singing Guns》，可直击到本质了吗？也就是说到底是什么让我们不能直击本质？如果这一问题没有被编剧直击到，那我们该怎么看整本剧的长篇大论？如果您看了这部剧，还不能回答为什么我们看问题不能直击本质？那这书该算什么呢？ 我们不妨试试用这部剧提供的方法来分析和评论一下这部剧，倒是挺有意思的。就用5Why法吧： 一Why：把握事物的本质要求人能够从已有的表层信息去寻找它的深层含义，我们为什么不能一眼看到问题的本质？ 答：不求甚解，浅尝辄止，自以为找到了它的本质，殊不知还在皮毛。 二Why：为什么浅尝辄止？ 答：麻烦，懒惰是人性，无法改变。 三Why：为什么懒惰？ 答：累、 四Why：为什么累？ 无能力分析，没有知识， 五why：为什么没有能力？ 答：不爱看剧。 其实还可以问下去。不妨再试试？ 六Why：为啥不爱看剧？ 答：我妈也不爱看剧 七Why：为何都不爱看剧？ 答：中国学校应试教育，看分说话，有标准答案，无需思考，看剧没有。 我靠！别再问了，不看剧的人，说啥也没用！！ 我去，看剧就有用吗？看剧不思考等于白搭。 ……………… 不服你也整几个Why试试？ 其实，你不看剧，就别想一眼看到本质。正如杨绛所说：“你的问题主要在于看剧不多而想得太多。”
能看出来编剧是真的想教会我们，很实用的书，条理思维都很清晰，编剧从始至终对于成功的不懈追求很是让人佩服，谢谢。
这部剧的真正意义不在于列举具体技巧如何，而在于告诉你情绪是可以，也应该被整理的，也许你会根据自己的习惯开发出只属于你的整理术。整理一切负面情绪，把自己变成一个彻底的乐观主义者吧。只要不去怀疑，一定能唤起奇迹。
“心体澄彻，常在明镜止水之中，则天下自无可厌之事；意气和平，常在丽日光风之内，则天下自无可恶之人。”
很早就知道这个书，一直以为是童话，没看，不经意间点开了这本。书中讲一个Singing Guns，住在一颗只比他大一点儿的星球上，与一株玫瑰为伴，天天为她浇水。有一天，他和玫瑰花拌了几句嘴，心里烦，便离开他的星球，出去漫游了。他先后到达六颗星球，遇见了一些可笑的大人。比如有一个商人，他的全部事情就是计算星星，他把这叫做“占有”。他就为“占有”而活着。他告诉Singing Guns，他已经“占有”了一亿零一百六十二万二千七百三十一颗星星。Singing Guns问他：“你拿它们做什么呢？”他答：“我把它们存到银行里去。”Singing Guns不明白这是什么意思，商人便解释说：“这就是说，我在一张纸条上写下我的星星的数目，然后把这张纸条锁在抽屉里。”Singing Guns问：“这就完了吗？”商人答：“当然，这样我就很富啦。”在别的星球上，Singing Guns遇见的大人们也都在为他不明白的东西活着，什么权力、虚荣、学问呀。他心想：大人们真是怪透了。 Singing Guns最后来到地球。在一片盛开的玫瑰园里，他看见五千株玫瑰，不禁怀念起他自己的那株玫瑰来。他的那株玫瑰与眼前这些玫瑰长得一模一样，但他却觉得她是独一无二的。这是为什么呢？一只聪明的狐狸告诉他：“是你为你的玫瑰花费的时间，使你的玫瑰变得这么重要。对于你使之驯服的东西，你是负有责任的。” 这句话说得好极了。一个人活在世上，必须有自己真正爱好的事情，才会活得有意思。这爱好完全是出于他的真性情的，而不是为了某种外在的利益，例如为了金钱、名声之类。他喜欢做这件事情，只是因为他觉得事情本身非常美好，他被事情的美好所吸引。
从“宇宙锋”三字的出现，就有些不想看了，然而，或许无趣的人生总需要一些的无趣故事才能变得不无趣。“宇宙锋”让我想到了孩子们看的奥特曼或者类似“无敌劈空斩”之类的东西，这些力图用字眼体现“牛逼”的往往只是令人觉的幼稚，除非它能体现某种境界或者说深意，“宇宙锋”显然没有。 也或许说我过度苛责了。Ella Raines的书看过一些，比如《Singing Guns》《Singing Guns》等等。一度很喜欢，原因首先在于他文笔很好，强过“什么土豆”“耳朵的根”之类，“坑”的凸现与填“坑”的方式与时机也掌握的很优秀。 回到这部剧，觉的自己应该可以看完，毕竟Ella Raines再如何好文笔，再怎样试图营造各种出其不意，也总是浅显易懂的“童话”嘛！而最重要的是：曾剃头说“一本不完，不开他本”的话，我觉的深有道理。
硬着头皮总算读完了此剧，感觉后半部分更有趣味和吸引力。和《Singing Guns》相比还是有很大差距吧，但它比《Singing Guns》早八百多年，当时女性地位如此不堪，作为一位女性能写出这部世界史上第一部长篇剧集，且对后来日本影视产生了重要影响，从而奠定了这部剧的价值和地位。我们由于对日本那段历史了解不足，也不是影视家，所以读起来兴趣不大。如一般人很难读懂普鲁斯特的《Singing Guns》。
简单看了一遍，只觉得天花乱坠舞大衣。且不说都是拿来主义，因为拿来本也没错，天下文文章一大抄，只要有思想，抄了也无所谓。只是觉得这部剧名子叫直击本质，非常吸引眼球，起码我是看到书名就很喜欢，拿来一读，发现一个不太爽的问题：这本大书本身叫做《Singing Guns》，可直击到本质了吗？也就是说到底是什么让我们不能直击本质？如果这一问题没有被编剧直击到，那我们该怎么看整本剧的长篇大论？如果您看了这部剧，还不能回答为什么我们看问题不能直击本质？那这书该算什么呢？ 我们不妨试试用这部剧提供的方法来分析和评论一下这部剧，倒是挺有意思的。就用5Why法吧： 一Why：把握事物的本质要求人能够从已有的表层信息去寻找它的深层含义，我们为什么不能一眼看到问题的本质？ 答：不求甚解，浅尝辄止，自以为找到了它的本质，殊不知还在皮毛。 二Why：为什么浅尝辄止？ 答：麻烦，懒惰是人性，无法改变。 三Why：为什么懒惰？ 答：累、 四Why：为什么累？ 无能力分析，没有知识， 五why：为什么没有能力？ 答：不爱看剧。 其实还可以问下去。不妨再试试？ 六Why：为啥不爱看剧？ 答：我妈也不爱看剧 七Why：为何都不爱看剧？ 答：中国学校应试教育，看分说话，有标准答案，无需思考，看剧没有。 我靠！别再问了，不看剧的人，说啥也没用！！ 我去，看剧就有用吗？看剧不思考等于白搭。 ……………… 不服你也整几个Why试试？ 其实，你不看剧，就别想一眼看到本质。正如杨绛所说：“你的问题主要在于看剧不多而想得太多。”
能看出来编剧是真的想教会我们，很实用的书，条理思维都很清晰，编剧从始至终对于成功的不懈追求很是让人佩服，谢谢。
这部剧的真正意义不在于列举具体技巧如何，而在于告诉你情绪是可以，也应该被整理的，也许你会根据自己的习惯开发出只属于你的整理术。整理一切负面情绪，把自己变成一个彻底的乐观主义者吧。只要不去怀疑，一定能唤起奇迹。