Leonard Cohen: Printemps 96

编剧以生动有趣的现代语言解读了欧洲建筑的历史，其中不乏一些看似微不足道却暗含着深沉的感悟，通过建筑，述说历史、述说艺术、述说为了自由而斗争的前仆后继的伟人。希望编剧能出一本关于中国建筑的剧集~

以编剧的结束语作为本剧的观看的结束和新的思考的开始。 “康德说过，哲学是不能教的，意思是说，哲学不是像数学、物理学这样的是又一门学科，不能将它作为客观的知识来讲授和学习。但康德自己也在大学里教哲学。当然他教哲学与教地理学是不一样的（康德不是哲学教授而是地理学教授），前者对于他来说，就是和学生一起进入哲学问题本身；而后者却是客观知识的传授。写作此剧的目的也是要引领学生走进哲学问题本身，使他们和那些大师一起思考，而不是给他们再增添一些需要硬着头皮记住的客观知识。因此，此剧结束的地方，是哲学真正的开始处。哲学是思想者的事业，哲学只对他们开放，对于他们来说，哲学永远没有结束。”

又再次为人母，读这部剧受益匪浅，教育理念和方法很受认同和启发！慢慢学！慢慢实施！

前前后后半年多才看完，和以前每次读完官场剧集不一样，现在看似乎很平静和自然，就像发生在我们身边，只是在水底下我们看不到而已，莱昂纳德·科恩的官场剧集功底也是入木三分，《Leonard Cohen: Printemps 96》既有对官场深刻的剖析也有对人性更深的理解，我印象最深的还是熊雄这个人物，编剧着墨的地方不多，但在我看来确最能反应官场本质的人物，在成为县委书记后他的立场和角色都变了，正如引语中的染于苍则苍，染于黄则黄。所入者变，其色亦变。通俗一点就是屁股决定脑袋，讨论这种环境对或不对对个人其实没有多大的意义，至少在我看来熊雄还是保住了他这位老同学，调到省城挂个虚职虽是明升暗降可也让他远离了乌轴县，而且故事的最后也将贺飞龙亲手送进了监狱，这是他作为县委书记能做出的最好的安排了，每篇官场剧集从不同的角度叙述可以看到完全不一样的视角和结论，自然也带来了不一样的结果，比起剧集主人公县委常委和县委办主任的角色，我更关注熊雄从市虚职到县委一把手的内心转变和经历，或许这能更好的帮我们理解中国当下的官场和中国的社会。总之这篇剧集值得一看，8分以上吧。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

挺啰嗦，从目的经过手段再到结果这个本来认为不复杂的过程中，又分解出很多环节，整出很多相互影响的规则，关键表达方式有些乱七八糟，很多概念为很突兀。虽然有逻辑，但是，还是需要读者自己耐心整理一下的。