Nikita's Blues

人生活在一个普世规则中，我们要能区分绝对真实和相对真实，然后勇于打破相对真实；于此同时，我们需要不断更新自己的软件，使其具备更新更快更优化的程序；最后，先保持积极快乐，然后才能走向成功。

这里的“戒”取“警惕”这重意思。也就是说，要用理性而谨慎的态度对待糖，因为完全戒断本身就不是一种谨慎的状态，自然会陷入另一种极端。更何况，一些糖并没有害处，适量吃也没问题。

Nikita's Blues，万物之中唯此长存，活着并经历苦痛，能做到这一步便是胜利。

抱着试试能否找到关于未来答案的态度观看此剧，收获颇丰，有些集数还会反复的观看。不是空泛的说哪里不好，哪里好，而是通过比较政治学，统计学去分析，去建议该怎么做，为什么要这样做以及可能出现的问题。“新”与“旧”之间是改革的意愿，强度，落实力度，是新方法，新理念，新实践，新错误，新更正。总之，未来可期。

是一本充满娱乐精神的哲学史入门书。书中一半是哲学家的八卦，另一半是哲学思想史的演变。比起其他的哲学史剧集更加通俗易懂。 几点体会。编剧改变了我对哲学家一贯的刻板印象。我原以为哲学家们都是一生未婚，性格古怪，生活清苦的。看了罗素和维特根斯坦的介绍之后才发现，原来哲学家里面也有很多高富帅啊！而且情史复杂且混乱的情况也不是没有，比如罗素和萨特。编剧说，生活越是困苦的哲学家，他的学说就越关注个人幸福。反之，生活富足的哲学家，学说更容易脱离现实。所以了解一些哲学家的生平，可能也有助于了解他们的哲学思想。 哲学家们都干了什么呢？有一件事是共通的，那就是对前人思想的怀疑和批判。从苏格拉底到柏拉图，亚里士多德，再到后来的笛卡尔，康德，黑格尔，叔本华，尼采等等，正是哲学家们的怀疑和批判精神，推动了整个哲学思想史的演化。怀疑是思考的起点，也是思考成果的检验者。如编剧所说，普通人学习哲学主要是因为我们对人生充满困惑，希望通过哲学来指导自己更好的独立思考，而不是接受现有的答案。 全书围绕着理性的崛起和陨落来展开，但编剧并没有对理性作出一个明确的定义。根据维基百科和百度上的描述，理性（英語：Rationality）是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念，它通常指人類在審慎思考各項證據後，以推理方式，推導出合理的結論。這種思考方式稱為理性。理性（英語：reason）最早源起於希臘语词语“邏各斯”（希臘語：λόγος，logos）。在羅馬時代，譯成拉丁語：ratio，拉丁语原意是計算金錢，但在等同於邏各斯後，成為哲學上廣泛使用的術語。理性的本质就是否定与怀疑。 感触最深的部分是书中谈到科学和证伪主义的关系。编剧认为，科学只是一个用来描述世界的工具，所有的科学理论都是一种假说。科学的用处在于预言。人在利用科学预言的同时，其实就是在证伪。虽然在解释世界方面，科学有其自身的局限性，但和巫术迷信相比，科学还是更进步的。两者的差别就在于，科学坚持经验主义、坚持实用主义，并且完全开放，允许证伪、允许质疑，反对独断论。而迷信是不经思考的相信，而且不允许别人质疑。这有点像陈嘉映谈教育和洗脑的区别一样。 编剧对于理性陨落得出的结论是，形而上学的问题都没有答案，或者说都没有一个标准答案。理性不可能回答“世界的本质是什么”“有没有终极真理”“终极真理是什么”“人生的意义是什么”等大问题。一个只有唯一答案的世界并不会让人更幸福。而世界的本质从某种程度上说就是我的信念。我选择相信什么，那它就是什么。

2021.1.6隔离的第一天，一切顺利！21天隔离第二本剧。 这部剧我当时看到书名，就十分好奇，是什么样的事，能高兴死了！可是越看越压抑。正常人永远不会理解与体会精神上有缺陷的人，他们也有些自己的思想，或许和我们有些不同，但是那又如何！ 这让我想起前几天看到的一个新闻，一个高中的女生去医院检查，被检查出来中度抑郁症！本以为会伤心，没想到却喜极而泣的对医生说“原来我不是矫情和做作，我只是生病了”我当时看了这新闻，我沉默良久。生而为人，各有不同，你可以不认同他人，但是请别伤害他人！

行李箱里是他的“家”