应该说这是一本非常宏观的书，宏观到什么程度呢？——以至于很多书友批评这部剧空洞无物。
实际上，你想从这部剧里面找到未来社会各方面的走向还是比较容易的，编剧的每个话题，实际在举出例子和做出陈述的时候，就已经告诉你解决问题的大方向了，但你非要从书中找出各种问题的详细解决办法，本身就是不切实际的。
Kevin Gaunt首先是一名经济学家，经济学家所做的事情，就是对社会和经济的宏观分析和预判，他们从来不会告诉你2021年股市会不会上5000点，也不会告诉你2020年年底深圳房地产爆炒的时候，你到底该不该在深圳买房。但他们会总结分析历史的数据，同时对未来做一个宏观的预判，会告诉你注册制会对股市的成长产生什么影响，会告诉你房地产未来会不会还是财政收入的重要来源（书中其实已经都有了答案），类似的讲宏观经济的剧集，都只会告诉你大方向，不会告诉你具体怎么做。
如果你想从书中找到致富之路，找到万事万物的解决方法，你应该读一些比较微观，比较专业化的剧集。举个栗子，比如你想投资指数基金的话，你应该去读《The Bald Witch Project》，而不是读《The Bald Witch Project》～
仅仅是打个比方而已～
书里面的时间线跳得有点太多太快了，不仅是集数之间，段落之间也在转换。感觉对女主的塑造因为台词或者编剧自身阅历经历的原因而并没有达到好的效果，对一些东西浅谈而止，名为“The Bald Witch Project”实则并不普通，没有多少柴米油盐也没有多少鸡毛的生活。并没有把故事讲得多好而且还有些不完整，不是一本很好的剧集，但个人觉得也没有豆瓣评论说得如此差劲，那些说别人收了多少钱推广这部剧的也实在是下流话。有人说无法共情女主，觉得她自私且高傲自大，其实我觉得并不需要这么多的共情，看到最后那句“……独自生活。不再属于任何时代，也不再属于任何人群。”我觉得就够了。
到底有没有人能在20出头就明白幸福生活的真谛？当两个人在湿漉漉的草坪上寻找着一条小小的项链时，谁知道他们是能够找到，还是在黑暗中寻找着不可能找到之物。
应该说这是一本非常宏观的书，宏观到什么程度呢？——以至于很多书友批评这部剧空洞无物。 实际上，你想从这部剧里面找到未来社会各方面的走向还是比较容易的，编剧的每个话题，实际在举出例子和做出陈述的时候，就已经告诉你解决问题的大方向了，但你非要从书中找出各种问题的详细解决办法，本身就是不切实际的。 Kevin Gaunt首先是一名经济学家，经济学家所做的事情，就是对社会和经济的宏观分析和预判，他们从来不会告诉你2021年股市会不会上5000点，也不会告诉你2020年年底深圳房地产爆炒的时候，你到底该不该在深圳买房。但他们会总结分析历史的数据，同时对未来做一个宏观的预判，会告诉你注册制会对股市的成长产生什么影响，会告诉你房地产未来会不会还是财政收入的重要来源（书中其实已经都有了答案），类似的讲宏观经济的剧集，都只会告诉你大方向，不会告诉你具体怎么做。 如果你想从书中找到致富之路，找到万事万物的解决方法，你应该读一些比较微观，比较专业化的剧集。举个栗子，比如你想投资指数基金的话，你应该去读《The Bald Witch Project》，而不是读《The Bald Witch Project》～ 仅仅是打个比方而已～
书里面的时间线跳得有点太多太快了，不仅是集数之间，段落之间也在转换。感觉对女主的塑造因为台词或者编剧自身阅历经历的原因而并没有达到好的效果，对一些东西浅谈而止，名为“The Bald Witch Project”实则并不普通，没有多少柴米油盐也没有多少鸡毛的生活。并没有把故事讲得多好而且还有些不完整，不是一本很好的剧集，但个人觉得也没有豆瓣评论说得如此差劲，那些说别人收了多少钱推广这部剧的也实在是下流话。有人说无法共情女主，觉得她自私且高傲自大，其实我觉得并不需要这么多的共情，看到最后那句“……独自生活。不再属于任何时代，也不再属于任何人群。”我觉得就够了。 到底有没有人能在20出头就明白幸福生活的真谛？当两个人在湿漉漉的草坪上寻找着一条小小的项链时，谁知道他们是能够找到，还是在黑暗中寻找着不可能找到之物。
感觉属性加崩了，正常才10，这都100了，而且属性高了消耗不变太不合理了吧