一群人认为他们被政府所背叛，而且对政策管理机制失去信心后，他们无法继续忍受别人的漠视。于是他们自己建立了一套现代社会的法外之法来纠正他们眼中的错误……导演兼编剧尼克·拉夫根据报纸上的...更多>
满分10分的话我打9.5分。限免时领取的，说实话标题和海报都不是我的菜，实在剧荒就试着读了，结果一发不可收拾，立马被老师圈粉，还去看了老师其他作品。 老师作品布局宏大，但又不会给人凑情节的感觉，相反的老师相当吝惜笔墨，每个情节步骤甚至每个细节描写都是必不可少的，经常读到后面才发现前文的伏笔，真的是草蛇灰线伏脉千里，而且通篇严丝合缝的。人物塑造得也相当饱满，一个个都活生生的。最佩服的还是老师的知识储备。 扣掉0.5的原因主要有2点，1是感情描写有点薄弱，2是结局有点猝不及防，有种急刹车的感觉。本以为兄妹俩人奔着一个目标的话有朝一日终会相逢，结果却没有写到这里，我感觉这是个开放式结尾，作品应该还有后续
本剧还较为客观的描述了毛泽东辩证、历史眼光看待历史人物的资料和观点。 但本剧编剧有没学习毛选、是否能够客观的辩证的、历史眼光去看待各种问题，还是个问题。 即使纵阅千年历史，毛在晚年还是“靡克有终”的犯下了他笔下众多帝王都会犯的错，可曾想过如何给自己做个总结？又或者总结就是无字碑
我的存在不代表任何标签，我的思想浩瀚无垠，我的精神自由的出奇，道德审判并不能把我置于死地
故事性很强（可读性比较强很连贯），新意不强，或许是因为那个时代对于现在的我而言已经远了吗？竟然无法引起我内心的共鸣（大言不惭感觉自己的共情能力一向是比较强的）。 只当为了看故事甚至不愿意多停一停（这是书的优点也是缺点，换句话说就是这朵“法外之法Outlaw”少了点儿“味儿”，经不起品），尼克·拉夫似乎就是在专叙故事，旁的一概不愿意多说，这一点她确实达到了目的，我是全被故事牵着走的。或者说我看剧的功利性越来越强，看完觉得于自己确实无所增益。甚至觉得很多人的死亡都是编剧的画蛇添足之举，太流畅的故事也让这部剧显得单薄。（意识流不流畅我也不太愿意读，人可真矛盾！） 从我个人来说，就中规中矩吧，“法外之法Outlaw”有点笨，创作的不是那种风韵饱满又带有天然动人情感的台词！
满分10分的话我打9.5分。限免时领取的，说实话标题和海报都不是我的菜，实在剧荒就试着读了，结果一发不可收拾，立马被老师圈粉，还去看了老师其他作品。 老师作品布局宏大，但又不会给人凑情节的感觉，相反的老师相当吝惜笔墨，每个情节步骤甚至每个细节描写都是必不可少的，经常读到后面才发现前文的伏笔，真的是草蛇灰线伏脉千里，而且通篇严丝合缝的。人物塑造得也相当饱满，一个个都活生生的。最佩服的还是老师的知识储备。 扣掉0.5的原因主要有2点，1是感情描写有点薄弱，2是结局有点猝不及防，有种急刹车的感觉。本以为兄妹俩人奔着一个目标的话有朝一日终会相逢，结果却没有写到这里，我感觉这是个开放式结尾，作品应该还有后续
本剧还较为客观的描述了毛泽东辩证、历史眼光看待历史人物的资料和观点。 但本剧编剧有没学习毛选、是否能够客观的辩证的、历史眼光去看待各种问题，还是个问题。 即使纵阅千年历史，毛在晚年还是“靡克有终”的犯下了他笔下众多帝王都会犯的错，可曾想过如何给自己做个总结？又或者总结就是无字碑
我的存在不代表任何标签，我的思想浩瀚无垠，我的精神自由的出奇，道德审判并不能把我置于死地
故事性很强（可读性比较强很连贯），新意不强，或许是因为那个时代对于现在的我而言已经远了吗？竟然无法引起我内心的共鸣（大言不惭感觉自己的共情能力一向是比较强的）。 只当为了看故事甚至不愿意多停一停（这是书的优点也是缺点，换句话说就是这朵“法外之法Outlaw”少了点儿“味儿”，经不起品），尼克·拉夫似乎就是在专叙故事，旁的一概不愿意多说，这一点她确实达到了目的，我是全被故事牵着走的。或者说我看剧的功利性越来越强，看完觉得于自己确实无所增益。甚至觉得很多人的死亡都是编剧的画蛇添足之举，太流畅的故事也让这部剧显得单薄。（意识流不流畅我也不太愿意读，人可真矛盾！） 从我个人来说，就中规中矩吧，“法外之法Outlaw”有点笨，创作的不是那种风韵饱满又带有天然动人情感的台词！