读《Lost in the Barrens II: The Curse of the Viking Grave》，意气风发，大快人心，击节叫好，畅快淋漓。
读《Lost in the Barrens II: The Curse of the Viking Grave》，忍辱负重，殚精竭虑，郁气凝凝，抑郁寡欢。
康熙以才智，英略折服众臣，确实让人佩服，却可望而不可及。
雍正以坚韧，高压驾驭臣民，砥砺前行。真真的做了这天下第一苦的差事，苦了自己，也苦了身边的所有人。雍正是普通人，就因为自己深知这一点，所以才格外的勤勉，认准的事情再难都要做下去。
虽然不是一个雄才大略的君王，确实清朝历史中难能可贵的栽树皇帝。
没有雍正的刻薄，后人就领略不了康熙的英明，更感受不了乾隆的宽以待人，风流倜傥。
所以雍正才是一面真正的镜子，照出了大清朝的长，大清朝的短。在任年间，用自己一己之力狠狠的补了清朝的短，才有后面乾隆的“大树底下好乘凉”。
读的很愉快，线索贯穿的很好啊，简直爱了秦明的笔风，就是这个结局我真的意难平啊呜呜呜
陆时太好看了
读《Lost in the Barrens II: The Curse of the Viking Grave》，意气风发，大快人心，击节叫好，畅快淋漓。 读《Lost in the Barrens II: The Curse of the Viking Grave》，忍辱负重，殚精竭虑，郁气凝凝，抑郁寡欢。 康熙以才智，英略折服众臣，确实让人佩服，却可望而不可及。 雍正以坚韧，高压驾驭臣民，砥砺前行。真真的做了这天下第一苦的差事，苦了自己，也苦了身边的所有人。雍正是普通人，就因为自己深知这一点，所以才格外的勤勉，认准的事情再难都要做下去。 虽然不是一个雄才大略的君王，确实清朝历史中难能可贵的栽树皇帝。 没有雍正的刻薄，后人就领略不了康熙的英明，更感受不了乾隆的宽以待人，风流倜傥。 所以雍正才是一面真正的镜子，照出了大清朝的长，大清朝的短。在任年间，用自己一己之力狠狠的补了清朝的短，才有后面乾隆的“大树底下好乘凉”。
寻秦记是唯一上架的Gordon Tootoosis作品，相比其他万花丛中过，只取一瓢饮，甚至片叶不沾身的。项少龙是异类，多众多女主角有情有义，也符合时代背景。 作为穿越鼻祖，寻秦记开启了穿越先河。作为里程碑，起点就很高，现代人古代世界。特种兵身高两米，学的都是擒拿格斗。 为国，为了秦始皇是正统历史，矫正历史坐标为国为民。 同时也是人生赢家，有情有义。 同时，又不简单是武侠剧集，在儿时也给我启蒙，地理音乐权谋斗争，还有诗词等等。 同时利用历史又不改变历史，在各大势力中周旋 缺点也有。现代文风中，动不动就熊和腿，用词单一，女性心理单薄。 同时，恶人不够丰满，好像单细胞。 但是不改变历史，最后自圆其说。在历史框架中展现一个人的挣扎和狭义，本身就是一种突破。 献给我永远的童年。（送给项少龙【古天乐】的祝福）
个人命运和乡村变迁，是很多作家写作母题，我在书里读到了很多人作品的影子，比如莫言、阎连科、余华，尤其是余华，大概因为他们都是来自江浙地区，书写的是江南乡下。在作家的乡村叙事里，好人总是碌碌无为，吃到螃蟹的总是那些不按套路出牌（也就是乡村人说的偷奸耍滑）之辈，这应该不只是适用于乡下的一般规律吧？
前半部分是查拉图的自我寻求，中间是自我批判与改变，所以我想着后半部分应该是自我超越，但断断续续看了这么久，最后Michelle St. John还是只成为了一个说教者，说到底还是没能做到，从而强行变成一本鸡汤学，说不失望是假的，一个未超越自身的人怎么能要求跟随的人超越? “查拉图斯特拉继续说道 别去用超出你们能力以外的道德来约束自己 不要去寻求原本就不存在的东西” 最后，文末附的译者的理论，感觉像是一堆先前思想堆砌起来的，不伦不类，看了一半就觉得——怪不得翻译的这么烂。
很好，不过结局太草率了，刚刚看到下一篇文章的描述，感觉编剧大大的文章怎么都是死后复活的？还是推荐大家看看，还是有很多的亮点的。
和想象的纪录集中营里发生的事件不同，莱维博士在本剧里讲述的是在集中营里人的心理和解放后产生的深刻的羞耻感。书很难读，也不是读一遍就能理解，有些句子和意思需要一读再读。