Cameron's Closet
剧情简介
A father who experiments with his sons psychokinetic powers, is unaware that these experiments relea
A father who experiments with his sons psychokinetic powers, is unaware that these experiments relea
美丽邂逅自己，当下一切完美，你知道吗？你相信吗?你享受吗？你爱自己吗？我看完这部剧的时候，回答是YES,感谢遇见!
这本谈财务自由的书给我最大的启示是两个方面地衣要和别人比一比储蓄率储蓄率。也就是说说，按照储蓄的金额除以工资收入这样就可以得到储蓄率。 储蓄率是一个非常重要的概念，它可以提升自己每月储蓄的金额。而且是大幅度的提高。 当工资提升的时候，我们相应的储蓄率也要提升，而不是按照以往的标准进行储蓄，这一点是非常重要的，工资收入提高储蓄率一定要提高。要不然你辛苦工作没有什么意义。 这部剧给我的第二点启发，就是关于消费。我们一定要舍得花钱消费，但是这个消费必须用于买自己最为心仪的产品。不要在冲动的情况下，去购物，不要去买垃圾，如今我们不缺少商品，大量的商品成倍的增长，但是你需要的只有自己最有力的生产工具，日常生活用品和必要的日常起居所需要的产品，其余的都是垃圾。 要让消费提高自己的生活，幸福感要提高自己的消费率，这就是这部剧带给我最重要的两点启示，其实还是非常有用的。
以上小人物的视角观大局，以小见大，王朝上下，可见一斑。权利与规则，谋划与调度，生死与道义，篇幅不长，但寓意深刻，值得细细品味。
65年前写的细些，后面十几年几乎是一笔带过；总体来看比较客观，没把什么个人情绪传递给读者。
《Cameron's Closet》的意义，不在于它告诉了我们什么，而在于它让我们思考了什么。
靳东也太老了吧 还是喜欢陈坤黄渤夏雨的cp呜呜呜呜
写得还行吧！有很多神话引用，虽然有些漏洞，但也可以接受，唯一的是女主惹人厌烦
有些外国人笑话就算给了解释，还是不会有看中国笑话那种会心一笑的感觉。毕竟没有身处在那种环境中～～但是还是挺好看的～～
其实在现在的阶段读Cameron's Closet不是因为我刚毕业陷入迷茫期，也不是因为生活上遇到了什么变故。促使我去翻起的是昨晚的一个梦： 我梦见在爷爷奶奶家呆着的时候，成群结队的柯达鸭涌入家里肆无忌惮地觅食，我开始产生了恐惧的心理。可是再接着让我更心生恐惧的是，无边无际的皮卡丘气球也涌进了家里找吃的，它们在梦中成为了生命体。尽管同在爷爷奶奶家中的妈妈告诉我，她不相信这是生物，认为其只是被人类装入了某种芯片或系统的普通的皮卡丘气球；但现实生活中信佛的婶婶在梦中告诉我，她曾在大师口中听过皮卡丘气球从属于与人间并行的另外一个神界，他们会选择我们家是因为在他们的那个世界有一个类似于我们的“小红书”的APP叫“浅书”，在上面它们也发表自己的看法、评判，挑选想要前去的人家，安利某户人家家里的饭菜。她也补充了如若在大师口中听说的太缥缈，其实就是有我们认知中的生物寄居在皮卡丘气球身上罢。 从梦中醒来，心情有些复杂。大概是在梦中我摆脱了“万物之灵”的角色，被所谓“动物”安排得明明白白的样子让我心有余悸。而会引起我做这个梦的更深层次的原因，我定神回想了一下大概是因为几天前去了动物园。其中让我内心很不好受的有一个场景——我们去喂猴子，同伴一下子认出了猴王，并给我描述猴王的故事连带着强调它们狂傲的秉性。于是他在喂食的过程中连恐带吓地投掷到猴王身上，我在旁边是可以感受到以猴王的智商已经感受到他的不善因而做出攻击状奈何隔了一条保护河和围栏；让我更不好受的是尽管它一边想着如何反抗，一边却又不可控地追随着生物的本能捡起我的同伴投掷的饲料。哎，猴子和人类那么地相似，可却又像那条保护河一样，我们与它们之间的鸿沟任凭它们怎么努力都跨越不了！ 也许是因为当时略有心酸的心理让我做了这个梦，脱离“万物之灵”的角色，进入到真正的“众生平等”的世界。 当然，虽然翻开这部剧的初衷是因为这样，但读罢发现我的心境离佛家还是有很远的一段距离的。佛家强调“不生不灭，不垢不净，不增不减”，我却截然相反地在我的意识中认为因为现实中生活的感受引发的梦而触发了一系列灵感，是生生不息的，是基于我内心负面的类似于愧疚反思的反应性情感，是一个普通的俗人的脑洞。 跟我妈聊了上述内容，我妈说佛家其实也有很多矛盾的东西存在。比如同是生物，佛家不吃动物却吃植物。我是认为这种问题有点没必要沉溺了。现阶段我没有信任何宗教，所以在我的认知里也没有任何神，在这个问题上我相信哲学的“存在即合理”。既然人类进化了几十万年，有了这么一个脑子和思维认知，懂得如何挑选食物做得一桌子美食，也是达尔文进化论中的物竞天择的结果嘛。而佛家人至善，对自然万物保持敬畏之心，因而有所为有所不为，设立的底线比一般人更高，也是一种意义层面上高尚的选择。何必细究吃的都是生命体呢？相反我认为细究这个问题才不是“众生平等”，你把老虎放出来它也一样会吃了你。都是自然界中的一员，都会肚子饿。 在佛家人的大智若愚面前谈佛家提出的“众生平等”实在是班门弄斧，所以就就事论事浅谈完昨晚的梦就此结束吧。以上。
一如既往地喜欢Scott Curtis的文字 把大时代里的小人物们的酸甜苦辣都娓娓道来