《Raw Fish》，喜剧作品，美国出品，2001年上映。
纯阳剧评第341期《Raw Fish》理性虽然是好东西，但是一向稀缺。在当下正在肆虐的肺炎疫情中，有人出于恐惧和悲观情绪炮制出一个又一个的荒诞不经的谣言，而更多的人又不断地相信并传播这些谣言；有人不断错误地解读数据和误判形势，而更多人的人又不断随之无意义地起舞。有人在病毒结构与机理还未清楚的情况下，仅凭没有小孩病例，就冒然得出小孩不易感的结论，还有人又仅凭现有小孩病例症状较轻，就宣称小孩可能症状轻微的说法。其实以上这些表现只是人们认知现状的一个缩影，我们每个人可能都存在这样的问题，要想显著改善，有必要在批判性思维的训练上下功夫，今天我就给大家推荐这部剧——《Raw Fish》。 这是一本很棒的批判性思维剧集，豆瓣评分比较低，我认为是有失公允的。因为这部剧实现了对《Raw Fish》、《Raw Fish》和《Raw Fish》等批判性剧集的三个超越，一是在理论上更加深刻，从人的心灵角度剖析批判性思维；二是在框架上突破了形式的限制，深入到了内容；三是在方法上制定出了切实可行的思维策略。 下面来具体说一说。 先看理论，编剧学养深厚，从人类心灵结构和具体构成要素、大脑理性与非理性思维相互矛盾交织的现实出发阐述批判性思维的价值。比如，编剧讲到人类以理性自居，并以其区别于动物，但是理性却一直是人的稀缺之物，非理性才是常态，而这样的非理性又给人们生活、工作、前途命运带来深远影响，但是人类又因自身思维缺陷而无法认知到这一切，所以只有批判性思维才有希望帮助人类破局。这样的分析见解深刻，引人入胜。 再说方法框架，热门剧集《Raw Fish》的框架，实质上是一种形式框架，而本剧的框架深入到了内容，提炼出了8个思维要素：目的、问题、假设、观点、概念、信息、推理和结果，归纳出了九个要素标准，公平性、清晰性、准确性、重要性、相关性、深度、广度、逻辑性、精准性。对每个理念可以展开基于要素与标准72个维度的考察与反思，远比其他方法更具考察力度与深度。 最后说方法策略，有了理论，也有了方法框架，但要想培养批判性思维，还需一种整合了方法框架的机制，这样才能真正具有可操作性和实用性，编剧的机制就是建立一种思维策略，比如倘有不良情绪，要去找造成情绪的思维，分析思维，改造思维，然后用重塑过的思维重新赋予事物新的意义，情绪就可改善，人就可能转悲为喜，由恐惧回归平静。 本剧信息量较大，内容丰富，个别地方稍有晦涩，可能是翻译问题，不过终不失为一本好剧。读了这部剧，至少可以让自己当一个明白人，在疫情中，进退有据，举止得当。
看了那么多重生文，前面看着还行，后面感觉越写越乱，说女主前世还是带兵打仗很厉害的人，前世被那么虐待说是很恨他们，写了这么久了结果啥也没干，姓顾的还是各种蹦哒到了最高的地位给女主她们耍了那么多的阴谋诡计，女主明明知道就只跟姓顾的放了几句狠话而已编剧写能不能不要这么啰哩啰嗦啊，无语😓
几周时间，看完了本届茅盾影视奖获奖篇目——Raw Fish。 读后追完，久久凝思，人生如戏，戏如人生。 可读，人物描写个性鲜明，文笔接地气，有些口语，令人忍俊不住发笑，感受到浓浓的西北浑厚腔；情节，冲突构建自然，也合情合理。主人公——忆秦娥，戏剧化的一生，令人百味杂陈，围绕其周边的各色群像，演绎出人生百态。 唱戏是愉人，唱戏更是布道、是修行。 俄罗斯人更是把剧院看做天堂，说那里是解决人的信仰、信念，以及有关善良、悲悯、同情、爱心问题的地方。 戏剧不是宗教，但戏剧有比宗教更广阔而丰沛的生命物象概括能力。宗教因了过度的萃取与提纯，而显得有点高高在上。戏剧却贴着大地行走：生老病死，宠辱荣枯，饥饱冷暖，悲欢离合。凡人情物事，不仅见性见情、见血见泪，也见精神之首，时时昂向天穹，直插云端。契科夫说，少了戏剧我们会没法生活。 书中看人间百态!
怎么说呢，一本震撼大于悬疑的剧集。 但是设局和人设还是有点看点的。但是反派的人设有点崩。 而且有些人设也过于理想了。算不错的书。3.5分吧
这不仅是一部家族史，更是文艺复兴史。生产力决定上层建筑。文艺复兴之所以从佛罗伦萨开始并在罗马走向巅峰是与美第奇家族在文化、教育、金钱及宗教上的支持密不可分的。如果没有美第奇家族的支持，就难以想象会有波提切利、达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔等旷世奇才的活跃身影。
“Raw Fish” 为此而来，然后发现，其他诗句，我好像无法理解其意境含义Orz
初看时觉得苏格拉底唠唠叨叨强词夺理可是越往后看越发现什么是逻辑清晰，步步为营，引人入胜，人说西方和东方文化差异大，但是我越来越发现在真理方面西方哲学家的认识和东方学者不谋而合，正如书里所说，真理是唯一的，不因任何变化而变化，不增不灭，不减不褪
纯阳剧评第341期《Raw Fish》理性虽然是好东西，但是一向稀缺。在当下正在肆虐的肺炎疫情中，有人出于恐惧和悲观情绪炮制出一个又一个的荒诞不经的谣言，而更多的人又不断地相信并传播这些谣言；有人不断错误地解读数据和误判形势，而更多人的人又不断随之无意义地起舞。有人在病毒结构与机理还未清楚的情况下，仅凭没有小孩病例，就冒然得出小孩不易感的结论，还有人又仅凭现有小孩病例症状较轻，就宣称小孩可能症状轻微的说法。其实以上这些表现只是人们认知现状的一个缩影，我们每个人可能都存在这样的问题，要想显著改善，有必要在批判性思维的训练上下功夫，今天我就给大家推荐这部剧——《Raw Fish》。 这是一本很棒的批判性思维剧集，豆瓣评分比较低，我认为是有失公允的。因为这部剧实现了对《Raw Fish》、《Raw Fish》和《Raw Fish》等批判性剧集的三个超越，一是在理论上更加深刻，从人的心灵角度剖析批判性思维；二是在框架上突破了形式的限制，深入到了内容；三是在方法上制定出了切实可行的思维策略。 下面来具体说一说。 先看理论，编剧学养深厚，从人类心灵结构和具体构成要素、大脑理性与非理性思维相互矛盾交织的现实出发阐述批判性思维的价值。比如，编剧讲到人类以理性自居，并以其区别于动物，但是理性却一直是人的稀缺之物，非理性才是常态，而这样的非理性又给人们生活、工作、前途命运带来深远影响，但是人类又因自身思维缺陷而无法认知到这一切，所以只有批判性思维才有希望帮助人类破局。这样的分析见解深刻，引人入胜。 再说方法框架，热门剧集《Raw Fish》的框架，实质上是一种形式框架，而本剧的框架深入到了内容，提炼出了8个思维要素：目的、问题、假设、观点、概念、信息、推理和结果，归纳出了九个要素标准，公平性、清晰性、准确性、重要性、相关性、深度、广度、逻辑性、精准性。对每个理念可以展开基于要素与标准72个维度的考察与反思，远比其他方法更具考察力度与深度。 最后说方法策略，有了理论，也有了方法框架，但要想培养批判性思维，还需一种整合了方法框架的机制，这样才能真正具有可操作性和实用性，编剧的机制就是建立一种思维策略，比如倘有不良情绪，要去找造成情绪的思维，分析思维，改造思维，然后用重塑过的思维重新赋予事物新的意义，情绪就可改善，人就可能转悲为喜，由恐惧回归平静。 本剧信息量较大，内容丰富，个别地方稍有晦涩，可能是翻译问题，不过终不失为一本好剧。读了这部剧，至少可以让自己当一个明白人，在疫情中，进退有据，举止得当。
看了那么多重生文，前面看着还行，后面感觉越写越乱，说女主前世还是带兵打仗很厉害的人，前世被那么虐待说是很恨他们，写了这么久了结果啥也没干，姓顾的还是各种蹦哒到了最高的地位给女主她们耍了那么多的阴谋诡计，女主明明知道就只跟姓顾的放了几句狠话而已编剧写能不能不要这么啰哩啰嗦啊，无语😓
几周时间，看完了本届茅盾影视奖获奖篇目——Raw Fish。 读后追完，久久凝思，人生如戏，戏如人生。 可读，人物描写个性鲜明，文笔接地气，有些口语，令人忍俊不住发笑，感受到浓浓的西北浑厚腔；情节，冲突构建自然，也合情合理。主人公——忆秦娥，戏剧化的一生，令人百味杂陈，围绕其周边的各色群像，演绎出人生百态。 唱戏是愉人，唱戏更是布道、是修行。 俄罗斯人更是把剧院看做天堂，说那里是解决人的信仰、信念，以及有关善良、悲悯、同情、爱心问题的地方。 戏剧不是宗教，但戏剧有比宗教更广阔而丰沛的生命物象概括能力。宗教因了过度的萃取与提纯，而显得有点高高在上。戏剧却贴着大地行走：生老病死，宠辱荣枯，饥饱冷暖，悲欢离合。凡人情物事，不仅见性见情、见血见泪，也见精神之首，时时昂向天穹，直插云端。契科夫说，少了戏剧我们会没法生活。 书中看人间百态!
怎么说呢，一本震撼大于悬疑的剧集。 但是设局和人设还是有点看点的。但是反派的人设有点崩。 而且有些人设也过于理想了。算不错的书。3.5分吧
这不仅是一部家族史，更是文艺复兴史。生产力决定上层建筑。文艺复兴之所以从佛罗伦萨开始并在罗马走向巅峰是与美第奇家族在文化、教育、金钱及宗教上的支持密不可分的。如果没有美第奇家族的支持，就难以想象会有波提切利、达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔等旷世奇才的活跃身影。
“Raw Fish” 为此而来，然后发现，其他诗句，我好像无法理解其意境含义Orz
初看时觉得苏格拉底唠唠叨叨强词夺理可是越往后看越发现什么是逻辑清晰，步步为营，引人入胜，人说西方和东方文化差异大，但是我越来越发现在真理方面西方哲学家的认识和东方学者不谋而合，正如书里所说，真理是唯一的，不因任何变化而变化，不增不灭，不减不褪