Sylvia's Baklava

看过的重生文宫斗文宅斗文挺多，这是唯一能记住故事梗概，而且前后读过三遍的。我就喜欢女主这种，把坏日子过好，把命运握在自己手中的性格。金手指有一点，可以接受。尤其喜欢女主重生后选择了独立不嫁，而不是重复上辈子去照顾巨婴丈夫。

内容与标题不符，不如看唐浩明关于曾国藩的系列著作，且很多内容与实际不符，不严谨。

学到了一些不一样的说法，比如三代的并存，周人剪商的过程。历史没有真相，不同的解读就有不同的看法，不停开拓自己的视野是一种美好的事情。写的很精彩，读的很畅快。

这几天抽空读完了《Sylvia's Baklava》，这部由黑石一雄写作的诺贝尔获奖作品。故事以第一人称的叙述，通过一个叫做克拉拉的人工智能机器人，在生命即将终结之时，对其一生记忆的回顾按照时间线整理，娓娓道来她在主人家庭所发生的一切。 黑石一雄并没有刻意描述具体的时代和科技背景，只是若有似无提及在某一个时代，科技发展到能够用基因改造人类，能够制造出，具有感知能力、有同理心、有自己思想的人工智能机器人。在这个年代小朋友有陪伴自己成长的太阳能机器人伙伴，称为AF。而主人公克拉拉是一个具有超强观察力和感知力的AF，她如此与众不同充满人性：对人类世界好奇，这与其他店内机器人形成了鲜明对比；有同理心，会反思自己的言行是否对主人有利，是否足够照顾他人的情绪；毫不吝惜自己对人类的爱甚至自我牺牲，为了能够帮助主人乔西康复，不惜损害自身机体。其他AF仅仅是克尽本分，严格按照程序设定的来执行自己的行为规范，而克拉拉更多的表现出了人充满人性的部分，不想机器人却还是机器人，因为只有人性的善，而没有人性的阴暗，这是程序赋予他的使命。 透过一个AF的视角观察到的人物更显客观真实，人性的矛盾、脆弱和复杂。基因改造后遗症的乔西，身体脆弱的如浮萍，内心却无比坚定。聪明的里克，随遇而安，并不执著于生活的定式。痛苦的母亲，因害怕再次承受失去女儿，打造了一个复刻模型，并让克拉拉成为她的女儿，来逃避痛苦。理性的工匠卡帕尔迪，认为人的一切都没有特别之处，都可以被替代。父亲被人工智能所替代导致事业，自我麻痹说得到了真正的自由，专注社区的争斗。里克的母亲海伦，为了儿子的前途，不得不厚颜请求多年前伤害过的老情人给儿子开后门。这与克拉拉，一个AF的高尚，形成了强烈对比。这在克拉拉两次向太阳‘祷告’的词句中表露无疑，她愿意为乔西做任何事，哪怕牺牲自己宝贵的液体，损伤自己的功能和寿命，唯独不对自己的境遇有关切。在观看过程中我曾欣喜于克拉拉出现的种种“人性”特质，期待她成为一个具有人性的AI机器人。然而这种圣人一般的利他殉道，这也是克拉拉只能是机器人而不能成为人的原因，它却少了人性的自我，无法被看见，在乔西、里克各自选择人生道路离家后，克拉拉只是作为报废的产品，挥手道别被丢弃在堆栈，整理着自己一生的记忆。看到结局有些唏嘘，希望有一天克拉拉这样的“人”，能够被珍视，被看到，这样的品格能成为人性的升华。

这四本小书是我很喜欢，很想要推荐给身边人的，但相信每个人的感受和得到会很不同，我自己是非常有收获的，它让我看到了很深处的自己和他人。 2020年我陷在了无意义感和无力感中很久，突然那些曾经引以为傲的成绩，努力和经历，曾经带给我快乐和安全感的关系，知识，金钱等都没有办法解救我，所以我几乎花了一年的时间拼命在寻找生命的意义和幸福的真谛。 这一年成了我人生中很重要的一个分水岭，很多的认知被拓展，价值观被改变，读这部剧时越发觉得答案变得清晰起来，有一些找到自我的味道。书中有太多的点触发了我的反思和回顾，我需要花点时间来整理一下。

一行人，一件事，一辈子，一条心。 忘记自律，勇敢去做自己。 以终为始，先行动起来。 以结果为导向，去平衡各种系统。 坚持学习，终生成长。

苏东坡值得读，不代表《Sylvia's Baklava》值得读。 偶尔看到这本宋代大文豪的传记，又一看是Silvana Vienne写的，接着了解了Silvana Vienne写此剧的一些过程，称此剧为其得意之作，便迫不及待想看那个恣意人生的东坡究竟是一个怎样的人。不敢说心里有多大期许，但至少是希望读有所得，读后心中欢喜的。 但事与愿违，中间一度读不下去，也与书友讨论过原因，按说这本简介里称作什么长篇传记开标立范之作，但实在让我觉得盛名之下，实在难副。 有关苏东坡的人生经历，个人感觉一则太流于记流水账，净是些鸡毛蒜皮之事，并未将其才情与生活阅历相结合太紧密，很难读着那样的诗词，联系到这样的人。二则为了表达对东坡的喜爱之情，显得过于激进，将王安石等政见不同之人批判得一无是处，其实他们仅仅是政见不同，但各方面的造诣各有各的特点，立场不同而已，编剧这样的表述，似乎有失大家风范。 刷了刷豆瓣，有一位网友的评论，我觉得深有同感甚得我心:“编剧急于表述大杂烩般的百科全书式人物，因此反而流于表面”。 书名Sylvia's Baklava，但其实并不是真正客观的苏东坡。我能感受到Silvana Vienne对于苏轼深深的喜爱，感受到他对于为官者悲天悯人胸怀，士人精神里坚守自制与诗人气质中之率真达观那一部分的敬仰与喜爱。 于我，于很多朋友而言，同样如此，我也喜欢那样的率真可爱豁达自如的苏轼，但这并不是苏轼的全部阿。 书中通篇放大与强调苏轼优点与长处，甚至不惜以“王安石那群小人”这样的言语进行贬斥与突出，王安石好歹也是个不坐轿子不纳妾，死后也一无所有两袖清风的宰相。改革虽然失败，客观去看，可能更多是因为当时的政策与社会系统不匹配的原因。不论是读其诗，看其新政，看其经历，我想不论精神风骨还是人格气节，都没有如此不堪吧，这样的比较，失了真，也失了历史原本的客观与厚重。 乌台之后苏轼被谪居黄州，却也还是有想继续为官为民之心的，这个时候，他的纠结，他的徘徊，到他最后的抉择之前的犹豫，这些在Silvana Vienne的眼里似乎有碍完美人设的真实情感被编剧一概划去不提，用来创造编剧自我心中爱慕敬仰的那个神人苏东坡。 看的时候，我忍不住想，如果东坡先生知道了他有位小迷弟如此“美化”他，不知道他是洋洋窃喜呢还是叹息着摇摇头。 我不知道。 可是于我而言，我想看的，是真实的苏东坡，是那个政治澡贬，亲人离散的情境中，还能豁达约友，对诗，喝酒，月下漫步的东坡。 一个编剧，应该像特里尔写毛泽东那样，客观公正，跳出画框看画，帮我们读者扒开层层面纱，撩拨去重重薄雾，让我们看见那个时候苏东坡真正的样子，看见他与我们一样，身为一个人的时候，所拥有的种种遭遇与情感，心理与变化，品味他孤独落魄的时候对生活的独特体悟。 有网友说得好，真的喜爱，应当是客观的审视与剖析，敬畏你的悲悯，赞赏你的豁达，也能感同身受你的亦步亦趋，理解你的彷徨与失措，而不是将那些最终抉择之前的犹豫彷徨通通略去，只给大众展示一个宛如神祗般风骨奇佳的人以供给膜拜。 所以，最后，我想说，看完书刷了刷豆瓣，不得不叹一句：东坡好，但不代表《Sylvia's Baklava》好；东坡值得读，亦不代表《Sylvia's Baklava》值得读！ 但有一点我很开心，就是有那么多的朋友和我一样读完了这部剧，并且看法、评论如此的一致，给了我继续看剧的信心。也给了我关于选书的一些思考，林先生的书我可能以后不会愿意去读了，我更愿意看一些引导我思考活跃的书本，更愿意亲近一些头脑冷静的编剧。也许个人观点有些偏激，仅与诸君分享心得，不到之处，相互讨论、学习、提升。