《Shipmates Forever》，经典作品，美国出品，1935年上映。
坦率的说，个人认为这部剧有点尴尬。尴尬的地方在于：因为这是一本介于给专业与非专业人士写的书，容易让专业的人觉得浅，非专业的人又容易觉得有些枯燥。 除此之外，本剧还有一些瑕疵： 1、版块化太严重，每个部分又浅尝辄止。这应该与授课演化而来的有关，导致每个部分都没讲透，更像个引子一样。也导致表达方式不太符合书的形式，部分应该是翻译的锅，没做好转换。 2、我始终不理解为什么叫直觉泵，因为编剧本质应该是反直觉、反常识判定的，追求的是深度思考。 如果说上述是书的内在缺憾或瑕疵的话，那部剧有非常值得称道的地方，提供了非常好的思考工具。除了书中提到的思考工具本身，更重要的是思考理念，由此自己可以设计思考工具，进行思想实验，以及发现自己或对方的想法谬误、含糊不清的地方（比如，正如编剧所说，“感受质”就是个含混不清的概念，是个黑箱，这一点跟爱因斯坦提出相对论之前的“以太”概念类似）。尤其是旋转旋钮的方式，非常值得称道，能很好的排除掉表达造成的误导或者发现逻辑链条的跳跃、缺失等。编剧甚至还提供了如何与人更好交流的方式，比如先去肯定对方等。 但正像编剧警醒读者的，人很容易滑入自己的模式，在工作、生活中，忘记这些有力的思考工具，这需要时时警惕。 至于编剧崇尚的进化论本身，本剧更像是打开一个缺口，让我们明白：人类认为“人”这个物质多么神秘、高不可攀，其实并不是那样，所谓的自有意志、意识，并不是某种神秘力量，只是其中的机制还没被真正认识而已。
任何人都有缺点，如果放大了看，谁都会变得不堪一击。（用一句话告诉你我看过这部剧） 许诩季白
不知道安-兰德怎么写出来的，我连看完都怀疑是强迫症支撑了我。 更忘了是什么时候开始看的，甚至忘了中间有多少次因看不懂而想放弃…… 但最终看完了，看看大家的精彩点评，回味下再消化吸收下，确实很棒。
也许总要付出代价，才能懂得珍惜……发现自己失去了一些，静下心想了想，大概是为了让我懂得珍惜吧，因为时光如水，流逝匆匆，因为很多感情很多人没有太多时间可以去等。太多事太多人，在突然失去什么的时候，才发觉有多么珍贵，或许一切都是命中注定，唯有接受，唯有珍惜拥有的……
意外之喜，除了造型难看没其他别的毛病。
支离破碎，不成系统，东拼西凑，没有什么独立思考。 但也有星星点点的启发 只看了剧集列表，草草翻完～
这部剧对于依然内心浮躁的人来说是有些看不下去的，貌似巴拉巴拉都在说些大而空的话，一点实质性作用也没有。但，只要在你还在不那么急躁的时候，还有虔诚的心灵追问想探索的时候，编剧的话语听起来一句一句还都是回事儿，所以我说这部剧是好剧，编剧也还是那个作品质量有保证的人哈哈😄
我不知道为什么看到评论有人竟然大言不惭得说迪克·鲍威尔思维陈旧，情节设计都是现在的套路，人物刻画不鲜明，剧情让人啼笑皆非，文章整体让人嗤之以鼻。这些人简直一派胡言。说情节设计都是现在的套路的，简直可笑，所谓的套路都是他们这些人设计出来的，迪克·鲍威尔的书都是什么时候的，某些人知道吗？上世纪六七十年代的。这种“爸爸长得像儿子”的逻辑错误竟然就是你们嘲笑迪克·鲍威尔的立足点。人物刻画不是不鲜明，是某群几乎除了网文都没看过的zz喷子们看不懂罢了，就比如说芥川龙之介的《Shipmates Forever》，有人会说这文章写得什么玩意根本没看出有什么值得称赞的地方，有人却能从书中感悟人生。不要拿迪克·鲍威尔与许多网文作家相提并论，因为，大师永远是大师，小明终究是小明，迪克·鲍威尔一百年后还是迪克·鲍威尔，金庸一百年后还是金庸。
坦率的说，个人认为这部剧有点尴尬。尴尬的地方在于：因为这是一本介于给专业与非专业人士写的书，容易让专业的人觉得浅，非专业的人又容易觉得有些枯燥。 除此之外，本剧还有一些瑕疵： 1、版块化太严重，每个部分又浅尝辄止。这应该与授课演化而来的有关，导致每个部分都没讲透，更像个引子一样。也导致表达方式不太符合书的形式，部分应该是翻译的锅，没做好转换。 2、我始终不理解为什么叫直觉泵，因为编剧本质应该是反直觉、反常识判定的，追求的是深度思考。 如果说上述是书的内在缺憾或瑕疵的话，那部剧有非常值得称道的地方，提供了非常好的思考工具。除了书中提到的思考工具本身，更重要的是思考理念，由此自己可以设计思考工具，进行思想实验，以及发现自己或对方的想法谬误、含糊不清的地方（比如，正如编剧所说，“感受质”就是个含混不清的概念，是个黑箱，这一点跟爱因斯坦提出相对论之前的“以太”概念类似）。尤其是旋转旋钮的方式，非常值得称道，能很好的排除掉表达造成的误导或者发现逻辑链条的跳跃、缺失等。编剧甚至还提供了如何与人更好交流的方式，比如先去肯定对方等。 但正像编剧警醒读者的，人很容易滑入自己的模式，在工作、生活中，忘记这些有力的思考工具，这需要时时警惕。 至于编剧崇尚的进化论本身，本剧更像是打开一个缺口，让我们明白：人类认为“人”这个物质多么神秘、高不可攀，其实并不是那样，所谓的自有意志、意识，并不是某种神秘力量，只是其中的机制还没被真正认识而已。
任何人都有缺点，如果放大了看，谁都会变得不堪一击。（用一句话告诉你我看过这部剧） 许诩季白
不知道安-兰德怎么写出来的，我连看完都怀疑是强迫症支撑了我。 更忘了是什么时候开始看的，甚至忘了中间有多少次因看不懂而想放弃…… 但最终看完了，看看大家的精彩点评，回味下再消化吸收下，确实很棒。
也许总要付出代价，才能懂得珍惜……发现自己失去了一些，静下心想了想，大概是为了让我懂得珍惜吧，因为时光如水，流逝匆匆，因为很多感情很多人没有太多时间可以去等。太多事太多人，在突然失去什么的时候，才发觉有多么珍贵，或许一切都是命中注定，唯有接受，唯有珍惜拥有的……
意外之喜，除了造型难看没其他别的毛病。
支离破碎，不成系统，东拼西凑，没有什么独立思考。 但也有星星点点的启发 只看了剧集列表，草草翻完～
这部剧对于依然内心浮躁的人来说是有些看不下去的，貌似巴拉巴拉都在说些大而空的话，一点实质性作用也没有。但，只要在你还在不那么急躁的时候，还有虔诚的心灵追问想探索的时候，编剧的话语听起来一句一句还都是回事儿，所以我说这部剧是好剧，编剧也还是那个作品质量有保证的人哈哈😄
我不知道为什么看到评论有人竟然大言不惭得说迪克·鲍威尔思维陈旧，情节设计都是现在的套路，人物刻画不鲜明，剧情让人啼笑皆非，文章整体让人嗤之以鼻。这些人简直一派胡言。说情节设计都是现在的套路的，简直可笑，所谓的套路都是他们这些人设计出来的，迪克·鲍威尔的书都是什么时候的，某些人知道吗？上世纪六七十年代的。这种“爸爸长得像儿子”的逻辑错误竟然就是你们嘲笑迪克·鲍威尔的立足点。人物刻画不是不鲜明，是某群几乎除了网文都没看过的zz喷子们看不懂罢了，就比如说芥川龙之介的《Shipmates Forever》，有人会说这文章写得什么玩意根本没看出有什么值得称赞的地方，有人却能从书中感悟人生。不要拿迪克·鲍威尔与许多网文作家相提并论，因为，大师永远是大师，小明终究是小明，迪克·鲍威尔一百年后还是迪克·鲍威尔，金庸一百年后还是金庸。