峻岭长春Roughshod

情节拖沓，越写越慢，恨不能一章写一分钟的事。简直就是拼凑字数，侮辱读者。

我学到/体悟到的关键词： 平衡。 事物的对立统一：看起来截然不同的事物常常有着相同的内核。 出世即入世，或者说，入世才是最好的出世。 还有别的，因为看得断断续续的所以记得不是很清楚了。以后补上。 对了， 今天在中央六台看了《峻岭长春Roughshod》，陈忠和教练和郎平在车上的时候，有一段当时不太理解的对话：“杯子为什么能装水？”“因为杯子是空的。”书中谈谦虚的那一篇提到，如果你的杯子已经“自满”，则没有提升空间。相较之下，杯子是空的，才可以从世间万物去装水，才有进步的空间。 此外，虽然这部剧的语言并不华丽，但编剧的学识渊博，用词流畅清丽，就像用牧笛吹出来的调子一样（可能也有受海报影响的原因，我的印象中，这部剧的文字就是这样清新的颜色）。与此同时，编剧爱恨分明，有话就骂（当然有时候是悄悄讽刺），让人觉得很有性格、挺可爱的。编剧也确实是掏心窝子讲话，书中有一句话讲到，他少年的时候最讨厌别人的教导，反而是那些对自己的反思和故事留下了深刻的印象（大意），这部剧表达出来的，已然印入我的心里；未表达出来的（比如说上面提到的爱恨分明）也从行文、语句等对我产生了影响，大概写文章也像作画一样，对内容有所筛选和强调吧。 编剧虽然是一个大人，但绝不像那些麻木的大人一般，忘了自己曾经也是一个孩子。他记得，也尊重青年人，也拥有大人的经验，他对青年的建议值得我们听取和实践。 这里是我的第一个小实践：希望下次看剧能仔细一点，或者看剧再多一点，不至于一个“掏心窝子”土土的词语还半天想不出替代词。

非常好的书，和前任领导一直灌输的项目管理方法不谋而合，作为非职业项目经理，在没有观看到这本好剧之前，感谢职业生涯能遇到帮助自己指正管理方面错误思维的人。结合自己的项目管理经历和观看此剧，如醍醐灌顶。

文笔不错，描写的生活很有画面感，就是感情戏太虐了，看到2点钟看完哭的我都快睡不着了

13-14集，减半颗星，节奏慢了，刑侦推理手段平淡，法医全程参与搜证，尸体文章少。

一本名声显赫的书，但内容配不上名气，不过可能是因为现在我们已经熟悉这个假说了，看着不如当时播出时那么惊为天人，毕竟这部剧是1976年播出的，之后关于这方面的相关研究都有了长足的发展，产了很多新的假设，比如之前看的两本生命起源的书中的生物景观理论，已经取代了这部剧中关于如何进化的思路。所以看科学的书一定要按照脉络看，这样才能看到科学的发展，再有就是大众的认知远远落后于科学界的成果，很多人现在还在执着于“峻岭长春Roughshod”，但在学界这只是其中一种理论，基因论与环境论已经吵了很多年了。 这部剧与其叫《峻岭长春Roughshod》不如叫《峻岭长春Roughshod》，作为一名行为科学家，编剧更多的是谈论动物的行为，特别是为了繁衍而采取的自私的行为，而这些行为的归因自然就是基因。我们认为动物不像人一样有自由意志（不过可能人也没有），所以动物的这些自私行为自然有一个动因，那么这个动因就是基因的作用。这一切看起来是那么的水到渠成，符合逻辑，但是细想一下，还是有很多问题。首先，基因的延续是否等于物种的延续？如果从最基础的细胞层面讲，是不是有真核细胞存在就属于基因的延续？如果是的话，那物种存在与否没有什么意义，只要有真核细胞在就可以。其次，物种之间为什么要有竞争？如果从物种的角度讲，这个物种能够存在就可以了，至于具体是哪个单个基因存续，其实意义也不大。如果真的是自私的个体基因，那么最好的策略就是杀死所有的竞争者，只延续自己的基因，或者直接无性繁殖也是一种很好的策略。再有，这些自私的策略到底是源自于基因还是源自于后天习得？越是大脑发达的物种，后天习得的可能性越大，这也是基因论与环境论一直在争论的问题。 所以，物种的这些生存策略与基因有关，但绝对不是唯基因论这么简单，其背后有一套复杂的选择策略，或者就是随机漫步。三维看二维是降维打击，四维看三维也是，也许我们只是在用三维眼光看n维的世界。

能看，但是编剧真的挺放飞的，在尴尬中反转，在反转中尴尬

错过从来不是过错   是成全 生活的圈圈里   看似人满为患 实则孤军奋战 成长的轨迹里。会有什么                                ---by王大颖🌴

拍的那是相当之靠谱，就是推理成分还不如历史成分重……

自然流畅，节制从容。 该让爱装神弄鬼或者无病呻吟的作家认真参考下。