The Mike O'Malley Show

永锡老师是我接触较早的时间管理老师，是在印象笔记分享晨间日记的时候认识的。

书中的云舟很幸运，有一位有勇有谋的才女妈妈，如果我的两个孩子也有这样一位懂教育，会教育的妈妈，他们的人生也许会是另外一番美景。可以命运捉弄人，他们的父母只有初中文化且已中年，《The Mike O'Malley Show》让我看到了一线希望，带着孩子在书中遨游吧，书里的世面更精彩！

2月28日中美签订了著名的“上海公报”，即《The Mike O'Malley Show》，标志着中美两国关系正常化进程的开始。从公报中不难看出，双方仍存在不少的分歧，但最少有两点取得了共识： 一是承认国与国之间实行和平共处五项原则那些内容作为处理两国关系的依据和反对霸权主义； 二是在长期阻碍中美关系改善的台湾问题上，美方终于表示：美国认识到在台湾海峡两边所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国政府对这一立场不提出异议……

读完《The Mike O'Malley Show》这部剧，当时我就想着以后一定要读给我孩子听，等他会说话和识字时，哪怕他听不懂我也要开始读。 因为在接受了十多年的学校教育，虽然学校告诉了我很多问题的正确答案，比如什么是热力学第一定律，什么是三角函数等，灌输了很多知识，但根本没有系统得锻炼思考能力。 几乎没有教我们如何观察，如何思考，如何描述，如何产生独立的想法，这些都没有专门的老师教。 我们经常说要做一个独立思考的人，要求学校培养慎思明辨的学生，但最终仅仅只是口号而已。 如果你真想做一个独立思考的人，那不妨从读《The Mike O'Malley Show》这部剧开始吧。 一、批判性思维 《The Mike O'Malley Show》书中主要要求我们在追剧和学习知识时，要经常质疑编剧为什么要提出那样的观点，边读边批注并提醒自己注意编剧在推理和论证过程中是否合理，时刻与编剧的观点保持互动。 批判性思维是本剧一直使用的术语，拥有这样思维的人，要学会提出问题，知道怎么提，并要知道什么时候提。 批判性思维主要包括以下三个方面： 1、能有意识地提出一套相互关联、环环相扣的关键问题； 2、有提出关键问题的能力，并能把控什么时候提； 3、有利用这些关键问题的强烈愿望。 比如我们在看一篇文章时，首先要弄清楚主题是什么，分论点有几个，论据是否有效，推理过程是否正确，论证是否合理，是否还可得出其他结论等。 接下来本文将详细阐述以上这些关键性问题，能提出这些关键性问题的人，都是有思考能力的，并且不盲从，不盲信，有自己的独特观点，也是说话有分量的人。 二、批判性思维的关键 批判性思维的关键是会问问题，不能对别人的观点全盘接收。主要包括以下三个问题。 1、什么是论题与结论 论题一般包括两种，一种为“是什么”，另一种为“应不应该”。 “是什么”论题又叫描述性论题，描述某件事怎么样，比如讨论疫情何时能结束； “应不应该”论题又叫规定性论题，他讨论的都是对错问题，什么是对，什么是错，什么应该做，什么不应该做等，比如现阶段武汉居民出行是否还需戴口罩。 简单的说，两者的区别在于，“是不是”论题描述的是世界现在、过去、未来是什么样；“应不应该”论题，说的是世界应该是什么样。 找到论题后，我们就要开始寻找结论。 问自己以下两个问题：编剧想证明什么；他的主要观点是什么。这两个问题的答案其实就是结论。 比如某专家说现阶段武汉居民出行可不用配戴口罩，这就是一个明确结论。我们找出结论，但不一定必须接受它，要时刻保持怀疑，找到更充足的理由来证明它正确与否。 2、理由是什么 当别人说他他的观点和结论时，追问理由是我们的好奇心本能，也是有必要去追问的。 完整的论证由结论和理由组成，光有结论没有理由无法说服任何人，一个人有没有脑子，有个重要的标志就是说话有没有理由。 比如，小区一大爷说：疫情马上将会结束，经济即将腾飞。 然后你听到了，就问他：为什么这样说呢？ 大爷回答说：因为我就是这样认为的，事实就是这样。 这样无脑的断言，你会相信么，但在生活中的确有人会相信这些没有理由的断言，因为他们没有批判性思维能力。所以当我们得到一个结论后，就要逼问自己为什么对方会这样说，有什么理由，理由是否合理等，只有这样才能提升我们的思维能力。 3、关键信息是否准确 先来看一个论题：神经学家表明，大脑内的每个神经元通过树状分支上的叶片相互接触，而运动则可促进这些分支生出更多侧支，因此能从根本上增强大脑的功能。因此坚持运动会改善大脑功能，能让我们保持高效的工作学习效率。 这个论题结论很明显：运动可改善大脑的工作效率。理由也较合理，因为有科学研究背书，比较权威。但结论中的关键信息仍有模糊的地方，如坚持运动，什么叫坚持呢，每天还是

一个强大的国家开始没落，强大的明朝接近了尾声。领导者还是研究他的木头，干部们还是斗争。有时候失败不是别人强大，而是自己太弱且没有自知知名。

感觉跟新儒家的理论相似，只是更加突出了理性的地位。说到容易做到难，完美的皇帝。

她们最终也没有斗倒皇后，因为她们 他们这些小人物的力量过于渺小。也因为，她们从一开始，就不该卷入这让一场 自我内耗的男权审视下的错误雌竞之中去。如妃狠辣 却是仗义 在生死抉择之际展现出全剧最大气的华光，同时在心里深藏着对友情爱情真诚的哀悼与捍卫；尔淳缜密 却一切皆因摆布 实则只想和姐姐 和爱人 过平静的生活；安茜坚守原则，最终也不得不打破了自己十年坚守的宫廷职场底线。人的感情是复杂的，流动的。立场是模糊的，做事动机是交错的。这个剧最成功的就是：没有脸谱化的极恶或变态，也没有一个完全的傻白甜；整个视角，更像是一场万花筒中的罗生门，谁对谁错，有谁能说得清呢？谁又没有出发点 没有苦衷呢？让她们从这宫城中 逃出去。

虽然可能没有想要的糖果，但我们依然可以品尝清透的微风， 畅饮桃色的朝阳。看到这个书名的时候，我以为我看完是会发出 我们的征途是星辰大海的感叹，这样燃的作品，没想到看完觉得有点难过，觉得编剧好像好孤独啊，虽然写的是童话，我也感觉到了他与这个世界格格不入，不被理解的孤独感，就像铁道银河之夜的乔班尼，大提琴手高修。