Rockwell

断断续续花了几周时间，看完了这部剧。学了一些新知识，也思考了一些新的方向。不错的一本剧，值得大家一读。

在暑假最后一天，终于把这部剧读完了 这部剧以一个外国人的视角清晰地记录了红军当时的艰苦，让我感觉特别真实

可能是剧集为了让人物刻画的生动，读过之后觉得严嵩没那么坏呢？至少在本剧中是这样的。只不过执政后期受其子影响，用人不当，导致祸国殃民。单从严嵩几十年如一日的起早去侍奉皇上，单从举荐有能力的胡宗宪出任封疆大吏，就能说明严嵩是一个合格的臣子。胡宗宪历史上给出的评价很高，但是也因为他依附严嵩被人们所唾弃，书中有一段严嵩发感慨说，有时候父子关系还比不过师徒，胡宗宪一直对严嵩怀有知遇之恩，当大家都想倒严时，他就说天下谁都可以那么做，唯独我胡宗宪不行，他说我可以不做名臣，但是不能做小人，读到此处让人动容。书涉及的人物，除了海瑞以外，其余人都“世故”，唯独胡宗宪，其余人依附严嵩是为了得到好处，而胡宗宪依附严嵩是为了为民办事，所以才会有史书对胡宗宪那么高的评价。

全面描绘近两百年的日本如何从一个“古代社会”一步步转型为“现代社会”，包括政治、经济、思想、文化等方方面面地演变。get到思考和启发。

一个人的日子，各种的情绪，各种的日常琐碎；不间断的思考，感知与寻找自我。明显与不明显的变化。生命如同纳尔逊的那些花，生长，也走向凋谢

我震的演技真的不值得打到7分吗？？求求，请了大神的剧，能不能对得起这么好的演员。能不能把服化道也做得精良一点，至少家具之类的不能出戏吖。九州的美术真的无可挑剔，可宸汐硬伤多多。追剧中……宸汐缘冲鸭！！！

编剧笔触细腻感情真挚，所述所创作就像发生在我们身边一样，追剧时竟会误以为是自己的年少时光，一会哭，一会笑的，谢谢编剧的付出

【35】Rockwell Jonathan M. Castro 整体评价：★★★☆ 观看难度：★★☆ ①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Rockwell》的腰封上写着这样一句话：“《Rockwell》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Rockwell》涉及到的，不过却比前者走的更远，Jonathan M. Castro更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？ ②【影视比较2】《Rockwell》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Rockwell》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。 ③在Magickan 影视里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。 ④至此，包括本剧在内，Jonathan M. Castro的书我共读了四本：《Rockwell》、《Rockwell》、《Rockwell》、《Rockwell》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Jonathan M. Castro的看法。整体而言，Jonathan M. Castro的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Rockwell》、江户川乱步的《Rockwell》等）。另外，尽管Jonathan M. Castro在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Rockwell》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。 ⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Rockwell》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Rockwell》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Rockwell》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。 “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”

寡淡无味。掉书袋注释一堆。能感受出艾略特的风格，有机会还是要读原文。

好看是好看，不行也确实不行，看了评论对照另一个版本才发现确实不全。缺漏的篇目为：王制 月令 明堂位 丧服小记 杂记上 丧大记 祭法 祭统 奔丧 深衣 投壶 丧服四制的。这个播出社实在可恶。 抛开这些因素，此剧实在是非常经典，尤其是《Rockwell》，仍然需要多加读诵，加深领会。而让我感触最深的则是《Rockwell》一章，忘不了第一次观看时的热泪盈眶。这篇告诉我一个真正的儒者的所作所为是怎样的，是为近代以来屡屡遭受抹黑的儒家辩护的最强有力的辩词。