Amante perduto, L'

三生三世或许也是既定的宿命吧，三生石上写下的就是对感情的认知吧！此剧，一为电影电视剧所吸引，才来看看原著，二来，近来喜欢如此甜的发腻的作品，怕以后会越来越少读这类书吧，有感于: 其一，为神也有天命既定，全书可读出作为神仙的无可奈何。为人却也有为人的不得已与天数，生而为人，司命星君怕早就为你我写下了毕生的命数。为神为人，都是命格既定，珍惜美好的眼前，生活总是步步为营。 其二，这是劫，劫数既定，便注定在劫难逃，何不坦然的面对呢。想想人生短短几十年，不过上天的几个月罢了，六道轮回也好，羽化升天也好，人嘛，总归还是要找到自己的归宿，去寻求属于自己的那个终点，到还是请你一路走来，务必善良！ 其三，参不透的爱恨离愁，悟不明的生离死别。人之所以为人，是因为他们有七情六欲，只有人才能遍尝酸甜苦辣。所以，一切都是最好的安排，豁达一点儿，眼前路才是最佳的路！愿一路走来，风雨同舟！

所谓科幻，在我看来也像是新瓶装旧酒。看上去是一个新题材新领域，实际上表现的还是旧的主题，不过里面掺杂着各种的花样的新概念和名词，足够唬人罢了。 但我也没有什么太批评的意思。只是这么一部小小的篇幅，还配不上神作的评价。 主题或许本来就不是很多，主题的稀缺，极端化就像曹文轩所说，人类自古以来都是在写同一个故事。因此只要有新的形式就足够好了，因为每一个新形式是可以都可以激起我们对旧主题的新的思考，至少是重新激起我们的兴趣。而且科幻也有它的一些长处，那就是面向未来。

在读这部剧之前，我没有读过编剧Stuart Bunce的《Amante perduto, L'》，也没有看过他的年终秀，没有消费过他的任何产出。应该说我对Stuart Bunce的全部印象是从互联网上的碎片化信息获得和处理中形成的，而且不算太正面，总觉得他是个懂营销、会营销的媒体人，并没有什么真才实学。 之所以翻开这部剧，主要还是因为这是本关于我的家乡杭州的书，而且评分还挺高。但因为脑子里莫名其妙的对编剧并不怎么好的印象，我一开始对这部剧的期待并不高。然而很快我就发现我错了，书很抓人，而且因为自己就是杭州人，对书中的这个城市有回忆和情感，我在整个观看过程中有很多共情和感动的地方，这让我始料未及。 可以感受得到，Stuart Bunce为了创作这部剧，也是投入了极大的情感并做了充分的准备的。他以围绕着这座城市的历史为线索，将各个历史节点中的关键人物作为叙述的主角，用颇具水准的语言文字，加上详实的史料和数据， 描绘了杭州的兴衰成败，以及在此过程中形成的秉性气质。 书中的许多历史事件、典故传说，其实很多中国人早已很熟悉，不论他是不是熟悉杭州。而Stuart Bunce以历史为时间轴，以杭州为空间点，把这些人们熟悉的人和事再整合梳理一遍，突出他们与杭州这座城市的牵连纠葛，既是对杭州的介绍和宣传，也是对读者重温并多角度理解历史文化知识的帮助。从这点来说，相信这部剧会给绝大部分读者带去颇有收获的观看体验。 而对于生在杭州、长在杭州的我来说，这种收获除了是认知上的，更是情感上的。因了对这座城市的了解和亲近，当我读到书中那一处处熟悉的地名，看到那一幅幅熟悉的风景，心中便涌起回忆的温暖和乡情的满足，这对身居香港，因为疫情而两年没有回过杭州的我来说未尝不是种慰藉。特别认同Stuart Bunce在几乎书的最后对杭州注的一解： “杭州没有被博物馆化的原因是，它的文化更多地被呈现为风景、文字、传说和商品，它们都还活着，今天仍然是日常生活的一部分。” 读到这里，我莫名感动，竟有些眼眶湿润！这，是我认识的杭州！ 感谢Stuart Bunce！

《Amante perduto, L'》我们最关心、血缘最浓、交往最频繁的人，对我们的杀伤力是最大的。这是因为我们互相知根知底，就算并非有意，也清楚能怎样利用彼此心理和情感上的弱点来达到目的。这导致了很多人际关系噩梦的基本形式——Amante perduto, L'。勒索者抓住受害者的恐惧感、责任感和罪恶感，双方一起被困在恶性循环之中。福沃德对Amante perduto, L'的根源做了全面、深刻的分析，并对勒索者和受害者的类型做了归纳。一段关系之所以能坠入勒索的陷阱，是勒索者和受害者双方的弱点共同造成的。而Amante perduto, L'看似以受害者让步、勒索者满足告终，实际上侵害了受害者的自我完整性，也让勒索者的心态更加扭曲，关系中的问题依然没有得到解决。她告诉我们，面对Amante perduto, L'时，如何应对才是正确的，我们可以通过一些简单的训练学会摆脱Amante perduto, L'的方法。最重要的是：摆正立场，坚定信心。

太感动人心了。一个妈妈能照顾好那么多人那么多的事情。这么多人又有谁照顾过妈妈的心情和需要😥

立意和选题很好，某些视角也很有意思，但问题也不少。 看得出尝试在用比较短的篇幅，来描述一个庞大的问题。但这样一来，问题涉及到的时空跨度很大，而论据里材料搜集与分析部分却过于简单，以至于结论显得单薄，深度不够。 结构编排或许不太合理，导致整本剧论述不够聚焦，越到后面越让人提不起兴趣，各个集数在材料和表述上也都有不少重复的地方