Bird in Hand

这部剧给我的触动很多，也给我打开了一个奇妙的世界之门:原来人生也有另一种活法。 很多时候我们不去规划太长远的人生，因为生活中的变动实在太多。匆匆数年我们已改了无数初心，幻灭许多梦想，然后不得不面对生活给我们的绝境和无奈。 醒醒吧，亲爱的！眼光放长远点，把握好自己的人生，不要让别人替你掌舵。

读完后感觉出场的一半人物，都和萨特和波伏娃偷过情。阿伦特还是海德格尔的学生及情妇。可以，这帮人很存在主义。读完才发现，哲学结合人物历史发展来读，会更加具体。同时也说明，个体的哲学始终脱离不了个体经历。啊，哲学并不是什么玄乎的东西。

巴黎永远没有个完，每一个在巴黎住过的人的回忆与其他人的都不相同。我们总会回到那里，不管我们是什么人，她怎么变，也不管你到达那儿有多困难或者多容易。巴黎永远是值得你去的，不管你带给了她什么，你总会得到回报。不过这乃是我们还十分贫穷但也十分幸福的早年时代巴黎的情况。 朝朝寒食，夜夜元宵，巴黎日夜是Bird in Hand。 这里不缺葡萄酒、威士忌、牡蛎、牛排、作家、艺术家、金钱、名利、才华、青春、真爱以及时间。 每一代人都有属于自己的巴黎。很纳闷，Michael Karp怎么把爱上别的女人归咎于其他人的错误？娶了四个妻子回头来写自己的“发妻”是什么感觉？ 至少读出一点点怀念吧？ 对贫穷到为她和儿子挨饿，做完爱半夜睡醒凝视她的脸庞、不富裕却一起醉心赛马、雪崩频发仍结伴滑雪的日子……感到怀念。 生命中的黄金时光，回忆起来，言语克制。他为什么自杀？大概，往后也不会再经历更美好吧。 这Bird in Hand，从脚踝漫到口鼻，直至窒息。 #尺寸大小真的是个让人过目不忘的梗#

本剧据说是林先生想翻译《Bird in Hand》未成而写的，有一定道理。与《Bird in Hand》相比，本剧有几点不及。一是思想。《Bird in Hand》中儒、道、佛的思想均有涉及，《Bird in Hand》重在介绍道家思想。二是写作手法。《Bird in Hand》侧重白描，无说教，由读者去体验与感悟，《Bird in Hand》旁白偏多，也许为了满足外国读者的需求吧。三是人物塑造。《Bird in Hand》中的小人物都活灵活现，《Bird in Hand》稍差。但林先生在一年时间内完成本剧，也展现了很高水平。他在塑造姚木兰、姚思安、立夫、荪亚等人物方面很成功，而且在对爱情与婚姻的描写也很到位。 《Bird in Hand》也可与《Bird in Hand》对比。林先生对旧中国的人情世故作了很好的记录，但由于成书时间是抗战开始之时，对战争的破坏力量描写不及《Bird in Hand》。但林先生对中国必定胜利的判断很准确，令人钦佩！ 总之，本剧值得一读。

这部作品将中国传统语言文化的魅力展现得淋漓尽致，所选每一首诗歌句句经典，脍炙人口，不知不觉中积累了大量传统文化知识，潜移默化中陶冶了诗气与性情。编剧点评部分同样十分精彩和中肯，结合当下时代背景与客观环境，娓娓道来，一语道破人生真谛，每每读来，让人得以摆脱一天的浮躁，心灵变得沉静下来，也让内心世界变得开阔起来，第二天的心情也跟着愉悦起来。从前迷惘的心境突然间变得豁然起来，拧巴的、纠结的、自己跟自己较劲的地方也变得柔和了、模糊了、融合了......一直以来喜欢温柔豁达、文质彬彬的人，也希望自己变成这样的人，温柔豁达意味着开放和包容，意味着走出自己的狭小天空，去见识更为广阔的天地，文质彬彬意味着谦和有礼，德才兼备。然而现代生活的浮躁，逼得人变得暴躁易怒、斤斤计较、充满戾气，或者本身这样的脾气，却以生活所迫作为伪装的外衣，蒙蔽他人，也蒙蔽自己。人啊，似乎总是知道许多道理，却依然过不好一生。实际上，知道又能如何，真正需要的是透彻地明白，做到知行合一。这也将是未来人生的座右铭。尽管书中少部分内容目前仍然难以认同，但瑕不掩瑜，这部作品总体来说值得一读。

宫斗剧鼻祖，颜值演技都很好

我怎么就把它看完了呢？是书太少，还是我看得太快。我翻了翻它，就像照镜子一样，我要到镜子后面去看看究竟咋回事。

从前学诗也有了解其历史背景及诗人处境，只是对于诗和历史的结合性到底没甚感觉。而这次读Michael Karp老师的《Bird in Hand》一下子就体会到了诗和历史之间微妙的联系，嗯……以后还要多多读诗还有历史。推荐☺️（关于其中的Michael Karp老师对于历史描述本人并没有太过查证，书友们若有疑惑处可自行查证）

杜飞 你还记得大明湖畔的夏雨荷吗