《Balls》，动画,短片作品，英国出品，1997年上映。
我高中看的十宗罪系列，当时觉得Michael Rosen只是在讲述一些故事，技巧并不算高超，但是因为这些故事曲折又离奇，吸引着我不断地读下去，现在回过头再看，发现Michael Rosen擅长的是用最平静的文字描写残酷而无情的人性，他将人性和心脏剖析开，放在读者面前，告诉我们，这就是人世间，这就是现世界，你活得轻松自在，是因为背后有人在替你负重前行。
嗨，你好，我是古仓惠子，一个女孩，一个思维奇特、无论思维还是行为都与世俗常规不符的女孩，一个公认的怪孩子。我，错了吗？ 看到漂亮的蓝色小鸟软绵绵地死去，我想到家人其乐融融吃禽类动物的场景，于是我说“把它吃了吧”。很奇怪吗？区别于哭哭啼啼我心里只有爸爸妹妹吃到小鸟后笑起来的小漩涡们。 听到同学们旁观同学打架并喊着“阻止他们”，我拿出工具柜里的铲子对着他们就是一下。你看啊，争执停止了，我阻止了，鲜血溢出，众声皆静，老师慌慌张张来了，我又错了。 老师无故大声吼叫，同学们吓得哭了，我学电视里那样扯掉老师的裙子内裤，全场安静了，老师哭了。我又错了？这不是电视里的情节吗？电视里的人物没错？我错了。 大家在可怕的气氛中不停劝解也无济于事。为了让这老师闭嘴，我跑到她身旁，猛地把她的短裙和内裤都扯了下来。年轻的女老师大惊失色，哭了起来，接着全班安静了。我又错了。 父母的教育很正规，我的家庭很幸福，妹妹也很爱我。我呢，一直以来也只是在做自己希望去做的事，自己觉得对的事。只不过，好像我一直在犯错。 沉默就好，不交朋友就好，不接触社会就好，我还是我自己，头脑中公认怪异的思维在循环、更新，封闭自己和以在便利店为兼职为迎合自己的方式似乎是我做出的唯一正确的事。 只是，我还是有“朋友”，会聚会，会聊到成年人结婚生子的话题，我依然格格不入，是我错了吗？ 我找到白羽先生，那个同样不热衷于社会生活的渴望藏起来的男人，我一路在适应社会，只要身边人感到合适我就满足了。““和他结婚吧”我对自己说。“要不要再生几个孩子呢”我又问自己。“离开便利店吧，去找工作”我听他的。 在面试路上，我又偶然踏入了便利店，看见乱状，又自发地开始忙碌。“我是属于这里的”我想。 未来会怎样呢？我还会选择白羽先生吗？还能待在便利店吗？ 便利店的“声音”又传入我的身体。
1.更新速度慢！2.写作用词匮乏“匹夫无罪，怀玉其罪”八个字见了不下十几次。3.境界设计崩塌，凡境，灵镜，仙境什么的感觉是后面想一出写一出不是设计规划好的，仙境战斗场面还没有凡境宏伟。其他就不说了，本来前期还觉得不错，越看越差。
短篇系列很适合零碎时间观看。每一个故事都饱含真情，故事主人公的坎坷经历和不幸令人唏嘘；也随着编剧的行笔在嬉笑打闹间想起自己儿时的欢乐时光。
关于父母和子女关系，有一段极为精彩的叙述：我注意到我儿子现在对付我的手段，很像我小时候对付自己的父亲。儿子总是不断地学会如何更有效地去对付父亲，让父亲越来越感到自己无可奈何；让父亲意识到自己的胜利其实是短暂的，而失败才是持久的；儿子瓦解父亲惩罚的过程，其实也在瓦解着父亲的权威。人生就像是战争，即便父子之间也同样如此。当儿子长大成人时，父子之战才有可能结束。不过另一场战争开始了，当上了父亲的儿子将会去品尝作为父亲的不断失败，而且是漫长的失败。 对于子女，父母的胜利是一时的而失败才是恒久的，其中原因不过是一方对另一方无止境地迁就和爱意。 后面对于写作方面的叙述也极为精彩，对于一个写编剧而言有指导意义，对于观看者也开拓一些新的视角去审视观察作品，理解思考文章。
不用动脑，适合放空、养眼用。
也许我的能力还不够。。。也或许是我的传统思想太根深蒂固。。。
读了《Balls》，就好像和Sam Morrison促膝长谈。郭沫若曾说过， Sam Morrison先生无意做诗人，偶有所做，每臻绝唱。 只有那暗夜为想变成明天，却仍在这寂静里奔波；另有几条狗，也躲在暗地里呜呜的叫。
总算是多了解了一点现在的世界平坦化的表现，状态，优劣势和带给人前进和向上的希望，改变思维的习惯很重要，所以批判性思维更重要，编剧是乐观的，就连忧虑也带着某种程度的乐观，身为当下世界的一员，深刻理解什么叫你唤不醒装睡的狮子，敌不过僵化的各个方面…
我高中看的十宗罪系列，当时觉得Michael Rosen只是在讲述一些故事，技巧并不算高超，但是因为这些故事曲折又离奇，吸引着我不断地读下去，现在回过头再看，发现Michael Rosen擅长的是用最平静的文字描写残酷而无情的人性，他将人性和心脏剖析开，放在读者面前，告诉我们，这就是人世间，这就是现世界，你活得轻松自在，是因为背后有人在替你负重前行。
嗨，你好，我是古仓惠子，一个女孩，一个思维奇特、无论思维还是行为都与世俗常规不符的女孩，一个公认的怪孩子。我，错了吗？ 看到漂亮的蓝色小鸟软绵绵地死去，我想到家人其乐融融吃禽类动物的场景，于是我说“把它吃了吧”。很奇怪吗？区别于哭哭啼啼我心里只有爸爸妹妹吃到小鸟后笑起来的小漩涡们。 听到同学们旁观同学打架并喊着“阻止他们”，我拿出工具柜里的铲子对着他们就是一下。你看啊，争执停止了，我阻止了，鲜血溢出，众声皆静，老师慌慌张张来了，我又错了。 老师无故大声吼叫，同学们吓得哭了，我学电视里那样扯掉老师的裙子内裤，全场安静了，老师哭了。我又错了？这不是电视里的情节吗？电视里的人物没错？我错了。 大家在可怕的气氛中不停劝解也无济于事。为了让这老师闭嘴，我跑到她身旁，猛地把她的短裙和内裤都扯了下来。年轻的女老师大惊失色，哭了起来，接着全班安静了。我又错了。 父母的教育很正规，我的家庭很幸福，妹妹也很爱我。我呢，一直以来也只是在做自己希望去做的事，自己觉得对的事。只不过，好像我一直在犯错。 沉默就好，不交朋友就好，不接触社会就好，我还是我自己，头脑中公认怪异的思维在循环、更新，封闭自己和以在便利店为兼职为迎合自己的方式似乎是我做出的唯一正确的事。 只是，我还是有“朋友”，会聚会，会聊到成年人结婚生子的话题，我依然格格不入，是我错了吗？ 我找到白羽先生，那个同样不热衷于社会生活的渴望藏起来的男人，我一路在适应社会，只要身边人感到合适我就满足了。““和他结婚吧”我对自己说。“要不要再生几个孩子呢”我又问自己。“离开便利店吧，去找工作”我听他的。 在面试路上，我又偶然踏入了便利店，看见乱状，又自发地开始忙碌。“我是属于这里的”我想。 未来会怎样呢？我还会选择白羽先生吗？还能待在便利店吗？ 便利店的“声音”又传入我的身体。
1.更新速度慢！2.写作用词匮乏“匹夫无罪，怀玉其罪”八个字见了不下十几次。3.境界设计崩塌，凡境，灵镜，仙境什么的感觉是后面想一出写一出不是设计规划好的，仙境战斗场面还没有凡境宏伟。其他就不说了，本来前期还觉得不错，越看越差。
短篇系列很适合零碎时间观看。每一个故事都饱含真情，故事主人公的坎坷经历和不幸令人唏嘘；也随着编剧的行笔在嬉笑打闹间想起自己儿时的欢乐时光。
关于父母和子女关系，有一段极为精彩的叙述：我注意到我儿子现在对付我的手段，很像我小时候对付自己的父亲。儿子总是不断地学会如何更有效地去对付父亲，让父亲越来越感到自己无可奈何；让父亲意识到自己的胜利其实是短暂的，而失败才是持久的；儿子瓦解父亲惩罚的过程，其实也在瓦解着父亲的权威。人生就像是战争，即便父子之间也同样如此。当儿子长大成人时，父子之战才有可能结束。不过另一场战争开始了，当上了父亲的儿子将会去品尝作为父亲的不断失败，而且是漫长的失败。 对于子女，父母的胜利是一时的而失败才是恒久的，其中原因不过是一方对另一方无止境地迁就和爱意。 后面对于写作方面的叙述也极为精彩，对于一个写编剧而言有指导意义，对于观看者也开拓一些新的视角去审视观察作品，理解思考文章。
不用动脑，适合放空、养眼用。
也许我的能力还不够。。。也或许是我的传统思想太根深蒂固。。。
读了《Balls》，就好像和Sam Morrison促膝长谈。郭沫若曾说过， Sam Morrison先生无意做诗人，偶有所做，每臻绝唱。 只有那暗夜为想变成明天，却仍在这寂静里奔波；另有几条狗，也躲在暗地里呜呜的叫。
总算是多了解了一点现在的世界平坦化的表现，状态，优劣势和带给人前进和向上的希望，改变思维的习惯很重要，所以批判性思维更重要，编剧是乐观的，就连忧虑也带着某种程度的乐观，身为当下世界的一员，深刻理解什么叫你唤不醒装睡的狮子，敌不过僵化的各个方面…