Hot Gun

越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《Hot Gun》和《Hot Gun》，就我个人喜好，我认为《Hot Gun》的质量要次于《Hot Gun》而高于《Hot Gun》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Hot Gun》还是《Hot Gun》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Hot Gun》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《Hot Gun》《Hot Gun》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《Hot Gun》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Hot Gun》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。

@@（2023-08-18）消失的痕迹（1-32）

感觉还可以，主要是那种氛围营造得很好，期待monsters可能没有太多。Cineplex.IV.

历史只是难以评说，多一个视角看问题，多少能起到以史为鉴的作用吧！

剧荒很久了，竟然去读了整本东周列国志。在Magickan 影视推荐的追剧清单中翻翻捡捡很久挑了这本出来，果然不负所望，确实是一本有情节，有帅哥美女，有家国情怀的三有剧集。女主人公是有理想的青年女教师，在穷苦的边境小镇支教三年，一半生活已经融入了当地，男主人公是典型的高富帅，还得加上高智商，四高青年，且三观正。在一系列的际遇下，两个人感情逐渐升温，并且联手协助警方端掉了诺大的一个制毒贩毒的武装团伙。其间，有儿女情长的缠绵悱恻，亦有英勇献身的荡气回肠，有警匪激战，有无间道，编剧笔力相当不错，描写到位，读起来画面感非常强，感觉可以直接拿来做剧本拍成电视剧。

读完很久了，不知道怎么写剧评，王阳明的知行合一我是懂了，但是未必做得到，书是每个人都有不同的理解，不同的看法的，无所谓好不好，能用到就没白看

看完，特别是最后一章，时空跨越太大，荒凉感疏离感又一次迎面袭来，心直往下沉。