媒介技术不断发展，生活充斥着信息碎片，于是人们的思考也变得零碎断续。当每个人对过去24小时里发生的事了如指掌，却记不住过去600年里人类经历了什么时，看似先进发达的信息社会就成为了禁锢人们长远思索的缰绳。
印刷时代里的人们虽然只能通过文字和口语和世界交流，但他们有深度思考的能力，有获取知识的热情。
而现在的情形是，我们可以通过更多的媒介去了解未知，但我们却沉浸在娱乐中驻足不前。
这部剧写于上世纪，你可以说它有些落后，但你不能否认其中所描述的情境在今天没有发生。
正如波兹曼所言，人们没有被乔治奥威尔的真理部所控制反倒主动囚禁于赫胥黎的美丽新世界里。
看着所有的热点事件最后都以段子收尾，所有的严肃都能被抖个机灵，文人墨客的长篇大论不敌某明星的140字微博，沉重的种种到头来都能被表情包的形式奚落，担忧的种种都在一阵“哈哈哈”中黯然退场，我不禁对主宰这个社会的文化意识产生怀疑，我们是不是正走在一条“Ni de aqui, ni de alla”的道路上呢？
本剧里提到一种教育模式，即通过电视节目的形式来传递知识，这种方法固然能提高学习兴趣，但最终的目的却变成了娱乐。教人想起《Ni de aqui, ni de alla》等节目，当媒体千方百计唤起公众学习的兴趣时，这到底是教育的改革还是知识对娱乐时代的妥协?
赫胥黎说:“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”
我想，当一种文化能被滑稽二字囊括时，便是其精神消亡的时刻。
这部剧是看+听完的，其实也只有看的部分才能真正引发思考，而听，更多的是走马观花，类似于这种思维方式的书，其实也看了一些了，都是有一些共同点，本剧同样可以用一句话概括：客观公正的看待自己，而非主观批判。说起来虽是这样，但真正落实到如何做，比如编剧在书里列了很多实操的方法论，我表示是没有做的，其实也不想做，也可能是因为这种书看多了，觉得写的都大同小异吧，并没有在思维方式上带来冲击，所以收获感也没有那么强，但是能感觉到编剧确实也是用心写了这部剧，还是值得一看的。
致力于一生奋斗，致力于一生追求真，善，美；致力于一生为员工物质与丰富与精神幸福！
作为闲书看或听还是很不错的！故事层层展开，有仇必报会给人非常爽的快感！
总体来讲，更偏重于安全边际，没有很多新的东西，不知道是表述还是翻译的原因，很多地方说得不够透彻！
读的很畅快 就像编剧自己说的一样 是一篇悲观主义者对乐观的向往 完美的结局里有一丝丝遗憾 就像是人的一生 看似圆满其实漏洞百出 言而总之是一篇很棒的文 极度推荐编剧的另一篇文章“不二臣”更加有意思 期待更新的快一些
赶紧写！写快点！写多点！把原著超过了他就是同人文了！！！凎！！！
媒介技术不断发展，生活充斥着信息碎片，于是人们的思考也变得零碎断续。当每个人对过去24小时里发生的事了如指掌，却记不住过去600年里人类经历了什么时，看似先进发达的信息社会就成为了禁锢人们长远思索的缰绳。 印刷时代里的人们虽然只能通过文字和口语和世界交流，但他们有深度思考的能力，有获取知识的热情。 而现在的情形是，我们可以通过更多的媒介去了解未知，但我们却沉浸在娱乐中驻足不前。 这部剧写于上世纪，你可以说它有些落后，但你不能否认其中所描述的情境在今天没有发生。 正如波兹曼所言，人们没有被乔治奥威尔的真理部所控制反倒主动囚禁于赫胥黎的美丽新世界里。 看着所有的热点事件最后都以段子收尾，所有的严肃都能被抖个机灵，文人墨客的长篇大论不敌某明星的140字微博，沉重的种种到头来都能被表情包的形式奚落，担忧的种种都在一阵“哈哈哈”中黯然退场，我不禁对主宰这个社会的文化意识产生怀疑，我们是不是正走在一条“Ni de aqui, ni de alla”的道路上呢？ 本剧里提到一种教育模式，即通过电视节目的形式来传递知识，这种方法固然能提高学习兴趣，但最终的目的却变成了娱乐。教人想起《Ni de aqui, ni de alla》等节目，当媒体千方百计唤起公众学习的兴趣时，这到底是教育的改革还是知识对娱乐时代的妥协? 赫胥黎说:“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。” 我想，当一种文化能被滑稽二字囊括时，便是其精神消亡的时刻。
我们常說，要聆聽自己内心的聲音。 人类自覺的過程，其實就是人类循序漸進，自我發現和自我認識的過程。从覺察到覺悟，从漸悟到頓悟，一個人的自我認識将經歷怎樣一段複雜而玄妙的心路歷程。 讀讀這本書會找到一些答案 真實地活著吧～ 真實勝過完美
我反倒是觉得没有烂尾。。写的很好就是我磕磕绊绊用了好久才看完