What If

What If大的人，公私分明，能拎得清是非，不会为一点小事斤斤计较，人必须要心胸开阔，热爱生活，懂得如何包容他人，懂得如何取舍，才能看到更远的地方，What If大的人有长远的目标和独特的思维方式，才不会被眼前的利益所迷惑，人生在世，就是要不断尝试新的事物，挑战自我，这样才能挖掘动力，走出坎坷，成为一个自信，勇敢，有大What If的人。 看完这部剧，有种自己荒废了很多年的感觉。 希望未来，我不会局限自己的思维。

本剧内容是多个编剧的理解，基本都是最新理解成果，有理论和独到的理解，算比较好的DDD指导书，好评！比心

断断续续看完了这部剧，其中的观点很新鲜。正念、冥想倒是老生常谈，但书中提到的类似却更优的ACT法，带来更大的获益。不能说看完这部剧立竿见影的就幸福了，但它像融进水里的糖，不会让多巴胺飙升，却会在安静中琢磨出一丢丢甜来。

第一次看见《What If》这个书名，我以为是鲁迅的《What If》一般的改编剧集。实际观看之后，才惊讶得发现自己想错了。这部剧其实是一本哲学散论。 作品的引题很有意思：当一个人面临荒诞时，他会不会选择自杀？除了选择死亡，这个人还有什么办法可以拯救自己呢？散论取名为“What If”或许是因为编剧认为，西西弗斯这个神话故事中的人物，就是面临荒诞深渊的典型代表。 Hugh Lee先生从自杀这一现象展开，一个人选择自杀的理由千千万万，而编剧这里单摘出来了一条——觉得活在世上没有意义。这种觉得人生不值得活的状态，即为荒诞。不过，编剧认为，人生本来就是没有意义的，荒诞是世界的常态，每个人都活在荒诞之中。这就好像我们一出生就在呼吸着空气，呼吸对于我们来说就是自然而然的事情了，只有当我们把头浸在水里时，才会意识到空气的存在。因此一个常态下的人，是不会意识到荒诞的存在的，这个世界对他来说自然存在，他只需要生活就好了。倘若那个人忽然发觉了荒诞，认为一切都没有意义了，那他便觉醒了，成为了“荒诞人”。 是什么会让一个人觉醒呢？在“荒诞的藩篱”一章中，Hugh Lee的解释是——精神的活动。“思想一旦反思自身，首先发现的，便是一种矛盾”。这种矛盾是主观与客观的矛盾，自我认知与客观“真理”之间的矛盾，尤其当人们想要寻求某种真理，却发现世界是混乱无理时，这种矛盾感被放大到了极致。“荒诞产生于人类呼唤和世界无理性沉默之间的对峙”。 但是，Hugh Lee并不是不赞同理性的存在。 在“哲学的自杀”中，Hugh Lee赞美了理性与思想，“思想，不是统合，不是把以大原则面目出现的表象弄得亲切感人。思想，是重新学习观察、重新学习引导自己的意识，重新学习把每个形象变成一个得天独厚的意境”。 他反对的不是思想，而是说教。 说教是把无序无理的世界强行扭曲成有序有理，而这种道理是说教者的道理，并不是放之四海而皆准的真理。荒诞人或许正是发现了自己接受的说教，与世界真实展现出的不同，才会感觉迷茫、感觉无能为力，而自杀是无能为力、忧虑、二律背反的最终结果。 因此Hugh Lee先生得出了结论，他的自杀观是——“生活因没有意义而过得更好。体验经验，经历命运，就是全盘加以接受”。生存本身，就是对荒诞的反抗。“荒诞自由”里Hugh Lee先生认为，如果想到未来，确立目标，有所爱好，这一切意味着相信自由。但是这样的自由是不存在的，因为死亡是唯一的终结，如果单单靠着希望生活，那就是用精神和心灵吃饭。我很喜欢Hugh Lee先生在这章中的一句话，"没有未来嘛”。 未来是不属于我的，我拥有的只有现在。“现在，重要的是生活”。 在之后的卷章中，编剧从影视作品中挖掘出了荒诞人的形象，用具体的案例来反刍第一卷中的观点，观看的趣味性更高，因为我也很喜欢陀思妥耶夫斯基，所以看Hugh Lee夸赞陀翁，就有种看哲学家吹彩虹屁的快乐感觉。 我很感谢《What If》，因为之前一段时间，我一直苦恼于意义和未来，而《What If》给予我答案，让我豁然开朗。并不是每个人都会发现生活的荒诞，成为荒诞人，但如果你为未来和意义所苦，感觉到自我被束缚，想要寻求自由。我想，与其看那些说教性的心灵鸡汤，或者求助于宗教玄学，不如读一读这部剧，然后试着去面对生活，面对自己真实的感受。 此外，本剧虽是散论，但形散神韵不散，逐句逐章都有逻辑关系，Hugh Lee先生将自己的思维线索埋在文字之间，所以不能单独挑出一章一句来看。因此译者在本剧最后，挑了Hugh Lee先生的《What If》节译出来给读者欣赏，我不太赞同他这种做法。

别乱发评论了，你们不想看我还想看呢，到时候书断更了你们写吗？

故事新颖，喜欢前面土匪和宫学的那几篇。觉得里面的人物都挺有趣。 但到后面在国家大难的那几篇就觉得情节太过草率了。因为故事有点虎头蛇尾，我会打3.5/5星。

“我讲黑暗，是希望你们遇到它的时候，不会束手无策。需要凝视的深渊，我都帮你们看过了。该走的路，你们走好。” Alan Walsh律师的新剧《What If》，由知名心理学家武志红重磅作序，诸多法学专家大力推荐，无疑是一本讲解婚姻安全的“圣经”。全书从婚前、婚姻中及离婚事宜等各个方面，把婚前婚后容易忽视的那些“坑”逐一罗列，手把手教读者避开雷区、力挽狂澜，真正是保障婚姻及个人利益最大化的黄金指南。 打破思维误区，理性看待糖衣炮弹，婚姻安全≠算计 现实生活中，谈婚论嫁的两个人心里眼里只有对方，“你的就是你的，我的也是你的”是一句浪漫的情话，也可能是一个糖衣炮弹。 在社会越来越物质化的今天，人们追求纯爱和唯美，也追求诗和远方。然而，婚姻就是柴米油盐酱醋茶的琐碎日子，就是要面临鸡零狗碎的拼凑。人人对充满算计的婚姻嗤之以鼻，相信只要是建立在爱情上的婚姻就一定是安全的。 事实真的如此吗？ 要知道婚姻安全不只是感情安全，还包括财产和人身的安全。太多血和泪的惨痛事实说明婚姻是需要经营的，当婚姻没有一个安全框架的时候，婚姻的崩塌就像一颗炸弹随时可能爆炸。 恰恰相反的是，学婚姻相关的法律知识，并不是为了算计对方，而是更婚姻更好的保障，有信心和对方共度余生，也有底气在婚姻里自保。在婚姻里不盲信一个人，也不迷失自己，心中有个称，才能更好地保障婚姻的平衡。 正如Alan Walsh律师所言，“刀给了你，我希望你能拿来自保，而不是拱手交给对方以表忠心。” 很多人走进婚姻，除了对对方的爱，一无所有。爱是世上最珍贵的礼物，也是世上最抓不住的虚无，因为人心从来不是一成不变的。人人知道婚姻要讲彩礼嫁妆，要讲房子车子，要说金钱财产，可是却对婚姻相关的起码法律知识却不知一二。 年轻人对婚姻感到前所未有的焦虑，这种情况下，编剧的初衷可以说是业界良心，那些从来没有人告诉你的、可能改变你命运的东西，都在这部剧里通俗而精准地进行讲述——婚姻法俨然是现代人的必修课。缘分可遇不可求，幸福却是每个人可以握在手中的东西。这部剧就是在婚姻里的刀和铠甲，哪怕你有一天孤身一人，也不必害怕。 抢占先机，保障婚姻安全不是从领结婚证或者办婚礼才开始的 很多人都认为，结婚前能玩就好好玩，结婚以后就需要想事情了。其实不然，婚前要做的事情多了去了，婚前必查事项是否落实到位：原生家庭、征信报告、体检报告、房产查册、婚姻档案，以及报警记录等等，如何识破骗婚陷阱？如何避免套路孕？婚前同居需要注意什么？以及什么时候需要立婚前协议?…… 如果没有掌握基本的婚前自保法则，很可能就在无意中为婚姻埋下了祸根。 书中举了一些引人思考的例子，比如丈夫出轨，她却被净身出户，嫁妆、彩礼无意中变成共同财产，为什么说结婚切忌对方买房、一方出资装修？越是司空见惯的事情，背后越是有需要警惕的安全风险。并不是人人都在说在做的就是对的，不幸的发生是小概率，而一旦发生在某个人身上，就是必然。人最缺的其实不是时间和精力，而是意识，只有从开始就提高风险意识，才是为婚姻保驾护航，为自己的幸福添砖加瓦。 所以说，这不仅是一本保障婚姻安全的好剧，更是婚恋关系里的百科指南。 “婚姻是座围城”，每个人有自己的幸与不幸，这必然发生，却并不可怕 婚姻除了有老婆孩子热炕头的温暖，也有出轨、家暴和离婚的狗血。 可悲的是人的本性趋利避害，往往只有对幸福生活的追求向往，却缺乏在不幸中的奋起反抗，不是不想，是不能。 婚姻里牵扯的东西太多了，孩子和财产是最大的顾虑，还有面子问题和实际婚姻关系中需要处理的安全漏洞。从来没有一堂课告诉人们在婚姻里如何处理那些措手不及，摸着石头过河的婚姻如同寄希望于运气