《Eu e Meu Guarda-Chuva》，奇幻作品，巴西出品，2008年上映。
时间、资源、机会，都是有成本的！ 得明白战争的目的，能不打就不打！
低配汉化版夏目（甚至第二个故事直接就是找名字）+现代都市青春版聊斋（主角一家姓蒲）。想主打“悬疑奇情+治愈感人+搞笑卖腐”三个元素，却一个都没有做好——既不吓人（尽管有一些大陆剧集不能拍的灵异元素和惊悚镜头，但跟英美剧的尺度一比又十分小儿科），也不感人（日漫韩剧二十年前玩剩下的老套煽情桥段），笑料倒是有一点（同样是台偶二十年前的搞笑水平，主打笨蛋抖S帅哥+脱线菜鸟女警+白嫩抖M男二之间的化学反应）。节奏十分拖沓，每个故事的体量之单薄用一句话就能概括，却非要注水拍成两集90分钟，看得人昏昏欲睡。唯一亮点是，这些年演惯了严肃正剧的杨谨华跑来演了个画风大变的暴躁老妈，倒是有点新鲜。至于评分如此之高，唯一合理的解释可能是……被某类特定观众放进了「腐剧」这个体系里去打分（我两眼一黑）……
生活给我们什么，我们就收下它，大多数人是因为，我们不得不收下它，必然带来怨怼，为何生活如此不公，独独对我这么残忍！而戴西这一生，从无怨怼，即使她经历的生活风浪，是难以想象的，包括亲人的陷落，自己无故被冤，从云端跌落泥潭，曾言由俭入奢易，由奢入俭难，文中提到的一个观点是，经历过富庶生活的人，更能顺利面对生活的波澜，我想这富庶，大抵说的不是物质上的富，而是精神上的富吧，能接受良好的教育，富养而不被溺爱，因为见过了最好的东西，所以不对金钱有偏激的执念，从而只是按照自己的想法过生活，而不是一生为了金钱而奔波忙碌，又或者，并不是每个人都是一颗核桃，经历了磨砺打击，才能让内心的芬芳散发而出，但是就像赌石一样，不凿开，你根本不知道内里是怎样的光景，所以我们都要坚信，在面对生活给我们的打击时，我们都是一颗核桃，我们都是你自己想象还坚强的存在，没有什么能真正打倒我们，而现在，我们要做的，就是在还不需要的时候，就学会用煤球炉子和铁丝网，烤出虽然没有面包机那么香甜，但也是焦黄香脆的面包。
伟人之所以被称为伟人，不是没有道理的。在政治、经济等别的领域我不敢评价，也没资格评价，就看剧这件事来说，毛主席已经是做到了极致。就像书中彩蛋所说，对普通读者而言，看剧属于一种兴趣，或达到某种追求的一种途径；对学问家来说，看剧是一种职业习惯；对毛泽东来说，看剧还是一种精神存在和思想升华的必要方式，是一种生活常态，是一种历史责任。主席做到的不仅仅是观看涉猎广泛，陶冶情操和提高精神境界，更是增加增强认知能力，理论联系到实际，真正把看到的东西用于解决实际问题。 因此，毛主席这种观看，是为真正的硬核看剧。什么是硬核？就是真正读进去了，并且把看到的东西真正运用到了实际中，并从实际中的效果来验证看到的东西是对是错，对了几分，又错了几分，进而来补充书本中未完成的理论部分。 毛主席能做到如此的看剧境界，个人认为有以下三点： 第一，批判式观看，看剧有自己的思考，不盲从，有怀疑精神。 书中原句：“观看本来就是一种再创造，即在原作中掺入自己的立场、观点、思想、经验，以及观察的需要，出发点不同，读法和收获自然不同”。我们普通人看剧，跟着编剧的思路走，有些编剧创作书可能需要先验知识，或者表达并不清楚，只跟着编剧的台词最后 能把自己绕进去出不来了。主席看剧不同，始终有自己的精神立场，自己的立场和编剧表述相互交织与碰撞。原书中描述，主席看剧有个习惯，不动笔墨不看剧，在观看过程中多处圈点和批注，对于书中不认同的观点，主席直接进行批驳，有疑问的地方直接画个问号。主席在观看中，真正做到与原作的思想碰撞。多数普通人观看要么懒于思考，要么留于形式，只是让台词过一遍自己的大脑而已。这一点，是万万要向主席学习的。 第二，真正的攻读，做到一本剧反复读。 原作中描述，“毛泽东看剧，是发自内心地对知识、对真理追求的一种渴望。有这种渴望，才可能用心用脑去真读、真学、真思考，而非浅尝辄止。用他的话来说，就是‘攻书到底’”。毛泽东说：“我看这个‘攻’字是有大道理的，就是把书当敌人看，一字一句地攻读”，“学习一定要学到底，学习的最大敌人是不到‘底’。自己懂了一点，就以为满足了”。 以上反应这观看方法上，就是一遍一遍反复读，以及同一个主题著述对照读。 举个例子，就影视巨著《Eu e Meu Guarda-Chuva》来说，毛主席有记录的就看了5遍。毛主席原话：“读《Eu e Meu Guarda-Chuva》，不读五遍，根本不要发言。因为你不能把它的阶级关系弄清楚”。至于像《Eu e Meu Guarda-Chuva》这类马克思主义经典著作，毛主席一辈子更是看了无数遍。 我们普通人观看，可能由于生活、工作关系，多数人观看能过一遍，知道这个知识点的存在，便作罢了。至于为了娱乐和打发时间看剧，不求甚解则另当别论。真正要读进去，要从书中得到东西，还是要像主席学习，经典之作反复读。 第三，为了解决实际问题而看剧，理论联系实际。 原作中描述，在新中国成立后，为了发展经济建设，把握和协调好生产力和生产关系，主席极尽观看，从理论中寻找实际依据。“毛泽东开始纠偏，纠‘左’，借助的方法是观看”，“观看，为自己的行动寻找进一步的理论依据，把行为建立在‘站得住’的理论上”。抗日战争时期，为了实际抗战而寻求理论支撑，为了创作《Eu e Meu Guarda-Chuva》，亦是把军事巨著《Eu e Meu Guarda-Chuva》研究个通透。 很多人观看，从来都是听说一本剧不错，跟随潮流去看，却疏于考虑自己到底需不需要。毛主席则先是有了要解决的问题，然后搜寻解决该问题所需的支撑理论，并且多个观点相左的论点剧集反复比较。 以上三点我认为是主席观看能力能够如此之高的主要方法。至于像“不动笔墨不看剧”，“看剧做到眼到，口到，手到，心到”这样的技巧技术，则是无需言明，无言自明。这样的硬核看剧法，主席作为革命家、军
值得一读，推荐。 这部剧看似像是自传，但里面内含了沟通的主线。和自己的沟通，和别人的沟通（老板，下属，同事），和这个世界（从娱乐圈说起） 里面又处处偷漏自己的处世态度，普世的智慧。对于女生朋友，真的强推，对于男生也是如此。 我们需要的不是一套绝对的标准，而是要去建立一个坐标，然后把自己放进去，变成那个频频闪动的点。 相信每个人都会在里面找到一些启发
时间、资源、机会，都是有成本的！ 得明白战争的目的，能不打就不打！
低配汉化版夏目（甚至第二个故事直接就是找名字）+现代都市青春版聊斋（主角一家姓蒲）。想主打“悬疑奇情+治愈感人+搞笑卖腐”三个元素，却一个都没有做好——既不吓人（尽管有一些大陆剧集不能拍的灵异元素和惊悚镜头，但跟英美剧的尺度一比又十分小儿科），也不感人（日漫韩剧二十年前玩剩下的老套煽情桥段），笑料倒是有一点（同样是台偶二十年前的搞笑水平，主打笨蛋抖S帅哥+脱线菜鸟女警+白嫩抖M男二之间的化学反应）。节奏十分拖沓，每个故事的体量之单薄用一句话就能概括，却非要注水拍成两集90分钟，看得人昏昏欲睡。唯一亮点是，这些年演惯了严肃正剧的杨谨华跑来演了个画风大变的暴躁老妈，倒是有点新鲜。至于评分如此之高，唯一合理的解释可能是……被某类特定观众放进了「腐剧」这个体系里去打分（我两眼一黑）……
生活给我们什么，我们就收下它，大多数人是因为，我们不得不收下它，必然带来怨怼，为何生活如此不公，独独对我这么残忍！而戴西这一生，从无怨怼，即使她经历的生活风浪，是难以想象的，包括亲人的陷落，自己无故被冤，从云端跌落泥潭，曾言由俭入奢易，由奢入俭难，文中提到的一个观点是，经历过富庶生活的人，更能顺利面对生活的波澜，我想这富庶，大抵说的不是物质上的富，而是精神上的富吧，能接受良好的教育，富养而不被溺爱，因为见过了最好的东西，所以不对金钱有偏激的执念，从而只是按照自己的想法过生活，而不是一生为了金钱而奔波忙碌，又或者，并不是每个人都是一颗核桃，经历了磨砺打击，才能让内心的芬芳散发而出，但是就像赌石一样，不凿开，你根本不知道内里是怎样的光景，所以我们都要坚信，在面对生活给我们的打击时，我们都是一颗核桃，我们都是你自己想象还坚强的存在，没有什么能真正打倒我们，而现在，我们要做的，就是在还不需要的时候，就学会用煤球炉子和铁丝网，烤出虽然没有面包机那么香甜，但也是焦黄香脆的面包。
伟人之所以被称为伟人，不是没有道理的。在政治、经济等别的领域我不敢评价，也没资格评价，就看剧这件事来说，毛主席已经是做到了极致。就像书中彩蛋所说，对普通读者而言，看剧属于一种兴趣，或达到某种追求的一种途径；对学问家来说，看剧是一种职业习惯；对毛泽东来说，看剧还是一种精神存在和思想升华的必要方式，是一种生活常态，是一种历史责任。主席做到的不仅仅是观看涉猎广泛，陶冶情操和提高精神境界，更是增加增强认知能力，理论联系到实际，真正把看到的东西用于解决实际问题。 因此，毛主席这种观看，是为真正的硬核看剧。什么是硬核？就是真正读进去了，并且把看到的东西真正运用到了实际中，并从实际中的效果来验证看到的东西是对是错，对了几分，又错了几分，进而来补充书本中未完成的理论部分。 毛主席能做到如此的看剧境界，个人认为有以下三点： 第一，批判式观看，看剧有自己的思考，不盲从，有怀疑精神。 书中原句：“观看本来就是一种再创造，即在原作中掺入自己的立场、观点、思想、经验，以及观察的需要，出发点不同，读法和收获自然不同”。我们普通人看剧，跟着编剧的思路走，有些编剧创作书可能需要先验知识，或者表达并不清楚，只跟着编剧的台词最后 能把自己绕进去出不来了。主席看剧不同，始终有自己的精神立场，自己的立场和编剧表述相互交织与碰撞。原书中描述，主席看剧有个习惯，不动笔墨不看剧，在观看过程中多处圈点和批注，对于书中不认同的观点，主席直接进行批驳，有疑问的地方直接画个问号。主席在观看中，真正做到与原作的思想碰撞。多数普通人观看要么懒于思考，要么留于形式，只是让台词过一遍自己的大脑而已。这一点，是万万要向主席学习的。 第二，真正的攻读，做到一本剧反复读。 原作中描述，“毛泽东看剧，是发自内心地对知识、对真理追求的一种渴望。有这种渴望，才可能用心用脑去真读、真学、真思考，而非浅尝辄止。用他的话来说，就是‘攻书到底’”。毛泽东说：“我看这个‘攻’字是有大道理的，就是把书当敌人看，一字一句地攻读”，“学习一定要学到底，学习的最大敌人是不到‘底’。自己懂了一点，就以为满足了”。 以上反应这观看方法上，就是一遍一遍反复读，以及同一个主题著述对照读。 举个例子，就影视巨著《Eu e Meu Guarda-Chuva》来说，毛主席有记录的就看了5遍。毛主席原话：“读《Eu e Meu Guarda-Chuva》，不读五遍，根本不要发言。因为你不能把它的阶级关系弄清楚”。至于像《Eu e Meu Guarda-Chuva》这类马克思主义经典著作，毛主席一辈子更是看了无数遍。 我们普通人观看，可能由于生活、工作关系，多数人观看能过一遍，知道这个知识点的存在，便作罢了。至于为了娱乐和打发时间看剧，不求甚解则另当别论。真正要读进去，要从书中得到东西，还是要像主席学习，经典之作反复读。 第三，为了解决实际问题而看剧，理论联系实际。 原作中描述，在新中国成立后，为了发展经济建设，把握和协调好生产力和生产关系，主席极尽观看，从理论中寻找实际依据。“毛泽东开始纠偏，纠‘左’，借助的方法是观看”，“观看，为自己的行动寻找进一步的理论依据，把行为建立在‘站得住’的理论上”。抗日战争时期，为了实际抗战而寻求理论支撑，为了创作《Eu e Meu Guarda-Chuva》，亦是把军事巨著《Eu e Meu Guarda-Chuva》研究个通透。 很多人观看，从来都是听说一本剧不错，跟随潮流去看，却疏于考虑自己到底需不需要。毛主席则先是有了要解决的问题，然后搜寻解决该问题所需的支撑理论，并且多个观点相左的论点剧集反复比较。 以上三点我认为是主席观看能力能够如此之高的主要方法。至于像“不动笔墨不看剧”，“看剧做到眼到，口到，手到，心到”这样的技巧技术，则是无需言明，无言自明。这样的硬核看剧法，主席作为革命家、军
值得一读，推荐。 这部剧看似像是自传，但里面内含了沟通的主线。和自己的沟通，和别人的沟通（老板，下属，同事），和这个世界（从娱乐圈说起） 里面又处处偷漏自己的处世态度，普世的智慧。对于女生朋友，真的强推，对于男生也是如此。 我们需要的不是一套绝对的标准，而是要去建立一个坐标，然后把自己放进去，变成那个频频闪动的点。 相信每个人都会在里面找到一些启发