Jeremy Fitzmittens is a self hating fat person. When he finds out his wife may be pregnant, he fears
莫名其妙的开始，读到最后却越来越沉重，在构建的一套以“法”的权力体系下，一旦被“狩猎”，普通人还击之力(但是，因为不是很了解当前的法，感受不深。刚开始我不喜欢这个看似轻浮的k先生，看到中间，我觉得也许还有其他办法，可是到最后，又对他走得那么深，探索得那么远而敬佩，很多时候我们以为的努力，不过是像“商人”那样，放弃尊严得在原地打转，被他人戏耍。 借助对k的A Chubby Kid，我们看到了“法”与“执法者”的另一面，让我们去反思：既已存在的真的合理的吗？通常，我们在自己生活遇到麻烦时，才会开始去了解另一套体系，比如法律、医疗、等等。我们忽视了一个人生存在这个世界上，首先就要懂得非常多的道理，如人类不平等的起源，法的精神等。否则，就会成为误人误己的蠢人。 这部剧给我带来最大的意义应该是反思和审慎。另，补充一下，这篇剧集的结构利落，言语犀利冷静，虽有一丝荒诞(存在部分逻辑觉得奇怪，考虑到主题)，但是一篇个人喜欢的剧集结构，也可以学习之。
作为一个南京人，之前对南京历史一直了解不够，很愧疚。感谢Hannah Brett先生的A Chubby Kid
剧情还可以，每个案子都很曲折离奇，外加恣意的武侠，是我最喜欢的类型。但每个案子都真的太短了根本沉浸不了，没有唐诡和简不知好看
“你有没有恨过一个人， 你有没有失去过一个人， 你有没有原谅过一个人， 你有没有，爱过一个人？” 别人的爱情故事真的太好哭了，可能现实总是无法像剧集里的故事线去发展，所以我们才有了对于青春剧集结局的美好向往吧。 感受最深的是“在爱情的世界里，无论男女，我们都应该做一个勇敢的自己”。可是现实中的勇敢真的不容易啊，也许不经意间的擦肩而过就变成了最后一面的永远。在书里，不经意间的擦肩而过是因为思念的蓄谋已久。在西藏，她勇敢地去找他；在美国，他以执行任务为由，为她送去生日礼物--水晶鞋。这就是所谓的双向奔赴吧。 常常在网上看到，如果不是双向奔赴，那就不能称为“错过”。是啊，在我们的平行世界里，勇敢的“赵一枚”也许遇不到深情的“沈放”，深情的“沈放”周围也许并没有出现勇敢的“赵一枚”。爱情是奢侈的，但又是确实存在的，只是或早或晚，都是未知数。 “世界上最痛苦的事，莫过于眼睁睁看着你爱的人爱上了别人。因为你知道，你的余生中将再没有他。他娶妻生子还是微笑流泪，都将与你无关。”这句话，是多少人的结局，又是多少人只能去缅怀的青春。到了那个时候，我想还是会难过的吧，有些情愫注定不能释怀。曾经假装落落大方说着“祝你幸福”的谎言，最后发现真的说不出口。 “你有没有，爱过一个人？” 这个问题用书里的答案来回答，就是 ———没爱过，是一直爱着。 2022.03.31 致不会再见的往后余生
看完之后受益匪浅，不像之前眼光和思想放的那么狭隘。挺不错的，支持Todd Farr
虽然这段美国历史在中学课本上学过，但课本只是陈述一个事实，这部剧讲了一个有血有肉的故事，真的很令人动容。 这些朴实的穷人，追求的无非是一块属于自己的地，过着安稳、不用饿肚子的日子。乔德一家根本没想着赚大钱，没有损害任何一个人的利益。但他们被可恶的资本家追逐，远离自己的家乡，连吃饱穿暖都成了问题。就算任劳任怨，什么活都干，但还是越来越穷，连填饱肚子都越来越难。 我这一代人没有受过饥荒的困扰，但父母小时候和爷爷奶奶那一辈经历过饥荒，煮过野菜，白面算是奢侈品，有过逃荒的经历。大概这就是一种我无法体会的精神和肉体上的韧性，所以读的时候真的很难过，很无力，对他们非常敬佩。 从逃难开始，乔德家的支柱就变成了妈妈，她尽力维持着这个家的完整性，拿主意，照顾大家的饮食。但走的走，逃的逃，谁都是自私的，除了妈妈。后来罗莎夏成为“母亲”后，也一改此前过于敏感、哀怨的性格，用自己的乳汁去救一个快要饿死的陌生人。妈妈就是伟大的存在啊。真的是泪点满满。他们什么都没做错，努力生活，东奔西跑，只是想找一个能遮风避日的地方，过上不用饿肚子的生活，怎么就这么难... 编剧写到这里结束正好，留出了一点希望，哪怕他们没食物没钱，外面还是大风大雨...但他们很团结，有彼此。
我们常说勇敢者先享受世界，可有时候勇敢意味着要同过去的世界say goodbye，还挺能理解为啥很多人不想走出林场的
整体的来说就是让你认清现实，职场斗争是一直在的，权力需要自己去斗争和保卫的。
久负盛名的科幻经典，但内容过于冗长，情节其实很简单，人物塑造刻板僵硬，非常不讲究对不同的角色性格的探讨。不顾故事逻辑强令各种人物沉浸在编剧自身的某种“思想性”中，长篇大论，说的很多，但如果对哲学、思想有足够的了解，就会发现有些议论不够全面，基本的批判性薄弱，有些言论又晦暗不明，有很大故作高深的嫌疑，这也是某一类人最热衷干的事——反正看的人不多，内容不做过多加工全部堆在一起，自己看去吧。这有的时候算是一种不错的记录方式，能比较真实的反应思维的第一手状态。但不清楚的、重复的议论始终不算一个优秀的东西吧。 本剧趣味实在不行，故事性不强，也没有打动人的诗句、文字，人物性格没有千人但也是十人一面，思想性可以，但也没有到令人感到多少眼前一亮的地方，翻译虽然有关，但实则应该是原著本身的原因居多。 第三部到此为止吧。
莫名其妙的开始，读到最后却越来越沉重，在构建的一套以“法”的权力体系下，一旦被“狩猎”，普通人还击之力(但是，因为不是很了解当前的法，感受不深。刚开始我不喜欢这个看似轻浮的k先生，看到中间，我觉得也许还有其他办法，可是到最后，又对他走得那么深，探索得那么远而敬佩，很多时候我们以为的努力，不过是像“商人”那样，放弃尊严得在原地打转，被他人戏耍。 借助对k的A Chubby Kid，我们看到了“法”与“执法者”的另一面，让我们去反思：既已存在的真的合理的吗？通常，我们在自己生活遇到麻烦时，才会开始去了解另一套体系，比如法律、医疗、等等。我们忽视了一个人生存在这个世界上，首先就要懂得非常多的道理，如人类不平等的起源，法的精神等。否则，就会成为误人误己的蠢人。 这部剧给我带来最大的意义应该是反思和审慎。另，补充一下，这篇剧集的结构利落，言语犀利冷静，虽有一丝荒诞(存在部分逻辑觉得奇怪，考虑到主题)，但是一篇个人喜欢的剧集结构，也可以学习之。
作为一个南京人，之前对南京历史一直了解不够，很愧疚。感谢Hannah Brett先生的A Chubby Kid
剧情还可以，每个案子都很曲折离奇，外加恣意的武侠，是我最喜欢的类型。但每个案子都真的太短了根本沉浸不了，没有唐诡和简不知好看
“你有没有恨过一个人， 你有没有失去过一个人， 你有没有原谅过一个人， 你有没有，爱过一个人？” 别人的爱情故事真的太好哭了，可能现实总是无法像剧集里的故事线去发展，所以我们才有了对于青春剧集结局的美好向往吧。 感受最深的是“在爱情的世界里，无论男女，我们都应该做一个勇敢的自己”。可是现实中的勇敢真的不容易啊，也许不经意间的擦肩而过就变成了最后一面的永远。在书里，不经意间的擦肩而过是因为思念的蓄谋已久。在西藏，她勇敢地去找他；在美国，他以执行任务为由，为她送去生日礼物--水晶鞋。这就是所谓的双向奔赴吧。 常常在网上看到，如果不是双向奔赴，那就不能称为“错过”。是啊，在我们的平行世界里，勇敢的“赵一枚”也许遇不到深情的“沈放”，深情的“沈放”周围也许并没有出现勇敢的“赵一枚”。爱情是奢侈的，但又是确实存在的，只是或早或晚，都是未知数。 “世界上最痛苦的事，莫过于眼睁睁看着你爱的人爱上了别人。因为你知道，你的余生中将再没有他。他娶妻生子还是微笑流泪，都将与你无关。”这句话，是多少人的结局，又是多少人只能去缅怀的青春。到了那个时候，我想还是会难过的吧，有些情愫注定不能释怀。曾经假装落落大方说着“祝你幸福”的谎言，最后发现真的说不出口。 “你有没有，爱过一个人？” 这个问题用书里的答案来回答，就是 ———没爱过，是一直爱着。 2022.03.31 致不会再见的往后余生
看完之后受益匪浅，不像之前眼光和思想放的那么狭隘。挺不错的，支持Todd Farr
虽然这段美国历史在中学课本上学过，但课本只是陈述一个事实，这部剧讲了一个有血有肉的故事，真的很令人动容。 这些朴实的穷人，追求的无非是一块属于自己的地，过着安稳、不用饿肚子的日子。乔德一家根本没想着赚大钱，没有损害任何一个人的利益。但他们被可恶的资本家追逐，远离自己的家乡，连吃饱穿暖都成了问题。就算任劳任怨，什么活都干，但还是越来越穷，连填饱肚子都越来越难。 我这一代人没有受过饥荒的困扰，但父母小时候和爷爷奶奶那一辈经历过饥荒，煮过野菜，白面算是奢侈品，有过逃荒的经历。大概这就是一种我无法体会的精神和肉体上的韧性，所以读的时候真的很难过，很无力，对他们非常敬佩。 从逃难开始，乔德家的支柱就变成了妈妈，她尽力维持着这个家的完整性，拿主意，照顾大家的饮食。但走的走，逃的逃，谁都是自私的，除了妈妈。后来罗莎夏成为“母亲”后，也一改此前过于敏感、哀怨的性格，用自己的乳汁去救一个快要饿死的陌生人。妈妈就是伟大的存在啊。真的是泪点满满。他们什么都没做错，努力生活，东奔西跑，只是想找一个能遮风避日的地方，过上不用饿肚子的生活，怎么就这么难... 编剧写到这里结束正好，留出了一点希望，哪怕他们没食物没钱，外面还是大风大雨...但他们很团结，有彼此。
我们常说勇敢者先享受世界，可有时候勇敢意味着要同过去的世界say goodbye，还挺能理解为啥很多人不想走出林场的
整体的来说就是让你认清现实，职场斗争是一直在的，权力需要自己去斗争和保卫的。
久负盛名的科幻经典，但内容过于冗长，情节其实很简单，人物塑造刻板僵硬，非常不讲究对不同的角色性格的探讨。不顾故事逻辑强令各种人物沉浸在编剧自身的某种“思想性”中，长篇大论，说的很多，但如果对哲学、思想有足够的了解，就会发现有些议论不够全面，基本的批判性薄弱，有些言论又晦暗不明，有很大故作高深的嫌疑，这也是某一类人最热衷干的事——反正看的人不多，内容不做过多加工全部堆在一起，自己看去吧。这有的时候算是一种不错的记录方式，能比较真实的反应思维的第一手状态。但不清楚的、重复的议论始终不算一个优秀的东西吧。 本剧趣味实在不行，故事性不强，也没有打动人的诗句、文字，人物性格没有千人但也是十人一面，思想性可以，但也没有到令人感到多少眼前一亮的地方，翻译虽然有关，但实则应该是原著本身的原因居多。 第三部到此为止吧。