这是一个完全真实的故事，也是一段完全真实的记录。片中人物均为真实姓名并由本人扮演。整个影片跨越上个世纪90年代整整十年，是包括导演演员在内的整个一代人的追忆——昨天。贾宏声本是一个年轻优秀的演员，从1
副cp香啊！郭晓婷王天辰求你们再搭一部
艺术篇认认真真做了不少笔记。很有共鸣，看来经过多年的业余爱好，似乎已经摸索出来一点点大师的经验。(笑) 科学篇读不懂。通篇看下来，觉得达芬奇各个领域都了解得透透的，不发明个多相睡眠还真有些对不起自己。 所以我觉得这句话是在说他自己，“优秀的人天性好学。”
第一次看完这么长的剧集，三千多页... 整个故事还是很贴近现实的，很多问题也是值得回味
译言没有甘平翻译的好。可惜了。 本来以为这是本杂系列，后来发现是经济学的偏学术的书，更没想到后边宗教部分都有些哲学的味道。难死了。 这是当年老师指定的看剧单，可惜我现在才看完。 更可惜编剧凡勃伦1899年创作完，1929年去世，没能描创作下2020年的现在！实在遗憾！
在喧嚣的尘世里，读一些诗文，于熙攘的人群中相视一笑，莫逆于心。 如此甚好！
看过几本写2008年美国的金融危机的书，这部剧角度最独特，也可以说是最有争议性的角度：赢家是凭借做空金融产品在金融危机中赚得盆满钵满的几个小投资公司，输家是因为金融危机而导致巨额损失的华尔街顶级机构～编剧把高盛、摩根史丹利等世界顶级机构以及评级机构贬损的体无完肤！ 华尔街这些机构的CEO对他们营销的次级贷款债券的信用违约掉期产品到底是什么根本不知道，也不屑于知道这些细节；交易员把垃圾次贷打包进3A级，是断定大范围违约（不还房贷）不会出现；而华尔街评级机构对这些顶级机构的产品完全免检了～～这不就是在沙土上建立的高楼大厦吗？ 想到之前接触到国内银行的理财经理们，他们在乎的是营销理财产品带来的个人收益，至于产品内容、前景、风险与其个人利益（尤其是短期利益）关系很小，谁会去用心钻研那些。只是没想到华尔街的高盛等这些顶级机构专业人士也跟国内银行的理财经理一样不懂业务，也懒得去钻研，只知道完成产品营销任务而已。如果这是真的，真是大跌眼镜。 编剧曾是华尔街的一名交易员，从内行人的视角，用真实事实与案例解析金融危机是如何集聚、爆发以及不了了之的～金融危机后，华尔街的英才们最后还是都很富有，赔的是政府的钱。 只是有一点，不知道本剧编剧观点是完全基于华尔街事实，还是编剧的偏激，如是前者，华尔街的光鲜下真的好黑暗。 这部剧写的诙谐生动，剧本一样，据说已经拍成了电影，一定很精彩。
副cp香啊！郭晓婷王天辰求你们再搭一部
艺术篇认认真真做了不少笔记。很有共鸣，看来经过多年的业余爱好，似乎已经摸索出来一点点大师的经验。(笑) 科学篇读不懂。通篇看下来，觉得达芬奇各个领域都了解得透透的，不发明个多相睡眠还真有些对不起自己。 所以我觉得这句话是在说他自己，“优秀的人天性好学。”
第一次看完这么长的剧集，三千多页... 整个故事还是很贴近现实的，很多问题也是值得回味
译言没有甘平翻译的好。可惜了。 本来以为这是本杂系列，后来发现是经济学的偏学术的书，更没想到后边宗教部分都有些哲学的味道。难死了。 这是当年老师指定的看剧单，可惜我现在才看完。 更可惜编剧凡勃伦1899年创作完，1929年去世，没能描创作下2020年的现在！实在遗憾！
在喧嚣的尘世里，读一些诗文，于熙攘的人群中相视一笑，莫逆于心。 如此甚好！
看过几本写2008年美国的金融危机的书，这部剧角度最独特，也可以说是最有争议性的角度：赢家是凭借做空金融产品在金融危机中赚得盆满钵满的几个小投资公司，输家是因为金融危机而导致巨额损失的华尔街顶级机构～编剧把高盛、摩根史丹利等世界顶级机构以及评级机构贬损的体无完肤！ 华尔街这些机构的CEO对他们营销的次级贷款债券的信用违约掉期产品到底是什么根本不知道，也不屑于知道这些细节；交易员把垃圾次贷打包进3A级，是断定大范围违约（不还房贷）不会出现；而华尔街评级机构对这些顶级机构的产品完全免检了～～这不就是在沙土上建立的高楼大厦吗？ 想到之前接触到国内银行的理财经理们，他们在乎的是营销理财产品带来的个人收益，至于产品内容、前景、风险与其个人利益（尤其是短期利益）关系很小，谁会去用心钻研那些。只是没想到华尔街的高盛等这些顶级机构专业人士也跟国内银行的理财经理一样不懂业务，也懒得去钻研，只知道完成产品营销任务而已。如果这是真的，真是大跌眼镜。 编剧曾是华尔街的一名交易员，从内行人的视角，用真实事实与案例解析金融危机是如何集聚、爆发以及不了了之的～金融危机后，华尔街的英才们最后还是都很富有，赔的是政府的钱。 只是有一点，不知道本剧编剧观点是完全基于华尔街事实，还是编剧的偏激，如是前者，华尔街的光鲜下真的好黑暗。 这部剧写的诙谐生动，剧本一样，据说已经拍成了电影，一定很精彩。