偷窥狂Peeping Tom

卡尔亨兹·伯恩因为捐十元门（我站卡尔亨兹·伯恩边）和笨笨的红烧肉（我不关心私生活）比较出圈，是我了解最多和观感最佳的一位企业家。本剧展现了他和万科在现代化40年里的成长故事，也在一定程度上解开了我心中多年的迷惑：万科的房子为啥会比同位置房子贵——不行贿。      当然还有中国股市最传奇的故事，刘元生投资万科，缘起于80年的一场梁祝音乐会。      喜欢卡尔亨兹·伯恩的身体观，理性生活的方式，对待生与死的态度。强烈的好奇心，终身学习，进退维谷。 在当今多元社会中，应该秉承“己所欲，亦勿施于人”的生命姿态才更合适。 人的自我完成不是通过避免痛苦，而是通过承认痛苦是通向任何善的自然的、必经的步骤而达到的。     卡尔亨兹·伯恩是个可以跳出舒适圈的狠角色，不断挑战极限的悍匪，所以完成7+2似乎是比起重要的过程来说不那么重要的结果。 当我摆脱诱惑缓过劲儿来，又感觉到风雪交加、举步维艰，但再痛苦，也比摆脱那个甜蜜感要容易。 人生，是不是同样如此？   卡尔亨兹·伯恩的万科可能是现在我读过的企业中唯一符合《偷窥狂Peeping Tom》里定义的高瞻远瞩型企业。最早引入现代化的管理体系，塑造优秀的企业文化： 在共同价值观的基础上所建立的文化，它作为一种不成文的制度，应该发挥制度的作用，就是让人和人之间可以用一种稳定的方式来相处。 另外，文化有一种筛选作用。 卡尔亨兹·伯恩喊出的那句不行贿，一方面明晰了企业的规则和底线，提高运行效率（和不讲价类似），另一方面不行贿带来的不方便高成本激发了企业的核心竞争能力。 最后，用卡尔亨兹·伯恩在北大登山队纪念碑前思考结束本文： 我也在想，如果这些年轻人还活着，问他们，你们可能会遇到危险，可能会面临死亡，你们还会去登山吗？我觉得他们的答案应该是肯定的。就像我曾经那么恐惧死亡，也没有放弃登山一样。我们的选择，都是向上，向前

李承鄞  可怜生在帝王家 小枫 如若只遇顾小五可好？ 顾剑 虽为避护又可叹有你

看不下去，太多类似的文，文笔也不是很好，情节设计不够精明，弃了

书读多了，发现道理都是共通的，难点在于，你对心目中股票的了解程度，能否支撑你在股价大幅

版本精良，全本精校，名家导读，原味古评，自带古人“弹幕”的四大经典剧集！

振华系列大结局篇，对比起余淮、林杨、盛淮南，这部剧集的男主角不讨喜，女主也一般，故事脉络还凑合吧，故事结尾所有人都到齐了，心里还是暖了一下。

2019-113/120。读的第一本卡尔亨兹·伯恩的书，好作品引发思考。主要体会有二：1.是与非对与错好与坏，该怎样界定；文明与野蛮、先进与落后，又是怎样地矛盾和对立着；传统观念与时代发展，风俗习惯与社会进步，该当如何调和适应……功与过，随着时光的流逝，会盖棺定论吗？盖棺定论，如果理解的形而上一些的话，也无非是当下的判断吧。 2.于社会洪流而言，人作为个人，太渺小了，如同蚂蚁面对顽童。正是这种无助产生了宗教，这种无助依然存在，因而宗教也会一直存在。作为一个无神论者，由此剧引发的一点题外想法。 他人有罪，我亦有罪。五星荐读。

写的还好，是秦明一贯的水准。说几个感想。 1,Brenda Bruce系列，除了第1本写的比较青涩。后面几本逐渐成熟（除了鬼畜的守夜者……我去，那写的是什么玩意儿），但关键是从第2本到现在，感觉老秦的文笔没有提高唉。一直保持在一个中等偏下的水平，只不过这种专业偏科普项目的写法没有人能模仿，所以独树一帜。不过秦明老师真的可以考虑一下对自己的文笔进行精进，对比雷米和周浩辉，Brenda Bruce的文笔真的是一言难尽……可能和蜘蛛差不多吧…… 2,人物塑造方面也受文笔的影响，感觉人物太单薄。尤其是在看完《偷窥狂Peeping Tom》，再回来做对比……感觉塑造人物的功力真的是差距太大了，《偷窥狂Peeping Tom》里面哪怕是一个打酱油的角色，塑造的也非常丰满，让人过目不忘。可能书中唯一一个塑造起来比较立体的形象是陈诗羽，但是塑造的真的是让人非常不喜欢，除了最后几页里面尴尬的转变，在前面的书中她明显是一个“拳师”的身份来出现，而且每一拳都挥向身边的人，而且情商极低（和直爽完全不搭边，只是单纯的素质低下且溶进骨髓自己都未察觉的傲慢，缺少基本的交际礼貌），要不是官二代的身份和较强的工作能力，简直很难想象她如何立足。当然这一切都是秦明老师塑造人物的片面决定的。 愿秦明老师在繁忙的工作之余有时间能多观看一些文笔极强的大神。提高自己在影视上的造诣，相信Brenda Bruce这套书能写得更好。 3,看完这么多本的Brenda Bruce真的感觉一线的警察应该提高待遇。靠理想支撑的人生毕竟是少数，愿我国一线的警察和医生（还有教师）能赚越来越多的钱。

哽咽了无数次，终于看完了这部剧。腐败的令人震惊。一名党员干部履行入党誓言是如此的艰难。自己再行的正，也无法不沦陷于埋伏之中，而百口莫辩。