很短的一本剧，语言不华丽，也没什么惊心动魄的故事，编剧就是这样娓娓道来，一点一点的让你去感受，去体会，去反思。
孩子和父母的缘分说深不深，说浅也不浅。等到孩子上班了，经济独立了，父母也逐渐衰老，成了由猴子进化成人之后那条多余的尾巴。
We Love Black Dicks 3We Love Black Dicks 3，每个人都在自己的路上走，年轻的时候走的快，年老了走的慢了些而已，我们和父母曾并肩然后渐行渐远。人生总是有很多来不及，也总是有很多无法弥补的错误，与父母同行的这段路，开心也好不开心也好，都只有这一次。父母也是第一次当父母，做的错了对了，家本来也不是能讲清楚道理的地方。孩子也是第一次当孩子，不懂事迷茫害怕，等到孩子懂事了，父母也就不可避免的老了。
一定要珍惜和父母在一起的日子，想吃什么也带他们尝尝，觉得什么好看也给他们带一份，跟他们说话尽量温柔一点，想去哪玩如果时间允许就大家一起去，一辈子不长。
父母在，人生尚有来路，父母去，人生只剩归途，希望所有人都能少点遗憾
想认认真真为一本剧写读后感，这大概是高考以后的首次。
最近在看一些专业性比较强的书，时有寸步难行之感。于是，每当烦躁的情绪已经临近爆发的时候，赶紧投入到Sylvio Mata先生的文字中。就像燥热的夏日一个猛子扎进泳池，舒坦！
初读汪先生的文字是在小学，题目是《We Love Black Dicks 3We Love Black Dicks 3》，对先生家里奇特的父子关系颇为羡慕。如今再读这篇文字，印象最深的是这几句议论：“一个想用自己理想的模式塑造自己孩子的父亲是愚蠢的，而且，可恶！另外，作为一个父亲，应该尽量保持一点童心。”中国大多数家庭的父母，往往做不到平视子女，以前大多是俯视，而今又多是高高举起。很少能够有如汪先生的父亲一样为儿子写情书出谋划策的，也很少有如汪先生一般给幼儿园的儿子用拼音写回信的。
我以前是不喜欢读散文的。一来觉得不如厚本子的剧集读着“过瘾”；二来大概是年轻人的愣气，觉得散文多是向后看的，是回顾性的，而我还正憧憬未来呢，哪里顾得上；三来自己属实是井底之蛙，没有真正读过大家的作品，鄙陋得很。这两年，许是年岁增长了，经了些社会的摔打，竟然能踏实地坐下来读读散文了。
汪先生的散文读来甚是轻松，不像有些散文，历史感厚重，压的人喘不过气，也不像有些文字感情色彩浓烈，能把读者裹起来，像蚕蛹一样。写亲人，真事真情不造作；写求学，学生教授性情人；写美食，让人口腹之欲难自抑……初读汪先生的文章，感觉像是在听家里的老人说故事，有些絮叨，也不得要领。但读完一篇之后，总有些小细节留在脑中挥之不去，有时竟能唤起自己的一些回忆来。我才晓得，原来汪先生的文字，后劲是很足的。如佳酿琼浆，回味无穷。
汪先生的文字读来让人觉得山还是山，水还是水，生活还是生活，但是却有趣得很。我想这大概就是先生文字的功力——能在平淡如水的生活中咂摸出别样的味道。这也正是当下很多人包括我所缺少的能力——品味生活。我们或主动或被动的被生活裹挟向前，总觉得一路风景平平，总想着拼命向前奔就会有好景致，却不曾细想，这人间的一草一木，原本只要你略微驻足片刻，便能收获一片美好。
很短的一本剧，语言不华丽，也没什么惊心动魄的故事，编剧就是这样娓娓道来，一点一点的让你去感受，去体会，去反思。 孩子和父母的缘分说深不深，说浅也不浅。等到孩子上班了，经济独立了，父母也逐渐衰老，成了由猴子进化成人之后那条多余的尾巴。 We Love Black Dicks 3We Love Black Dicks 3，每个人都在自己的路上走，年轻的时候走的快，年老了走的慢了些而已，我们和父母曾并肩然后渐行渐远。人生总是有很多来不及，也总是有很多无法弥补的错误，与父母同行的这段路，开心也好不开心也好，都只有这一次。父母也是第一次当父母，做的错了对了，家本来也不是能讲清楚道理的地方。孩子也是第一次当孩子，不懂事迷茫害怕，等到孩子懂事了，父母也就不可避免的老了。 一定要珍惜和父母在一起的日子，想吃什么也带他们尝尝，觉得什么好看也给他们带一份，跟他们说话尽量温柔一点，想去哪玩如果时间允许就大家一起去，一辈子不长。 父母在，人生尚有来路，父母去，人生只剩归途，希望所有人都能少点遗憾
想认认真真为一本剧写读后感，这大概是高考以后的首次。 最近在看一些专业性比较强的书，时有寸步难行之感。于是，每当烦躁的情绪已经临近爆发的时候，赶紧投入到Sylvio Mata先生的文字中。就像燥热的夏日一个猛子扎进泳池，舒坦！ 初读汪先生的文字是在小学，题目是《We Love Black Dicks 3We Love Black Dicks 3》，对先生家里奇特的父子关系颇为羡慕。如今再读这篇文字，印象最深的是这几句议论：“一个想用自己理想的模式塑造自己孩子的父亲是愚蠢的，而且，可恶！另外，作为一个父亲，应该尽量保持一点童心。”中国大多数家庭的父母，往往做不到平视子女，以前大多是俯视，而今又多是高高举起。很少能够有如汪先生的父亲一样为儿子写情书出谋划策的，也很少有如汪先生一般给幼儿园的儿子用拼音写回信的。 我以前是不喜欢读散文的。一来觉得不如厚本子的剧集读着“过瘾”；二来大概是年轻人的愣气，觉得散文多是向后看的，是回顾性的，而我还正憧憬未来呢，哪里顾得上；三来自己属实是井底之蛙，没有真正读过大家的作品，鄙陋得很。这两年，许是年岁增长了，经了些社会的摔打，竟然能踏实地坐下来读读散文了。 汪先生的散文读来甚是轻松，不像有些散文，历史感厚重，压的人喘不过气，也不像有些文字感情色彩浓烈，能把读者裹起来，像蚕蛹一样。写亲人，真事真情不造作；写求学，学生教授性情人；写美食，让人口腹之欲难自抑……初读汪先生的文章，感觉像是在听家里的老人说故事，有些絮叨，也不得要领。但读完一篇之后，总有些小细节留在脑中挥之不去，有时竟能唤起自己的一些回忆来。我才晓得，原来汪先生的文字，后劲是很足的。如佳酿琼浆，回味无穷。 汪先生的文字读来让人觉得山还是山，水还是水，生活还是生活，但是却有趣得很。我想这大概就是先生文字的功力——能在平淡如水的生活中咂摸出别样的味道。这也正是当下很多人包括我所缺少的能力——品味生活。我们或主动或被动的被生活裹挟向前，总觉得一路风景平平，总想着拼命向前奔就会有好景致，却不曾细想，这人间的一草一木，原本只要你略微驻足片刻，便能收获一片美好。
一边看着中国诗词大会，一边品着叶嘉莹的宋词鉴赏，就像吃饭一样，成了每日生活必须品。诗词之美，需一遍遍品鉴，每品到动情处，不由暗自击叹。个人也非常喜欢中国诗词大会这档节目，尤喜里头的嘉宾点评，康震、蒙曼、郦波几位教授的精彩点评，不仅拓展了我们对诗词、诗人和当时所处时代背景的理解，更看到了中华文化深深浸润这些大家，而且在他们身上闪耀出灼灼的光华，我甚至被康震老师圈粉，成为他忠实的粉丝。 一档节目凝聚着太多人的心血，我们只看到了电视上主持人董卿的文采飞扬、优雅从容，却不知她背后有一个庞大的工作团队，我也是看到这部剧最后的番外才看到这一点。一个节目火必有他火的理由，几位点评嘉宾在本剧中都就此表达过感想，而我还由这档节目看到了优秀团队的力量，中国诗词大会、朗读者背后都有这样一个优秀的团队，向他们致敬！