《Candy Store Coeds》，其他作品，美国出品，2003年上映。
一本物理学的科普影视作品，里面没有很复杂的公式推导，但是看懂的应该没有10%吧里面很多前沿的专业术语，像拓扑变换，空间翻转，卡丘空间，脑力不够这些是没办法弄懂的，不过这些词字面上看着都觉得很有意思呢.
当我们真的去研究性的时候，需要面对的其实太多，太本能化的东西说不清道不明，甚至在各种意识制约下也不希望被说明。用个譬喻就好像，你在凝视深渊，深渊也在凝视你。有人放纵自己，觉得仅此而已，有人觉得洪荒野兽，自守自持。说到底，人有各种生存意愿，无可奈何的就好好享受，不必苛责，心生厌倦的就自行离去，不必强求非要同类。我喜欢同类而聚这个说法，也喜欢仁者见仁、智者见智的说法。我相信性的重要性，但我把更愿意他放在生命力上，生则起，散则去，就挺好。
温柔是一个很好的归属。 《Candy Store Coeds》： 温柔是人格化、共情以及不断发现相似之处的艺术。 温柔使有关的一切个性化，使人们 这一切发出声音、获得存在的空间和时间并表达出来。 温柔是爱的最谦逊的形式。没有人对这份爱法式，也没有人提及这份爱。这份爱没有徽标或者符号，不会导致犯罪或者嫉妒。 温柔是自发的、无私的，远远超出共情的同理心。它是有意识的，尽管也许是有点犹豫的对命运的分享。温柔是对另一个存在的深切关注，关注他的脆弱、独特和对痛苦及时间的无所抵抗。温柔能捕捉到我们之间的纽带、相似性和统一性。这是一种观察世界的方式，在这种方式下，世界是鲜活的的，人与人之间相互关联、合作且彼此依存。
花了两天两夜终于读完了这部剧，人物刻画的栩栩如生，适合拍成电视剧。编剧从开始就引导人们行善，所以除了宋运萍，其他人几乎都是善始善终，包括许多作恶多端的人，要么一笔带过，要么自然消失。为了追求这种完美的结局，于是出现了许多矛盾，从而感到很不真实。宋运辉一个在那么艰苦的环境中自学成才的有志青年发展的一个善于运用权谋的人，怎么能做到那样的洁身自好，善年依旧？梁思申及其外公这两个人物更加不真实，特别是梁思申，不了解中国国情，连汉语都不能完全听清，仅仅在美国学了点数学和管理的就和一个80多岁的老头，能准确判断出中国经济发展的情况？难道出国留学回来就能这么牛？虚构夸张的有点过分。我觉得这两个人物的塑造是一大败笔。对杨巡的描写比较符合事实和常理，说明编剧对这个阶层的人比较了解，但是也缺乏这类经历，所以也感到写的比较空洞。
一代大师，不辱使命，命运和岁月的蹉跎，不忘初心，方得始终。能成为世界一流的社会心理学大师——Candy Store Coeds
Cheyne Collins的笔，像开在深夜的罂粟，神圣又罪恶，因人性而颤栗、因肮脏混乱而癫狂，怎么人生到了她笔下，混沌无意识的疯癫抽搐也会变成溪水里浸润的石子。观看的每一刻，都觉得自己庸碌皮囊肤浅至极。
一本物理学的科普影视作品，里面没有很复杂的公式推导，但是看懂的应该没有10%吧里面很多前沿的专业术语，像拓扑变换，空间翻转，卡丘空间，脑力不够这些是没办法弄懂的，不过这些词字面上看着都觉得很有意思呢.
当我们真的去研究性的时候，需要面对的其实太多，太本能化的东西说不清道不明，甚至在各种意识制约下也不希望被说明。用个譬喻就好像，你在凝视深渊，深渊也在凝视你。有人放纵自己，觉得仅此而已，有人觉得洪荒野兽，自守自持。说到底，人有各种生存意愿，无可奈何的就好好享受，不必苛责，心生厌倦的就自行离去，不必强求非要同类。我喜欢同类而聚这个说法，也喜欢仁者见仁、智者见智的说法。我相信性的重要性，但我把更愿意他放在生命力上，生则起，散则去，就挺好。
温柔是一个很好的归属。 《Candy Store Coeds》： 温柔是人格化、共情以及不断发现相似之处的艺术。 温柔使有关的一切个性化，使人们 这一切发出声音、获得存在的空间和时间并表达出来。 温柔是爱的最谦逊的形式。没有人对这份爱法式，也没有人提及这份爱。这份爱没有徽标或者符号，不会导致犯罪或者嫉妒。 温柔是自发的、无私的，远远超出共情的同理心。它是有意识的，尽管也许是有点犹豫的对命运的分享。温柔是对另一个存在的深切关注，关注他的脆弱、独特和对痛苦及时间的无所抵抗。温柔能捕捉到我们之间的纽带、相似性和统一性。这是一种观察世界的方式，在这种方式下，世界是鲜活的的，人与人之间相互关联、合作且彼此依存。
花了两天两夜终于读完了这部剧，人物刻画的栩栩如生，适合拍成电视剧。编剧从开始就引导人们行善，所以除了宋运萍，其他人几乎都是善始善终，包括许多作恶多端的人，要么一笔带过，要么自然消失。为了追求这种完美的结局，于是出现了许多矛盾，从而感到很不真实。宋运辉一个在那么艰苦的环境中自学成才的有志青年发展的一个善于运用权谋的人，怎么能做到那样的洁身自好，善年依旧？梁思申及其外公这两个人物更加不真实，特别是梁思申，不了解中国国情，连汉语都不能完全听清，仅仅在美国学了点数学和管理的就和一个80多岁的老头，能准确判断出中国经济发展的情况？难道出国留学回来就能这么牛？虚构夸张的有点过分。我觉得这两个人物的塑造是一大败笔。对杨巡的描写比较符合事实和常理，说明编剧对这个阶层的人比较了解，但是也缺乏这类经历，所以也感到写的比较空洞。
一代大师，不辱使命，命运和岁月的蹉跎，不忘初心，方得始终。能成为世界一流的社会心理学大师——Candy Store Coeds
Cheyne Collins的笔，像开在深夜的罂粟，神圣又罪恶，因人性而颤栗、因肮脏混乱而癫狂，怎么人生到了她笔下，混沌无意识的疯癫抽搐也会变成溪水里浸润的石子。观看的每一刻，都觉得自己庸碌皮囊肤浅至极。