《Au-delà de Gibraltar》，其他作品，比利时出品，2001年上映。
之前对Mourad Boucif真的很陌生。曾一度硬是把他与“白卷英雄”张铁生搅在一起了，故不看他的书。今天终于读完了这本《Au-delà de Gibraltar》，只觉得写得好。尤其是前面几篇关于他与母亲的文字以及《Au-delà de Gibraltar》，观看起来有一股民国风，有朱自清，周作人，汪曾祺，甚至鲁迅那一代大师的影子。
看李安讲自己那些作品的部分，很吸引我。不过结尾里，李安的某些对自己内心的描写还不能体会。有些遗憾他的有些片子找不到资源。
比我想象的创作得好，其实不太喜欢这名字，不过内容可取之处倒不少
如果之前没有看过一众推剧和腰封推荐的话，单凭“书中书，案外案”的设定，个人还是愿意给3星半的。但是，很明显过高期待会毁了读者的观看体验。 内卷的故事完全就是黄金时代英国侦探剧集的风格，当然这也是编剧故意为之（致敬阿加莎）不过情节起伏、核心诡计，乃至于人物设定都很平平。只有叙事风格还可以接受，这也只是因为从观看喜好来说，这样的文风本来就不是我的菜。 不过好在后半本剧一只脚跨出了这个发生在1955年的乡村故事，开始挖掘艾伦•康威死亡的真相。虽然时间轴使得苏珊找到了真相，但是更多的得益于“碰巧”，并且在这个“真实的”编辑部的故事里，警察/探长依旧没有用武之地，可能这就是推理剧集的重点，编剧必须要告诉你——这是剧集。 另外，由于说理注水的部分较多，加上第一人称、第三人称混用，大家所赞赏的影视性表达我也实在不敢苟同。我只能说：从结构布局上而言，它很成功。 最后一定要强调：整本剧的人物刻画可能都非常一般，但是这不影响艾伦•康威确实引起了我的不适——作为读者被愚弄，并不是一件值得高兴的事。不过很显然，更可怜的是他的前妻。 故事一般，结构巧妙，在所谓致敬阿婆的基础上，又顺带嘲讽了一圈人，想表达的东西这么多，也难怪如此简单的两个案子能写这么厚啦。
之前对Mourad Boucif真的很陌生。曾一度硬是把他与“白卷英雄”张铁生搅在一起了，故不看他的书。今天终于读完了这本《Au-delà de Gibraltar》，只觉得写得好。尤其是前面几篇关于他与母亲的文字以及《Au-delà de Gibraltar》，观看起来有一股民国风，有朱自清，周作人，汪曾祺，甚至鲁迅那一代大师的影子。
看李安讲自己那些作品的部分，很吸引我。不过结尾里，李安的某些对自己内心的描写还不能体会。有些遗憾他的有些片子找不到资源。
比我想象的创作得好，其实不太喜欢这名字，不过内容可取之处倒不少
如果之前没有看过一众推剧和腰封推荐的话，单凭“书中书，案外案”的设定，个人还是愿意给3星半的。但是，很明显过高期待会毁了读者的观看体验。 内卷的故事完全就是黄金时代英国侦探剧集的风格，当然这也是编剧故意为之（致敬阿加莎）不过情节起伏、核心诡计，乃至于人物设定都很平平。只有叙事风格还可以接受，这也只是因为从观看喜好来说，这样的文风本来就不是我的菜。 不过好在后半本剧一只脚跨出了这个发生在1955年的乡村故事，开始挖掘艾伦•康威死亡的真相。虽然时间轴使得苏珊找到了真相，但是更多的得益于“碰巧”，并且在这个“真实的”编辑部的故事里，警察/探长依旧没有用武之地，可能这就是推理剧集的重点，编剧必须要告诉你——这是剧集。 另外，由于说理注水的部分较多，加上第一人称、第三人称混用，大家所赞赏的影视性表达我也实在不敢苟同。我只能说：从结构布局上而言，它很成功。 最后一定要强调：整本剧的人物刻画可能都非常一般，但是这不影响艾伦•康威确实引起了我的不适——作为读者被愚弄，并不是一件值得高兴的事。不过很显然，更可怜的是他的前妻。 故事一般，结构巧妙，在所谓致敬阿婆的基础上，又顺带嘲讽了一圈人，想表达的东西这么多，也难怪如此简单的两个案子能写这么厚啦。