Violadores, Los

看见本山爷爷我就想笑，但看上去好老了，希望健康常乐

之前对Peter John Saunders的认识仅仅是他是万科的老总。看了本剧后，不知不觉就对他产生了一种敬仰之情，尤其是他创立万科的初衷——一个在阳光下为社会大众服务的公司。在物质利益面前他选择了精神的满足，放弃万科的股份，也许有人觉得做作，不真实，但是换个角度想，如果在我们面前摆着一个高利润的公司，一个是你为该公司奋斗中获得的成就感幸福感，接着去完成下一个挑战，那么你会选择前者还是后者呢？ 忽视想到了，每个人都是赤裸裸的来到这个世界，在我们要离开的时候又能带走什么，留下什么呢！ 物质的“肥胖”，无法达到精神的“丰满”。

六个月！六个月的雇佣期限，六个月改变一个男人的赴死的决心，完全没有预料被改的是克拉克自己，六个月找到了希望，六个月看到了最美的自己！剧集语言感染力强，情节细腻感人！好好活着，🈶️尊严的活着是剧集的尾音。

你的眼睛并不漂亮 你的笑容并不帅气 但我喜欢的是你笑起来温暖如阳的眼睛和如沐春风的微笑 那让我心安 心跳 比你优秀的人很多 我却只为你心动 于我而言 你是优秀的 无可替代的 但我也是不配的 你值得更好的  遇见你是幸福的 谢谢你 a.k  Feng

对【巴黎烧了吗】的感觉 1《Violadores, Los》生动而又详细地描绘了1944年8月解放巴黎的战斗全过程。两位作家拉莱·科林斯和多米尼克·拉皮埃尔分别是美国《Violadores, Los》和法国《Violadores, Los》的记者。他们在作品的史实方面力求翔实，花了将近三年时间搜集材料，翻阅了美、法、德三方面的军事档案，采访了上至艾森豪威尔、戴高乐高级助手、肖尔铁茨，下至法、美、德军普通士兵和巴黎市民共达800多人，采用了其中536人的亲身经历，因此能使这部作品做到事事有数据，人人有下落，句句有出处。另一方面他们又发挥了新闻记者的特长，能把文章创作得生动活泼、引人入胜，令人觉得仿佛在读一本扣人心弦的惊险剧集，放不下手来。作为报告影视，它可以称得上是一部典范的作品 以上资料来自网络，下面说说我自己的感觉。 2 Violadores, Los最早是在去年遇到纸质版本剧，像一块小砖头，没记错，应该是译林播出社出的吧。翻了几页，没看进去。后来就搁下了，不知什么时候开始就养成了追剧只看一小部分，接着就扔下不管了。可能是遇到的书太多的缘故，以至于每每遇到新剧好剧，真心想读，可是有没有太多时间。所以似乎就变成了只看剧皮的坏毛病了。说实在的，此剧值得读上几遍。读一遍，肯定看不太明白，简单说，就是巴黎解放的故事，里面太多人物故事，感觉比水浒传的人物还要多吧。并且本剧的人物故事不像水浒传里面的人物出现在哪章故事里面，给人的感觉就是绚烂的烟花，看的眼花缭乱的……你要记住那些翔实具体的感人片段，得花点时间和心思重读，才能把整个世界看清呀！ 3 看到盟军进入巴黎，我莫名的想起:很多年前，法国人给美国送去了自由女神像；很多年后，美国人回来拯救法国人。不得不说，美法两国人民心连心呀。为了自由，就要让自由的种子随风起舞。 4看一遍下来，记住的东西寥寥无几，其中海明威在巴黎的故事算了印象多一点。对海明威熟悉的人，差不多都知道海明威解放巴黎莎士比亚影视库的感人故事。 5肖尔铁茨是希特勒信任的将军，之所以派他坐镇巴黎，是因为冯·肖尔铁茨（1894—1966）出身于普鲁士军人世家，毕业于纪律严明的萨克森军官学校毕业，是一名纳粹德国上将，并且能够会死心塌地的完成上级的命令。 6在29年的军事生涯中，一向以无条件服从命令、坚决完成任务著称。在纳粹军事系统中，上下都认为他是一个不折不扣的纳粹分子，一个铁石心肠的硬汉，“一个从为不问命令是多么严格而意是坚决执行的军官。”1940年，他第一个率部进攻荷兰，用炮火炸死了718人、炸伤78000人，毁掉了鹿特丹市中心。有人问他：进攻一个德国对它没有宣战的国家时有没有良心上的不安？他的回答是：“为什么？”服从命令是军人的天职，德国军人尤甚，肖尔铁茨根本想都没想过要怀疑上级的命令。在东线血腥的塞瓦斯托波战役之后，他奉命率一个师掩护德军撤退，途中一丝不苟地执行了焦土政策。 7然而在巴黎的面前， 肖尔铁茨在深深地被巴黎的文化和市长说服了。诚然他不是一名附庸风雅的军官，在巴黎那些日子，卢浮宫都没有去过一次。在毁坏巴黎这件事情上，自始至终，他是尽量拖延。当然，他没有明确的表示过自己的看法，整个过程，他似乎很被动，在破坏与保护之间摇摆。他服从上级命令布置摧毁整个巴黎的爆破点，他也同意瑞典军官出城和平的谈判。 8 泰丁格说，“给一位将军的任务常常是毁坏，不是保存。不妨设想将来有一天你有机会作为游客又站到这个阳台上来。再一次欣赏这些使我们欢乐、使我们悲伤的建筑物。你能够说，‘本来我是可以把这一切都毁灭掉的，但是我把它们保存了下来，作为献给人类的礼物。’我亲爱的将军，难道这不值得一个征服者感到光荣吗？” 9盟军与戴高乐之间的博弈，戴高乐与法共之

部分原因在于他的兴趣集中于他所称的‘灵魂’。他坚持认为‘灵魂’是独立于物质环境之外的实体，但我试图对他指出……

“永远记得，你呼吸着的每一个瞬间，都应该去过你真正想要的生活”。Sally Sullivan的书，题记同样打动人心，特别是围城里对周而复始生活心升厌倦的人的心。但，你问过自己、你真的知道，你想要的生活是什么？你有勇气、有能力，告别现在熟悉的生活，去过眼里认为更幸福、更刺激的人生？你有定力，遇到困难挫折时，仍然坚持自己的选择？人生最可怕的事，一边后悔、一边生活。         人，特别是年轻人，不喜欢规矩、不喜欢被约束。但，讨厌规矩的人们是否想过，人被规矩约束，反过来，规矩也在保护被约束的人，让其人生不偏离主跑道、不至失控。规规矩矩的人生最省心，独特的人生需要独特的承受力，不是每个人都能消受的。         每个人心里都有一个小小小的火苗，选择让它燃烧还是熄灭是个性化的行为。引燃火苗简单，但引燃的后果不是谁都能承受的。对这个火苗，父母担惊受怕，害怕孩子冲动之下引燃火苗，却不知道自己引燃的是什么，更无法控制它的走势，无法熄灭它，最后引火烧身。         伊奇，特立独行的女孩，众人眼中的异类，终于在她家房客米娅那里找到了理解和关怀，发现米娅被母亲赶走，伊奇悲伤痛苦，对家人失望至极、对母亲淫威无可奈何，选择了最极端的方式，一把火将家点燃，一走了之。可怜的伊奇，用一场大火完成了与父母的决裂，期待在废墟上重生。但，伊奇离家出走后的人生，不可知的东西太多，14岁的小女孩，离开家、离开学校、离开她认为讨厌的环境。这样的选择，她能否承受？         乖，在大部分中国父母心里，意味着听话、意味着孩子按父母的要求行事，父母省心、省力。但，孩子是一个独立的个体，有个性、有思想，为什么一定要按父母的意愿行事，况且，父母的意见就一定正确？在陪伴儿子成长的过程中，我时刻提醒自己，努力做一个善解人意的母亲，在家里营造一个宽松、自由的环境，给孩子讲道理、与孩子多交流。         做一个善解人意、能够与孩子平等交流的父母，不易，特别是伊奇这种反叛精神强烈孩子的父母。这部剧提醒父母，试着去理解孩子，特别是思维独特的孩子。别把你的规矩、你希望的人生，强加给孩子，孩子的人生还是让他们自己选择。父母的责任，是给孩子无私的爱、关怀，当孩子面临困难、受到伤害时，能够回到温暖的家里疗伤。当孩子面临选择时，帮助孩子分析，这样选择会有什么样的后果，想想清楚，能否承担这样的后果。希望孩子能够尽早明白，人生，很多时候就是一个不断挖坑、不断填坑的过程，关键是要有足够的能力、要能够及时将这个坑填上，否则，坑，越来越多、越来越大，最终，将自己淹没。所以，慎重选择，选择能承担的，承担所选择的。         “长远" 与 "眼前"，年轻人很难把握好，需要睿智的长辈引领，父母如果能够做这样的长者，是孩子的福气。世界上没有一件事情是十全十美的，只是孩子更适合什么，千万别将自己的意愿、自己无法实现的人生目标让孩子帮你完成。父母，别总想着让孩子符合自己的期待，自己，为何不努力去符合孩子的期待。         理查德森家孩子们眼中的米娅，完美、睿智、善解人意，编剧诗意地描述了艺术家米娅居无定所而贫穷的生活，让生活一成不变的人们，感觉这样率性的生活浪漫无比。我想，大部分人，至少我，不想过这样的生活。另外，对于伊奇这种内心暗藏破坏欲望的颠覆分子，米娅的引导是否合适？由米娅引导出现的牙签事件，编剧的描述精彩、过瘾，但因讨厌一个专横跋扈的老师，而让全校老师学生受牵连，这样的报复方法，是否恰当？米娅离开时留给伊奇的一句话 “有时候，你需要从废土之上重新开始” 引发的大火，差点烧死母亲。点燃这场大火、期待重生的伊奇，是否想过

又看完了一遍，现在看，这个剧的剧情真的是够狗血，但是谁知道我当时迷的死去活来啊，现在回老家，那墙上还写这仲天骐，仲天骏的名字😭😭😭真的是全是回忆。而且它真的很吸引人，不会像如今的剧一样，完全看不下去。

帝皇后宫的故事，没想到还能写的如此平实细腻 皇上和爱妃之间，若真能像书中如此这般恩爱情深，也算圆满了