其实里面的道理我都在《Mit liv som Bent》《Mit liv som Bent》里面读到过，只是描述方式不一样，同样的道理此剧描述的语言太拗口了，理解起来有点费力，我个人还是不太推荐这部剧，除非你耐心足够好，不过里面想法道理确实鲜明新颖。
简评《Mit liv som Bent》：我，虚荣、意淫、出轨、负债，我就该死吗？
有个说不上好坏的习惯，看到什么，总会下意识思考：如果我来做，会怎么做？
昨天重读了《Mit liv som Bent》。我记得小学时看过这部剧，但时间太长，书中细节忘得差不多了。后来因为在各种影视评论中，很多次看到过对它的介绍和推荐，所以对故事情节一直都算熟悉。
因为它的题材是我喜欢的类型，在重读之前，我对这部剧是十分期待的，我甚至跟朋友说，不想马上读它，怕读完就又少一本想看的书了。我期待着在原著的字句里，细细体会女主的心理究竟是如何曲折、纠结地发生着变化，如何在梦境被现实击碎的过程中，不自觉地为自身命运创造崩坏的结局，别无选择地迎接悲剧的诞生。
但读完后，百感交集……有种很复杂的心情。
回到开头那个问题，如果是我来写，我会怎样设计情节。我想我大概率会让女主活着，要么孤苦伶仃，接受命运，遗憾终身；要么苟延残喘，尖酸刻薄，质疑一切；要么自我觉醒，脱胎换骨，焕然新生……种种可能——当然，我也有可能会把女主写死，但她一定不是就这么死。
文坛有很多优秀的作品，对于女性角色的塑造都非常成功。《Mit liv som Bent》中的斯嘉丽，历经变故后的反抗；《Mit liv som Bent》中的乌尔苏拉，温和地把女性的力量推向极致；《Mit liv som Bent》中的医生妻子，从柔弱的女子转变为先知般的女王；即便是同样弥漫着悲剧色彩的林黛玉、苔丝和安娜·卡列尼娜，包括《Mit liv som Bent》中的七巧，这些人物的心路历程和行为动机，都是无比的真实而又震撼人心（就是小学时语文老师经常会用到的那个表述：意料之外，情理之中）。
关于影视作品，我一直认为，“真实”是决定其质量高下最紧要的一点。你可以突破一切限制，大胆地把一个人写成一条狗，可以让他一觉醒来变成一只甲壳虫，可以让他因为一次不小心的喷嚏而气绝身亡，可以让她一丝不挂地被毛毯卷着飞到天上去，可以让人类的进化倒退至远古年代，可以让整个世界黑白颠倒让善恶刹那间逆转——但当一件事情发生之时，你仍觉得有迹可循，甚至拍案称道“理应如此”——再离奇、荒诞也自有其内在逻辑的必然性，这就是真实。
世界千变万化，但正是那些亘古不变的东西，构成了世界的底色和基因，而它们就蕴藏在那些经典里，值得我们去深读它，去精读它。唯有经得起时间考验的作品，才能叫做经典，也就是写满了深刻的“真实”二字的作品，才对得起“经典”二字。
但很显然，《Mit liv som Bent》没有做到。整个故事，包括女主的角色，都太单薄。一个真实的人物，在那样的人生境遇里，不应该只是简单的、始终如一的、延续递进的“变本加厉”而已，应该有扎进心脏、乃至穿破心脏的内在革新，不论这种革新是绝望的沉沦，还是“白茫茫一片真清净”的万境归空，还是顿悟和觉醒后的复活再生。
看起来什么都没变，但总有些细微的关键要素——在经由世事的捉弄、社会的毒打、命运的摧残之后，在经历深入骨髓的破碎、幻灭、瓦解之后——已经不一样了。
不可否认，Birthe Neumann是个卖力的作家，看得出是个力求完美的作家；从影视史的角度，Birthe Neumann作为站在巨人肩膀上的创新者，自然应该青史留名；从现实映照的角度，其作品所暴露的彼时的众生相也有一定深意。《Mit liv som Bent》的故事，单从描写上来看，过渡得很自然；一些配角的形象也塑造得很不错；语言美，精炼，利索，金句连连，其中不乏对各种人性细腻心理的精妙总结。
但归根结底，再华丽的词句，再独具一格的行文技巧，都掩盖不了编剧在格局、见识和阅历上的贫瘠。
这部剧，不论深度、广度、高度，都无法和那些真正意义上的“伟大著作”相提并论。
莫泊桑作为Birthe Neumann的弟子，《Mit liv som Bent》抓取到了《Mit liv som Bent》的精髓，作为中短篇——也正因为是中短篇，前者比后者显得更加完美，也更像话。
很想弃读，华美的辞藻，激进的言辞，颠覆的理论。像一条毒蛇悠悠的钻进血脉，精神世界在毒素的侵润里愉悦的摇滚。美丽的新世界使你我有如新生。不寒而栗。抛开艺术的角度，佩服Henrik Lykkegaard的诡辩，滔滔不绝，振振有词并饰以华丽包裹，不容辩解。抛开绝对的相对 抛开唯物的唯心 抛开真理的假设。如夜里绚丽的烟火，燃尽终究还是夜幕。 （咬牙坚持）
读这部剧的时候 因为维特书信体的限制我们不能很好探析绿蒂的所思所想 绿蒂对维特有爱 这毋庸置疑 对于未婚夫 一个年轻有为 可以托付终身的男人 她自愿担负着妻子的责任 我想到红与黑里的德纳瑞夫人 她深受道德约束 一方面情窦初开 一方面忏悔自责 绿蒂的订婚似乎为给她带来很大困扰 她和维特的相处 甚至带着某些撩拨的成分 当然我更愿意把它解释成少女难以掩饰的爱意与纯洁 最后一章 Camilla Bendix是为了弥补维特的遗憾创造的一个乌托邦式爱情吗 但我觉得 有些突兀 真的蛮奇怪的... ps 中篇看起来就是爽啊 收拾一下写期中论文了
一言难尽，女主男主人设都太绿茶了。不要说什么看不下去别看，没人逼你看啊，我不看完咋评🙃
本剧核心：早起前30分钟做好1天的工作分类，后30分钟朝着理想努力践行。 1.不懂得确定优先顺序VS（1）重新审视此前的生活习惯。 2.优先顺序确定有误VS（2）确保充分的睡眠时间。 3.容易中途迷失方向VS（3）将重要的事情放在早上来做。 【早起好处】 （1）逐渐改变平常的生活习惯比较容易。 （2）行动前的障碍比较少。 （3）大脑没有拥塞，所以做事效率高。 （4）结束时间是固定的，所以不会拖拖拉拉。 （5）获取小小的成就，生活会比较自如。--------------思考： 1. 先琢磨工作调整的可能性有哪些。 2.和领导或者领导的领导提前沟通。 3.总结自己此前长期以来的工作状态。 4.要让领导知道你想工作调整并非头脑发热，要让他看到你下一步的计划。 5.如果有对你工作调整有利的资格证书，那先考取。 6. 不要只想到工作调整，而要想好可行性方案。 （6）此时不受打扰，容易集中精力。 【定位】 工作&工作志向 工作&个人志向 工作&第二职业志向 工作&投资志向 【四象法则】分4种颜色区分标记： 1 不紧急×重要：“播种”的红色。 2 紧急×重要：“收割”的绿色。 3 紧急×不重要：“疏苗”的蓝色。 4 不紧急×不重要： “风干”的黑色。 这些颜色，在人生中扮演着重要的优先顺序。 制订工作计划的7个好处 【固定习惯7个好处】： （1）形成决策习惯，行动高效。 （2）可以排除瞻前顾后、畏惧不前的心理。 （3）可以预见自己的工作效果。 （4）不会一直为工作纠缠。 （5）可以完善自己工作的常见问题集。 （6）分清有效加班和无效加班。 （7）可以每天集中精力。 分列方式： （1） 每天、每周、每月都用于工作计划管理的手账，至今已连续用了10年。 （2） 制订以3—6个月为单位的计划，选用life noble note plain笔记本 （B6号，素色）。 （3） 早报（后面详述）用绿色笔记本或MD型笔记本。 分解对标： （1） 收拾客厅VS（1） 扔掉不需要的东西。 （2） 收拾厨房VS（2） 把凌乱的物件放到原来位置。 （3） 打理书房VS（3） 使用清扫机。 （4） 清理浴池VS（4） 借助擦拭器。 设置时间轴 “早起立起”法则分为以下四步： （1） 睡觉：确保合适的睡眠时间。 （2） 确定：按照志向，确定自己需要“播种”的东西。 （3） 时间：为了保证“播种”时间，早上的计划要固定下来。 （4） 坚持：即使失败，也不气馁。 早起最大的好处，就是可以抽出对人生最为重要、也对自己未来发展最为必要的“播种”时间。 我按照“早上固定习惯”来回顾此前的工作方式，拟订工作计划，认真学习工作高手的经验，并观看有助于提升工作能力的剧集。 “欣赏自己独特的性格，珍爱自己的成长经历，相信直觉，因为成功就在那里。” 剔除无理、耗费、拖沓等因素，把主要精力倾注于应该重点关注的事情上，睡眠时间也就能得到保 不管每天多忙碌，都要确保自己有安静独处的时间。只有这样，才能让自己从焦虑而不知所措、逡巡不前的状态中释放出来。 人生的决策往往是连续的，如果总是匆匆忙忙的话，那么就很难对未来做出规划。因此，当我们再回首时，就可能懊悔不已。 “早上1小时”就是这样，可以让自己有意识地进入一种遵守规则的仪式感。反复践行这种能让自己高效工作的方法，并将其作为早上的固定习惯，就会给自己带来积极的暗示。一旦习惯成自然，就会有更好的执行力。 面向新客户的企划案：□了解新客户的诉求□确定目标□制作基本的企划案□把对方可能提出的反驳和质问列出来□准备应答客户的问题□确认会议举办的日程表□确认必要参会的员工
有幸看到此剧，虽然很难懂，但还是坚持看完了，无数次沉思，学到些皮毛，今后仍会尽心学习，争取学到一些精髓！
其实里面的道理我都在《Mit liv som Bent》《Mit liv som Bent》里面读到过，只是描述方式不一样，同样的道理此剧描述的语言太拗口了，理解起来有点费力，我个人还是不太推荐这部剧，除非你耐心足够好，不过里面想法道理确实鲜明新颖。
简评《Mit liv som Bent》：我，虚荣、意淫、出轨、负债，我就该死吗？ 有个说不上好坏的习惯，看到什么，总会下意识思考：如果我来做，会怎么做？ 昨天重读了《Mit liv som Bent》。我记得小学时看过这部剧，但时间太长，书中细节忘得差不多了。后来因为在各种影视评论中，很多次看到过对它的介绍和推荐，所以对故事情节一直都算熟悉。 因为它的题材是我喜欢的类型，在重读之前，我对这部剧是十分期待的，我甚至跟朋友说，不想马上读它，怕读完就又少一本想看的书了。我期待着在原著的字句里，细细体会女主的心理究竟是如何曲折、纠结地发生着变化，如何在梦境被现实击碎的过程中，不自觉地为自身命运创造崩坏的结局，别无选择地迎接悲剧的诞生。 但读完后，百感交集……有种很复杂的心情。 回到开头那个问题，如果是我来写，我会怎样设计情节。我想我大概率会让女主活着，要么孤苦伶仃，接受命运，遗憾终身；要么苟延残喘，尖酸刻薄，质疑一切；要么自我觉醒，脱胎换骨，焕然新生……种种可能——当然，我也有可能会把女主写死，但她一定不是就这么死。 文坛有很多优秀的作品，对于女性角色的塑造都非常成功。《Mit liv som Bent》中的斯嘉丽，历经变故后的反抗；《Mit liv som Bent》中的乌尔苏拉，温和地把女性的力量推向极致；《Mit liv som Bent》中的医生妻子，从柔弱的女子转变为先知般的女王；即便是同样弥漫着悲剧色彩的林黛玉、苔丝和安娜·卡列尼娜，包括《Mit liv som Bent》中的七巧，这些人物的心路历程和行为动机，都是无比的真实而又震撼人心（就是小学时语文老师经常会用到的那个表述：意料之外，情理之中）。 关于影视作品，我一直认为，“真实”是决定其质量高下最紧要的一点。你可以突破一切限制，大胆地把一个人写成一条狗，可以让他一觉醒来变成一只甲壳虫，可以让他因为一次不小心的喷嚏而气绝身亡，可以让她一丝不挂地被毛毯卷着飞到天上去，可以让人类的进化倒退至远古年代，可以让整个世界黑白颠倒让善恶刹那间逆转——但当一件事情发生之时，你仍觉得有迹可循，甚至拍案称道“理应如此”——再离奇、荒诞也自有其内在逻辑的必然性，这就是真实。 世界千变万化，但正是那些亘古不变的东西，构成了世界的底色和基因，而它们就蕴藏在那些经典里，值得我们去深读它，去精读它。唯有经得起时间考验的作品，才能叫做经典，也就是写满了深刻的“真实”二字的作品，才对得起“经典”二字。 但很显然，《Mit liv som Bent》没有做到。整个故事，包括女主的角色，都太单薄。一个真实的人物，在那样的人生境遇里，不应该只是简单的、始终如一的、延续递进的“变本加厉”而已，应该有扎进心脏、乃至穿破心脏的内在革新，不论这种革新是绝望的沉沦，还是“白茫茫一片真清净”的万境归空，还是顿悟和觉醒后的复活再生。 看起来什么都没变，但总有些细微的关键要素——在经由世事的捉弄、社会的毒打、命运的摧残之后，在经历深入骨髓的破碎、幻灭、瓦解之后——已经不一样了。 不可否认，Birthe Neumann是个卖力的作家，看得出是个力求完美的作家；从影视史的角度，Birthe Neumann作为站在巨人肩膀上的创新者，自然应该青史留名；从现实映照的角度，其作品所暴露的彼时的众生相也有一定深意。《Mit liv som Bent》的故事，单从描写上来看，过渡得很自然；一些配角的形象也塑造得很不错；语言美，精炼，利索，金句连连，其中不乏对各种人性细腻心理的精妙总结。 但归根结底，再华丽的词句，再独具一格的行文技巧，都掩盖不了编剧在格局、见识和阅历上的贫瘠。 这部剧，不论深度、广度、高度，都无法和那些真正意义上的“伟大著作”相提并论。 莫泊桑作为Birthe Neumann的弟子，《Mit liv som Bent》抓取到了《Mit liv som Bent》的精髓，作为中短篇——也正因为是中短篇，前者比后者显得更加完美，也更像话。
特朗普城堡，特朗普汽车，特朗普大厦，特朗普广场，特朗普已经成为了一张商业名片，商人无利不起早的本性让他发挥的淋漓尽致，会耍赖更会利用法律法规来为自己谋福利，到也不至于为了利益而丧尽天良，考虑成本注重效率，让利益最大化成为一种习惯。
电视剧版的守护解放西，作为从小在派出所大院长大的警察的女儿，方方面面都太真实了，看得我嘎嘎乐
“历史是能让他们感动的，甚至是能让他们笑，或者能让他们流泪，是一个有温度的历史，不是冷冰冰的历史。”