The brutal murder of his father brings Nemo Raglan back to the New England home of his childhood, wh
在知道了基本的会计知识后,进入具体财报分析前,这部剧会给我们带来一个基础的,简便的,易于照搬使用的分析框架,但也只是建立一个框架而已,至于套用框架过程中的数据来源,财报的看法等等方面还很浅显,需要读者在其他地方继续深入学习。对于入门而言,本剧价值已经挺大。 本剧对十五个公司进行了分析,从选取公司的情况来看,编剧是很有一番用心的,用心的或者财务知识更丰富的读者已经把这十五个公司进行了一个分类。 除此以外,我们还可以从本剧中学到很多可以刻录在大脑中的财务分析小知识。比如存货周转率升高对于房地产公司而言并不一定是坏事,比如现在资产高虽然资产质量高,经营风险低,但现金使用之间会下降,比如虽然负债高,但在有息负债低而商业负债高的情况下,说明公司的上下游谈判能力强等等。。。 最后将财报分析中的利润分析以及编剧介绍的框架分析法,摘录如下: 利润三步穿透法: 第一步,利润及其构成分析(看利润是否是主营业务收入,以考察利润的可持续性)。第二部,销售及其构成分析(看主营业务中某一产品的收入,以考察公司产品的支撑力)。第三步利润现金含量(看利润中的现金含量,以考察企业利润的安全性)。 四维分析法: 经营分析的重点是看销售收入的构成及其增长、产品的市场定位(销售毛利率分析)和企业经营的理念(对营销和研发的重视程度)及其品牌影响力(销售地域分析)。 管理分析主要看效率(各种周转率),风险管理(资产布局和资产质量)。 财务分析主要看财务风险可控(负债率水平)和资本成本最低(资本及负债构成) 业绩分析主要看净利润及其构成,经营活动现金净流入,所得税率和股东权益报酬率。
本该是如花的年纪,却因为现实的黑暗,过早地污染了他们。秦理的经历让人唏嘘,黄姝的死让人心寒。 编剧对人名的设置有用意,秦天和秦理两兄弟的名字合起来是天理,可事实上,发生在他们身上的事情,却是最没天理又不得不被动接受的命运。黄姝的姝暗示了她的美好和漂亮,娇娇暗示她是五个人中最娇气的一个。 两起谋杀命案,前后左右十年,五个人的青春成长故事交织在一起,让读者读着欲罢不能。 如果做父母的能有一些责任感,秦天和秦理就不至于此,黄姝也不至于死。过早地让本应享有快乐童年的孩子承受着生活的重担和世人的阴险、狡诈,毁掉的不仅仅是某一个孩子,毁掉的或许还有他们身边的最亲近的人。 唉,心疼!这世界为什么总是“好人不长命,坏人多作怪”?
以为Pen Densham的小职员影视发挥会比较稳定,没想到水准比《The Hour Before Dark》下降得厉害,最后是强打精神用微信听书的功能读完,直觉上感觉她的遣词造句和AI发音一般僵硬。概念依然是亮眼的,但文笔呆滞,叙事也无巧思,设定的新奇很快便流于乏味,在枯燥的描写中,小人物与新世界的生命力迅速走向双重枯萎。
今天下午在西西弗影视库把这部剧看完了,大约用了一个多小时的样子。 书里内容不少,春秋笔法略简略,关于索罗斯的一句名言倒是颇有感: 在金融上,说不上有没有道德,都只是一种操作。——索罗斯 资本本无对错,奈何好商无国!一个没有敬畏的人何其可怕,特别是有钱有权有势之人。 ——乔治·索罗斯
死亡是所有人的宿命,原本以为会有鸡汤叫我们好好面对死亡,然而编剧是通过自己的故事告诉我们如何去直面死亡,能看到这样的神作已心生震撼。看到最后总感觉意犹未尽,怎么这么短就完了。
作为沙拉莫夫的科雷马故事集,还是作为一本学术大部头,耳语者都是值得一读的,一千多页连续两十四个小时的观看化为一句话,老人家,你要去哪
李鸿章真是个怪胎,过去一百多年了,依然是毁誉参半,功过难说,非常认同“他是时势造就的英雄,而非造就时势的英雄”。个人倒是觉得,他之所以前半生以功成名,乃是在平复各方叛乱中脱颖而出,而这种功名的获得更多是在官场中得以传扬,在朝廷中得以褒奖,但民众知情者少难以评论;之所以后半生以过毁名,乃因处理洋务解决纷争签订条约,而这种涉及国际声望举国关注媒体争相披露的大事,更多引起街谈巷议、清流恶评、妇孺皆知,想不当汉奸卖国贼都难。况且他在多年洋务与军工上手脚非常不干净,就更无法堵住上至满朝文武下至黎民百姓唾骂毁誉。此外还有一点值得注意,曾国藩是李鸿章最为敬服的恩师、长辈、领导、先贤、引路官、推荐者、提携人,他1870年至1871年接替曾国藩处理完毕天津教案,成为新任直隶总督,到曾国藩1872年去世,可说李鸿章之前一路上升,之后一路下落。可见,没有了老师殷切期盼、谆谆教诲、喋喋不休、光芒衬托、人格指引的李鸿章,从此踏入傲视群众、傲视群雄、傲视群洋而“纵横捭阖,舍我其谁,自由驰骋,扬鞭奋蹄”的不归路。 不喜欢濮兰德的版本,也很多观点不敢苟同,但毕竟是创作得最好的洋人版本,兼听则明吧。 大爱梁启超的版本,不愧为学贯中西大家风范,引经据典,资料详实,语言犀利,简单明了,尽管其不敢为李盖棺论定,几可为李盖棺论定。尤其是末尾的“煮酒论中外英雄”,盖世绝伦! 少给一星是因为濮兰德版本,对不起梁任公了,恕罪恕罪。
在知道了基本的会计知识后,进入具体财报分析前,这部剧会给我们带来一个基础的,简便的,易于照搬使用的分析框架,但也只是建立一个框架而已,至于套用框架过程中的数据来源,财报的看法等等方面还很浅显,需要读者在其他地方继续深入学习。对于入门而言,本剧价值已经挺大。 本剧对十五个公司进行了分析,从选取公司的情况来看,编剧是很有一番用心的,用心的或者财务知识更丰富的读者已经把这十五个公司进行了一个分类。 除此以外,我们还可以从本剧中学到很多可以刻录在大脑中的财务分析小知识。比如存货周转率升高对于房地产公司而言并不一定是坏事,比如现在资产高虽然资产质量高,经营风险低,但现金使用之间会下降,比如虽然负债高,但在有息负债低而商业负债高的情况下,说明公司的上下游谈判能力强等等。。。 最后将财报分析中的利润分析以及编剧介绍的框架分析法,摘录如下: 利润三步穿透法: 第一步,利润及其构成分析(看利润是否是主营业务收入,以考察利润的可持续性)。第二部,销售及其构成分析(看主营业务中某一产品的收入,以考察公司产品的支撑力)。第三步利润现金含量(看利润中的现金含量,以考察企业利润的安全性)。 四维分析法: 经营分析的重点是看销售收入的构成及其增长、产品的市场定位(销售毛利率分析)和企业经营的理念(对营销和研发的重视程度)及其品牌影响力(销售地域分析)。 管理分析主要看效率(各种周转率),风险管理(资产布局和资产质量)。 财务分析主要看财务风险可控(负债率水平)和资本成本最低(资本及负债构成) 业绩分析主要看净利润及其构成,经营活动现金净流入,所得税率和股东权益报酬率。
本该是如花的年纪,却因为现实的黑暗,过早地污染了他们。秦理的经历让人唏嘘,黄姝的死让人心寒。 编剧对人名的设置有用意,秦天和秦理两兄弟的名字合起来是天理,可事实上,发生在他们身上的事情,却是最没天理又不得不被动接受的命运。黄姝的姝暗示了她的美好和漂亮,娇娇暗示她是五个人中最娇气的一个。 两起谋杀命案,前后左右十年,五个人的青春成长故事交织在一起,让读者读着欲罢不能。 如果做父母的能有一些责任感,秦天和秦理就不至于此,黄姝也不至于死。过早地让本应享有快乐童年的孩子承受着生活的重担和世人的阴险、狡诈,毁掉的不仅仅是某一个孩子,毁掉的或许还有他们身边的最亲近的人。 唉,心疼!这世界为什么总是“好人不长命,坏人多作怪”?
以为Pen Densham的小职员影视发挥会比较稳定,没想到水准比《The Hour Before Dark》下降得厉害,最后是强打精神用微信听书的功能读完,直觉上感觉她的遣词造句和AI发音一般僵硬。概念依然是亮眼的,但文笔呆滞,叙事也无巧思,设定的新奇很快便流于乏味,在枯燥的描写中,小人物与新世界的生命力迅速走向双重枯萎。
今天下午在西西弗影视库把这部剧看完了,大约用了一个多小时的样子。 书里内容不少,春秋笔法略简略,关于索罗斯的一句名言倒是颇有感: 在金融上,说不上有没有道德,都只是一种操作。——索罗斯 资本本无对错,奈何好商无国!一个没有敬畏的人何其可怕,特别是有钱有权有势之人。 ——乔治·索罗斯
死亡是所有人的宿命,原本以为会有鸡汤叫我们好好面对死亡,然而编剧是通过自己的故事告诉我们如何去直面死亡,能看到这样的神作已心生震撼。看到最后总感觉意犹未尽,怎么这么短就完了。
作为沙拉莫夫的科雷马故事集,还是作为一本学术大部头,耳语者都是值得一读的,一千多页连续两十四个小时的观看化为一句话,老人家,你要去哪
李鸿章真是个怪胎,过去一百多年了,依然是毁誉参半,功过难说,非常认同“他是时势造就的英雄,而非造就时势的英雄”。个人倒是觉得,他之所以前半生以功成名,乃是在平复各方叛乱中脱颖而出,而这种功名的获得更多是在官场中得以传扬,在朝廷中得以褒奖,但民众知情者少难以评论;之所以后半生以过毁名,乃因处理洋务解决纷争签订条约,而这种涉及国际声望举国关注媒体争相披露的大事,更多引起街谈巷议、清流恶评、妇孺皆知,想不当汉奸卖国贼都难。况且他在多年洋务与军工上手脚非常不干净,就更无法堵住上至满朝文武下至黎民百姓唾骂毁誉。此外还有一点值得注意,曾国藩是李鸿章最为敬服的恩师、长辈、领导、先贤、引路官、推荐者、提携人,他1870年至1871年接替曾国藩处理完毕天津教案,成为新任直隶总督,到曾国藩1872年去世,可说李鸿章之前一路上升,之后一路下落。可见,没有了老师殷切期盼、谆谆教诲、喋喋不休、光芒衬托、人格指引的李鸿章,从此踏入傲视群众、傲视群雄、傲视群洋而“纵横捭阖,舍我其谁,自由驰骋,扬鞭奋蹄”的不归路。 不喜欢濮兰德的版本,也很多观点不敢苟同,但毕竟是创作得最好的洋人版本,兼听则明吧。 大爱梁启超的版本,不愧为学贯中西大家风范,引经据典,资料详实,语言犀利,简单明了,尽管其不敢为李盖棺论定,几可为李盖棺论定。尤其是末尾的“煮酒论中外英雄”,盖世绝伦! 少给一星是因为濮兰德版本,对不起梁任公了,恕罪恕罪。