《Up the Country》，短片作品，爱尔兰出品，2002年上映。
说是一小时看懂，但还是没有看懂。但是其中引力不是力，只是时空弯曲这一观点还是让我有点收获。看来还是要看更专业一点的书才行
孰湖这一章实在让人感动，生而在世，生命相连的，不就是那一点血脉骨肉吗
我们现在只是打开了潜意识的一扇窗，得以看见背后的可能的事实真相。你会发现无论行为有多么扭曲离奇，背后都有存在的原因。这就是人性所在，千姿百态，肆意或规序。 喜欢剧集中的几个观点： 很多时候我们都习惯用已知去解释未知，根本的原因是因为恐惧，恐惧面对未知的那种无助与不适。所以很多人都只愿意眼光收到自己能够掌控了得地方。 你知道代表智慧的为什么是雅典娜么？女人要在怪物林立的，比自己强大的男人世界里面生存下去，依靠的就是智慧。 我们最为珍贵的，是永远拥有选择的权利。 世俗的规劝也会变成很多人的一部分
有时候你会痛恨生命，不论经历了怎样晦暗恐怖的夜晚，白皙粉嫩的青春都从中长出来。它会一直蒙昧吗？它会招来祸患吗？面前歧路千万条。她承袭那命运，她能打破那命运吗？舒淇给了Up the Country一个她自己没有过的光明结局：父亲死去，母亲给她出走的路，她长大做了运动员。以我现在年龄，连那两个Up the Country的母亲，在我眼中也不过是Up the Country。
很久没有读自传了，自传仍然是我非常喜欢的一种类型。于自我审视，对比旁观者清，自传更细腻也更接近编剧的内心。 对于凯瑟琳格雷厄姆，我没有任何的了解，编剧是当时世界500强中唯一手握大权的女性，我一度以为她是一个类似铁娘子般的存在。然而在全书的前1/2甚至是5/8，都在创作她的亲人，那几章真的可以改创作成：我的父亲母亲丈夫。一个是世界银行第一任行长的父亲，一个拥有超时代女性意识的母亲，都深深的影响着凯。嫁给菲尔·格雷厄姆后，这本著作，就详细的描述了丈夫的一生。 前期做了那么多的铺垫，我想也是编剧在追究自己的思想和行为的起源，仿佛是追溯原生态家庭对她的影响。从她的描述中，无时无刻不在透露着，她作为家人陪伴着或者说衬托者的前半生，并没有很多意识自己要去创造一番事业，而在丈夫自杀后，她就这样全盘接下了华盛顿邮报，并成为了那个把总统拉下水的女人。在全书的后几章中，终于全盘描述了她首次作为本剧主角的两个事件，水门事件和邮报工人罢工，无一不体现出了她的坚韧不妥协、好学、挥之不去的自我怀疑。其中水门事件更是爆款事件，让我们了解到媒体的强大之处。 她娓娓道来，好像时间就这样流过了她双手的缝隙，她轻轻讲述，在她生命里留下印记的人们。这个故事，她好像就是一个过客。每次看到她做一些公司决定或者策略的时候，就很想去编剧的微博里留言问问她，当时的想法，更细致的想法，如何取舍，如何前进？唔，你创作的太简单了，可以再详细说一下么。诚然，几十万的自述，是不够描述一个美国现代史的，她涵盖的内容和事件实在是太多太多了。 篇幅的末尾处，1998年79岁创作着自传的她，被儿女孙儿们包围着，发行人的头衔也被儿子继承。点评里有读者创作到，凯瑟琳81岁逝世，时隔十来年，她的儿子把邮报卖了，另一个大儿子也自杀了。她在世间看到的，和身后事有那么大的反差。然而，经历了世间种种的她，即使在世，也会接受这些反复无常的变化吧。毕竟每一个人未必了解自己，但一定不了解别人。而这正是每一个人必经的修行。
一段感情的最终结果不管好坏，都不要去怨恨， 回头看也许那是段很美好的回忆。 合不合适，时间会告诉你。
说是一小时看懂，但还是没有看懂。但是其中引力不是力，只是时空弯曲这一观点还是让我有点收获。看来还是要看更专业一点的书才行
孰湖这一章实在让人感动，生而在世，生命相连的，不就是那一点血脉骨肉吗
我们现在只是打开了潜意识的一扇窗，得以看见背后的可能的事实真相。你会发现无论行为有多么扭曲离奇，背后都有存在的原因。这就是人性所在，千姿百态，肆意或规序。 喜欢剧集中的几个观点： 很多时候我们都习惯用已知去解释未知，根本的原因是因为恐惧，恐惧面对未知的那种无助与不适。所以很多人都只愿意眼光收到自己能够掌控了得地方。 你知道代表智慧的为什么是雅典娜么？女人要在怪物林立的，比自己强大的男人世界里面生存下去，依靠的就是智慧。 我们最为珍贵的，是永远拥有选择的权利。 世俗的规劝也会变成很多人的一部分
有时候你会痛恨生命，不论经历了怎样晦暗恐怖的夜晚，白皙粉嫩的青春都从中长出来。它会一直蒙昧吗？它会招来祸患吗？面前歧路千万条。她承袭那命运，她能打破那命运吗？舒淇给了Up the Country一个她自己没有过的光明结局：父亲死去，母亲给她出走的路，她长大做了运动员。以我现在年龄，连那两个Up the Country的母亲，在我眼中也不过是Up the Country。
很久没有读自传了，自传仍然是我非常喜欢的一种类型。于自我审视，对比旁观者清，自传更细腻也更接近编剧的内心。 对于凯瑟琳格雷厄姆，我没有任何的了解，编剧是当时世界500强中唯一手握大权的女性，我一度以为她是一个类似铁娘子般的存在。然而在全书的前1/2甚至是5/8，都在创作她的亲人，那几章真的可以改创作成：我的父亲母亲丈夫。一个是世界银行第一任行长的父亲，一个拥有超时代女性意识的母亲，都深深的影响着凯。嫁给菲尔·格雷厄姆后，这本著作，就详细的描述了丈夫的一生。 前期做了那么多的铺垫，我想也是编剧在追究自己的思想和行为的起源，仿佛是追溯原生态家庭对她的影响。从她的描述中，无时无刻不在透露着，她作为家人陪伴着或者说衬托者的前半生，并没有很多意识自己要去创造一番事业，而在丈夫自杀后，她就这样全盘接下了华盛顿邮报，并成为了那个把总统拉下水的女人。在全书的后几章中，终于全盘描述了她首次作为本剧主角的两个事件，水门事件和邮报工人罢工，无一不体现出了她的坚韧不妥协、好学、挥之不去的自我怀疑。其中水门事件更是爆款事件，让我们了解到媒体的强大之处。 她娓娓道来，好像时间就这样流过了她双手的缝隙，她轻轻讲述，在她生命里留下印记的人们。这个故事，她好像就是一个过客。每次看到她做一些公司决定或者策略的时候，就很想去编剧的微博里留言问问她，当时的想法，更细致的想法，如何取舍，如何前进？唔，你创作的太简单了，可以再详细说一下么。诚然，几十万的自述，是不够描述一个美国现代史的，她涵盖的内容和事件实在是太多太多了。 篇幅的末尾处，1998年79岁创作着自传的她，被儿女孙儿们包围着，发行人的头衔也被儿子继承。点评里有读者创作到，凯瑟琳81岁逝世，时隔十来年，她的儿子把邮报卖了，另一个大儿子也自杀了。她在世间看到的，和身后事有那么大的反差。然而，经历了世间种种的她，即使在世，也会接受这些反复无常的变化吧。毕竟每一个人未必了解自己，但一定不了解别人。而这正是每一个人必经的修行。
一段感情的最终结果不管好坏，都不要去怨恨， 回头看也许那是段很美好的回忆。 合不合适，时间会告诉你。