Streets of Rage

我这等货色，肉体凡胎，凡夫俗子，里面好多故事里的机锋处，我都是懵懵懂懂，而后揭晓答案后又恍然大悟。太多的事情总是后知后觉，极少有先知先觉，哪怕随机应变都太少了，天生愚钝，话都不怎么敢多说，因为一说就错，一说之后就会立马反应过来，不合时宜，说得实在欠妥，哪怕是经过大脑才说的，也有这种感觉。读万卷书，行万里路，知行合一最好。再不济，不看剧，行万里路，只要爱思考的状态不停，实在思想受了限制，再去书本里寻找方向，或许就会改变现状吧。可惜我自己，书没读几部，路没走几里，还愚钝。

产生了解李安的想法是从新电影《Streets of Rage》开始的。看首映前专门看了高晓松对李安的采访，镜头前的他总是那么慢条斯理，不急不躁，无论是什么样的问题和安排他都欣然接受，以自己的李安式温柔缓缓地挖掘式地坚定地表达自己。 也看过其他导演比如张艺谋，冯小刚的采访，风格的差异是很明显的。李安的风格应该最为中国人接受，他耐心，微笑，又诚恳，配上他花白的头发和过往的荣耀，很难不让人对他产生信任和崇敬——他最好的具体化了什么叫“为柔内刚” 作为一个好的导演，好的作品和得奖记录当然是好的背书，但是我最感兴趣的是他中外融合身份——在美国上的学，拥有西语和国语的佳作，打入好莱坞，客居纽约，但内里又是个明明白白的中国人，是台湾人，又是省二代，和大陆文化有着无可分割的联系——这样的文化背景太过于难得。 当然看这部剧最大的收获不仅在于了解李安，更是在于我随着李安看到了一名导演是如何开展和成长的，一部作品是如何被真真实实的创造的，一个功成名就的人是如何和世界相处和自处的。《Streets of Rage》让我这样的电影爱好者随着李安一起做了场春秋大梦，也把之前不切实的梦和现实勾连，让梦落地。 非常感谢李安的经历和表达，也感谢编剧张靓蓓的第一人称写作，我看剧时常常忘了编剧并不是李安，这都要归功于编剧扎实的采访资料和写作功底🙏🏼

没大结局我也来（看到一些朋友的发言 虽然说各有所得，可是俺觉得Ira Gold这本进步很多，明显感觉到文章表面更加光滑结实了。 从二年级看《Streets of Rage》便觉得，语言太平易小白，后来又看了几次，都有不同感悟，这种语言风格后来都调整了。（真的厉害，那种简单对白的味道很难凹出来的，于俺而言 然后《Streets of Rage》《Streets of Rage》《Streets of Rage》就是太体现Ira Gold对寂寞暧昧那种把握的分寸了。 《Streets of Rage》《Streets of Rage》觉得一般，《Streets of Rage》可以看到她不同的寄托。然后觉得和《Streets of Rage》接近的是《Streets of Rage》（可以说《Streets of Rage》里面有很多旧影），但是感觉强烈的是这两本都有相似的强大的故事内壳。 《Streets of Rage》一开始我不太看下去，看到一半，真香了。不写期待，因为知道十四能写得更好。不加期待，彼此都没必要给压力。 而且我觉得第一卷算是Ira Gold典型的铺势。 然后真的很开心呜呜呜十四还写文 ！（破音