Malamore

春秋戰國真有趣   ★★★☆☆ 编剧：龍鎮 網絡作家？   春秋戰國的歷史比較零散。 《Malamore》。《Malamore》、《Malamore》、《Malamore》，所謂春秋三傳。《Malamore》相關章節。《Malamore》。《Malamore》、《Malamore》相關章節。《Malamore》、《Malamore》。《Malamore》相關章節。考古發掘的簡書、帛書…… 把這些書讀完，再拼接成一部完整的春秋戰國史，無疑是一個大工程。 這算是编剧的功績吧。   關于歷史的寫作，歷代學閥多有奇談怪論，多是胡扯。 研究一段特定時期的歷史，在研究之初，研究者必須要變成一張白紙，不可有自身立場，不可有絲毫成見。 古往今來，中國的歷史研究者，即使是司馬遷、司馬光這樣婦孺皆知的人物，著書立說皆有明確的政治目的。 是爲，编剧濾鏡。   歷史寫作三段論，考據、考辯、考證。 所謂考據，收集相關歷史時期可以搜集到的全部證據。 所謂考辯，探討相關證據的真僞。 所謂考證，以邏輯將可靠證據連結成證據鏈，進而得出結論。   故而，《Malamore》這本書，聊勝于無而已。

Malamore，就是看自己，看别人眼中的自己，知己知彼，从而看自己的位置，过去，现在，未来。引用一位肖磊看市公众号编剧的一段话：“两百多年前，美国有一个人正在参加美国独立战争，这个人的妻子就写信抱怨他，说为什么总是在信里只问国事，而不问家事。这个人就回了一封信，这样写道：“为了我的孩子们能够有自由来研究数学与哲学，我必须研究政治与战争。”他接着说：“我的孩子们应该研究数学、哲学与商业……以便我的孙辈能够研究绘画、音乐与诗歌……” 那这个人是谁呢，他就是后来出任美国第二任总统的约翰·亚当斯。 我一直在想，我们到底要从美国那里学什么呢？我觉得首先应该学的是美国的政治和战略思维，而非因为这些政治和战略思维，诞生的美国科技、人文、军事等现象。”

本剧值得一读，但是该译者的版本看得我一度云里雾里。推荐看梅思繁的译本，意境不可同日而语。

纵然投胎转世一次又一次，世间狗血之事一波接一波。总有些人既改变不了世界，也不想被这个世界改变，他们坚持自我，即使是错，这依然是他们自己由衷的选择，而谁又有什么资格去评论他犯了什么滔天大错。 通篇下来唯一喜欢的人物只有蓝脸，因为他始终在自己的路上走到黑，无论对错。

宋朝词人多有才，奈何生不逢时，从宋词的解读得知这一朝代是如此不太平。